构建财经媒体国家队公信力之路径

□王驰

《财经国家周刊》创刊之前在业界引起关注：在一个竞争性的市场里，它能否在基于客观公正的前提下形成公信力？它怎样处理国家利益这样棘手的命题？“国家队”的特质怎样体现并且不影响自己的市场表现？

从已经出版了十几期的《财经国家周刊》看，它在努力探索这些问题并且在给出有价值的答案。

公信力来源于对国家利益的精算与维护

“国家队”的公信力，首先建基于经济全球化下对国家利益的精算与维护。经济全球化时代，国家利益已经延伸出国门，纵横交织于这个日益扁平的世界上。如果说，在国内语境下，国家利益的界定要相对复杂得多的话，那么在国际语境下，所谓国家利益则清晰简明，一目了然—它就是中国企业在国际市场上的利益，是中国对国际规则制定的影响力，是中国软实力的不断提升。作为“国家队”，望、守护全球化语境下的国家利益，应是责无旁贷的职责。

《财经国家周刊》对此具有高度的自觉。创刊号上，它利用背靠的国家通讯社遍布全球的采编网络，推出专题报道“中石油落子伊拉克”，在中石油与英国BP联合获得鲁迈拉油田开采权之后，以第一手的采访，独家翔实报道了伊拉克政经形势及其对中石油业务可能的影响，回答了国内舆论的关切。不久，该刊又利用这一采编网络优势，推出当今全球热点投资地区投资安全指数调查，意在为中国企业提供一份可靠的路线图。该刊还常设“财经外交场”栏目，报道方向是以财经为议题的中外往来，对攸关中国经济利益的外交事件提供深入观察与解读。

在中国超越小康、迈向发达现代化国家之路上，在中国经济更深地融入全球经济的背景下，需要有全球视野的中国媒体，以全球为坐标，精心计算中国利益，准确报道中国企业参与全球竞争的成败得失，无疑，这既是职责所系，同时也是有价值的市场战略。

公信力在于直面中国社会转型中的体制性障碍

“国家队”的公信力，在于直面中国社会转型中的体制性障碍，以坚定的改革取向，促进市场经济的健康发展。作为媒体“国家队”，应该有超越不同利益群体的眼界与胸怀，站在国家可持续发展的高度，为改革鼓与呼。而经验表明，媒体只要做的是顺应历史潮流与趋势的事，则公信力不请自来。

推动市场经济健康发展的改革意识贯穿于《财经国家周刊》创刊以来的每期杂志中。这种改革意识表现在两个方面：一是直面有悖改革方向的“大事件”，做深度报道与分析。如2010年第3期封面文章“国家电网垄断扩张”，以国家电网公司对电气设备制造领域“龙头” —平高集团和许继集团的收购为切入角度，指出这是有悖于2002年4月国务院下发的《电力体制改革方案》中所确定的形成一个规范、公正和高效竞争的市场化电力体系的改革目标的。这篇报道以其直面大问题、真问题的勇气，以及鲜明的改革取向，震动电力行业，也为该刊赢得美誉；二是揭露市场玩家的违规行为及官商结合的腐败个案，以此警示加强监管，防止中国特色社会主义市场经济被“权贵资本主义”病毒所侵蚀。2010年第13期封面文章“鲁能‘金马’局”堪称此方面的代表作。

公信力还体现在对民生的关切上

“国家队”的公信力还体现在对民生的关切上。没有抽象的国家利益，国家利益更多时候体现为民众利益。因此，一份刊名冠以“国家”字样的财经杂志不关注民生是难以想象的。2009年以来，房价不断高涨，资产泡沫显现，《财经国家周刊》创刊前三个月里，有三期封面文章以房地产业为主题，以深入的调查，追问高房价的深层次成因以及解决之道。如此报道力度，彰显了对民生问题的关切，也为随后到来的地产调控起到了鸣锣开道的作用。当然，关注民生不意味着愤世嫉俗。民生问题背后，是具体而复杂的政治经济问题，需要以理性的态度和专业的精神去对待。