从危机视角看凯恩斯主义

□文/秦国伟 卫夏青 芦 洁 魏岩岩

一、凯恩斯主义学派的主要经济思想及政策主张

凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。

（一）凯恩斯本人的经济思想及政策主张

1、凯恩斯的经济思想。凯恩斯经济学的核心是就业理论，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。他认为，资本主义未能实现充分就业的原因就在于有效需求不足。有效需求不足又是三大心理因素，即消费倾向、对资本未来收益的预期以及对货币的灵活性偏好作用的结果。

凯恩斯认为，在短期，收入和就业水平是由总需求决定的。总需求可分为两大类：消费需求和投资需求。资本主义之所以出现失业现象，归根到底是因为人们消费不足或投资不足所致。由于三大基本心理规律而作用，有效需求不足，造成非自愿失业，达不到充分就业，从而出现“富裕中的穷困”的矛盾现象。因此，解决这些问题的最根本办法就是扩大社会需求，具体讲就是增加消费和投资。只有政府干预经济，刺激有效需求才能实现充分就业。

2、凯恩斯的政策主张。凯恩斯经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。他曾多次批评自由放任主张，认为在自由放任条件下，投资引诱不足，资本边际效率下降很快，而利率由于制度和心理的因素不能以同样速度下降，就业和生活标准不能达到生产技术所能提供的合理水平。

凯恩斯主张国家干预经济生活，要求政府扩大职能。凯恩斯所指的扩大政府职能，主要是指扩大政府调节消费倾向和投资诱导的职能，以刺激消费和投资，达到扩大有效需求的目的。在刺激消费方面，凯恩斯指出，国家必须对消费倾向施加导向性的影响，刺激平均消费倾向。主张国家部分的通过税制，部分的通过限定利率，部分的通过其他手段对消费倾向施加影响。凯恩斯认为，政府的财政政策会影响消费和储蓄，如果政府有意识地把财政政策作为更为平等的收入分配工具，财政政策对消费倾向的影响更大。至于货币政策，凯恩斯认为，长期利率的重大变动会影响消费倾向；短期利率的变动对消费没有很大的直接影响。在刺激投资方面，凯恩斯一方面主张国家采取措施提高资本边际效率，以刺激投资人的积极性；另一方面主张投资社会化，由国家直接组织投资。他的结论是，不能把当前提供投资的职责留在私人手中，国家能从长期观察，并根据一般社会利益，计算资本品的边际效率，应该更多的承担直接组织投资的责任，设法提高并补充投资引导。他主张实行中央控制，推行投资社会化，认为这是获得充分就业的唯一方法。

（二）凯恩斯追随者的补充和发展

1、新古典综合派。新古典综合派试图在凯恩斯的总量经济范畴上，用新古典的个量分析理论和方法去构造一个所谓统一的新经济学圣殿。其对新古典经济学和凯恩斯经济学所做的综合，在20世纪五十年代后的25年中，使经济学有过一段相对平和一致的时期。新古典综合派也成为西方经济学界的主流经济学。代表人物有萨缪尔逊、托宾和索罗等。

2、新剑桥学派。20世纪七十年代主要资本主义国家都出现了严重的滞涨，新古典综合派既无力诠释这一现象，更提不出有效的治理对策，从而备受责难。新剑桥学派就是以罗宾逊为首的英国剑桥大学的一批经济学者在批判新古典综合派的过程中形成的。

3、新凯恩斯学派。在20世纪六十年代末到七十年代，凯恩斯主义由于不能解释滞涨现象而受到自由经济学派的攻击，日渐衰微。为回应这些评判，挽救凯恩斯主义，八十年代，出现了一群被称为新凯恩斯主义的年轻经济学家。

二、凯恩斯主义学派的经济思想在我国的运用和发展

战后各资本主义国家大力推行凯恩斯主义经济政策，在长达二三十年的时间岁月里，在缓和经济危机、促进就业方面，确实收到了相当好的效果。虽然到了七八十年代滞涨使凯恩斯主义失去了官方经济学的宝座，但凯恩斯主义并没有销声匿迹，而是在新形势下继续发展。

（一）我国可以借鉴凯恩斯主义经济学的原因

1、市场经济内在的缺陷和弊端。我国在改革开放以来，致力于促进经济发展，并逐渐确立了发展社会主义市场经济的基本方针。在“看不见的手”的指引下，市场经济可以起到政府干预所不能够替代的功能，如优化资源配置，价格发现等。但市场经济不是万能的，在一些公共领域，单纯的市场调节是不行的，会出现“市场失灵”，并且市场经济调节本身具有自发性、盲目性、滞后性的弱点。所以，应该把看得见的手和看不见的手结合起来。

2、凯恩斯经济学派的一些具体观点和政策主张对我国还是有用的。凯恩斯主义经济学是在资本主义框架内分析问题和解决问题，与我国建立和完善社会主义市场经济的具体国情是有很大区别的，我们决不能不假思索地生搬硬套。应该看到，其中的一些论点和方法对我们还是有用的，可供参考、借鉴和利用。例如，关于政府干预经济以及政府干预经济手段的思想。如我们上面所论述的，发展市场经济是需要政府这只“看得见的手”的调节的。关于宏观分析方法以及“总需求=总供给”的宏观调控模式，对我国进行宏观调控管理、协调宏观运行机制无疑是可供利用的。

凯恩斯主义经济学的财政理论和财政政策以及货币理论和货币政策也有可供我国借鉴之处。例如，凯恩斯主义经济学所主张的运用财政收支、税收增减来调节社会总有效需求，西方国家在运用这些政策上所积累的正反两方面的经验教训等等，都对我们有一定的参考价值。凯恩斯主义货币政策在西方发达国家的实践对我国货币政策的完善有启发性和前瞻性意义。同时，货币政策和财政政策配合使用，灵活调控经济，则成为近年来我们政府解决经济中出现问题的主要手段。这些调控手段的合理运用，在我国向市场经济转轨的过程中，对于促进经济增长起到了极其重要的作用。图1列出了我国近年来对付有效需求不足所采取的扩大总需求的主要措施。（图1）

（二）我国运用凯恩斯主义学派的政策主张干预经济实例分析。1997年下半年以后，由于外部需求萎缩，宏观经济政策主要是围着扩大内需做文章。1998～1999年间，主要运用财政政策，先是增加投资，然后扩大到消费领域，一定程度上缓解了需求不足的矛盾，遏制了经济下滑和GDP下降的局面。2000年上半年，扩大内需呈现三大热点：1、西部大开发热。由此增加了许多用于西部开发的固定资产和更新改造资金；2、股市热。特别是“5.19”的股市飙升以及“2000年2000点的”造势声势，吸收走不少居民储蓄，减持银行存款，2000年前9个月累计城乡居民存款余额比上年同期减少2，108亿元；3、假日经济热。像“五一”、“十一”这样史无前例的长假期有力地推动了旅游经济的发展。

总体来看，经济恢复势头良好，社会需求全面回升，固定资产投资开始复苏，呈现由高到低，不断加快增长的趋势，企业经济效益明显改观。2001年也实现了经济全年保持8%的增长速度。可见，根据我国的实际情况，合理运用凯恩斯主义经济学政策手段来弥补有效需求不足，进而拉动经济增长是可以取得一定效果的。

三、我国政府为应对金融危机采取干预措施的凯恩斯解读

（一）2007年以来的经济形势分析。

图1 我国近年主要宏观调控措施

第一，我国经济连续三年超过两位数的高速增长态势从2007年开始发生转变。2007年的GDP名义增长率为11.4%，而当年的通货膨胀率为4.8%，所以2007年实际GDP增长率=11.4%-4.8%=6.6%；中国社会科学院2008年12月10日发布的《2008年秋季报告》预测，2008年我国国民经济增长速度将有所放缓，GDP增长率将为10.1%左右。如果2009年国际经济政治环境不再发生显著恶化，国内不出现大范围的严重自然灾害和其他重大问题，GDP增长率虽然将继续有所回落，但仍有望保持9.5%左右的较快增长。而鉴于我国的经济形势，世界银行却不断调低2008年我国经济增长率预期，预测今年我国国内生产总值（GDP）增长率将从2007年的11.4%降低至9.4%。美国经济放缓及其可能对全球经济增长的影响、国际原材料和食品价格剧烈波动以及国内物价水平的大幅度变动都将成为我国经济增长的风险；第二，CPI从2007年开始不断攀升，到2008年4月达到了8.5%的高位，我国面临通货膨胀风险。从2008年5月开始CPI不断下滑，到11月份仅为2.4%。开始有学者认为我国有出现通货紧缩的危险。（表1）

总的来说，我国经济出现了以下几个特点：（1）经济持续升温的态势已经扭转，开始步入下行通道；（2）价格涨幅持续攀高的态势也出现了新的变化；（3）美国金融问题发展引发世界经济走弱的可能性加大，我国出口环境进一步恶化；（4）国内企业生存面临挑战，很多中小企业濒临破产。

（二）此次金融海啸中我国政府的主要举措。在世界金融危机日趋严峻，我国经济遭受冲击日益显现的背景下，我国宏观调控政策作出了重大调整，实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，并在两年多时间内安排4万亿元资金强力启动内需，促进经济稳定增长。2008年9月份以来，我国政府主要采取的各项具体措施，如表2所示。（表2）

（三）政策手段的凯恩斯解读。从表2可以看出，我国政府为应对此次经济波动，所采取的主要手段概括起来基本上趋向凯恩斯主义经济学派所推崇的财政政策和货币政策。通过采用“松”或“紧”的财政政策来直接影响消费总量和投资总量，以达到使总需求与总供给相适应的目的。

1、财政政策。目前，我国出口受到金融风暴的严重影响，国内由于对未来的预期不好，消费和投资需求严重不足，符合运用“松”的政策，即积极的财政政策情况。

为应对此次经济出现的问题，我国政府主要采取了减税和扩大政府支出。如，2008年9月18日证券交易印花税19日起单边征收，10月17日降低住房交易税费，10月21日提高3，486项商品出口退税率，2009年起全国推行增值税转型改革，叫停百项行政事业性收费等多项减少税费措施等。9月18日国资委支持央企增持或回购上市公司股份，汇金宣布将自主购入工中建三行股票，10月22日出台十项保民生举措，11月5日国务院确定4万亿投资计划用于扩大内需，大幅提高2009年粮食最低收购价等多项扩大财政支出的措施。

表1

表2

2、货币政策。凯恩斯主义经济学派主张在经济萧条时期采取扩张性的货币政策，即增加货币供应量，降低利率。扩张性的货币政策可以刺激有效需求，使经济高速增长，消除失业和经济危机。

2007年以来CPI连续高涨，我国面临结构性通货膨胀的威胁，为了稳定物价，保护人民群众的利益，我国政府首先采用的是谨慎的货币政策，多次提高存款准备金率和存贷款利率，加强信贷管制，以紧缩银根，缓解流动性过剩。但到2008年形势有所变化，CPI连续回落，通胀威胁已经减轻，同时由于出口受到金融风暴重创，加上紧缩银根使很多企业融资困难，出现了大批中小型企业倒闭现象，经济面临下行风险。为了刺激经济，我国政府及时调整政策，转而采取了积极的财政政策和宽松的货币政策，开始逐步下调存款准备金率和存贷款基准利率，如2008年9月15日央行决定下调贷款利率和存款准备金率，10月8日央行再降存款准备金率和存贷款基准利率，10月30日再次下调存贷款基准利率0.27个百分点；同时，11月9日央行全面放开贷款限制，加大支持中小企业，等等。由此可见，我国政府不是在盲目运用凯恩斯主义的政策主张，而是根据本国的具体情况，灵活运用。

四、我国应对金融危机政策取向的实际效果

（一）财政政策和货币政策有效性分析。凯恩斯主义经济学派的政策主张曾被广泛用于各国政府的政策制定上，历史和实践都证明这些政策是有一定效果的。在此次金融海啸中，各主要西方发达国家也都不约而同地使用了政府干预手段，来调节经济。我国财政政策和货币政策的基础是社会主义市场经济。因此，在评论以凯恩斯主义经济学为理论基础的政策措施的有效性时，要结合我国的实际。我国通过施行积极的财政政策，扩大内需、增加基础设施的投资，将对拉动经济增长，促进产业结构调整，起到直接刺激作用。上述政策措施将从以下方面显现效果：

第一，有利于稳定预期，减轻对经济下滑的担忧，提振消费和投资信心。此次政府在“出手要快，出拳要重”方针的指导下，采取的各项举措将有助于防止我国经济出现硬着陆的风险。

第二，改善民生。在这次宏观经济政策重大调整中，改善民生被放在相当突出的位置。民生工程位列进一步扩大内需各项建设之首，通过加大对民生工程的投入力度，改善居民生活，增强消费能力，以拉动消费，促进发展的意图十分鲜明。

上述政策措施将从三个方面对城乡居民生活带来积极影响：一是通过直接增加城乡居民收入，使城乡居民有钱可花；二是通过强化保障，使城乡居民有钱敢花；三是通过大规模的基础设施建设，带动众多相关产业的发展，提供更多的就业岗位。一方面可以改善城乡居民的生产生活条件；另一方面大规模投资也必将带动众多相关产业的发展，能带动大量就业，让更多人拥有就业岗位。

第三，减轻企业压力。首先，宽松的货币政策将缓解企业的资金压力，减轻其财务成本；其次，扩大内需十项措施中增值税转型将为企业减轻负担1，200亿元。

第四，对基础建设的影响。这次的十项措施中，基础设施建设成为进一步扩大内需的重点之一。我国将加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设，投资规模将有较大幅度提高。加快交通等基础设施建设，既发挥投资对经济直接拉动的作用，又为经济的长远发展夯实基础。

（二）财政政策和货币政策作用的有限性及原因分析。我国政府通过财政政策和货币政策的运用，确实会对经济产生积极影响，但它们并不是万能的，由于种种原因，这些宏观调控政策作用是有限的。

首先，凯恩斯主义经济学派推崇的财政政策的实质就是通过增加居民可支配收入，从而增加消费，以及扩大政府支出来弥补私人投资不足，进而解决就业，增加社会消费需求，并拉动私人投资。而货币政策的实质则是通过增加货币发行量，降低利率，从而刺激投资和消费。这也正是此次我国政府政策措施的实质。然而，政府的宏观调控政策能否起到预期效果，要取决于居民是否会增加消费以及企业是否会增加投资。而消费和投资是很多因素综合作用的结果。

其次，扩张性财政政策主要采取了政府投资方式，用于改善基础设施，而基础设施建设对于带动民间投资需求的力度相对较弱，长期实行政府投资，其效果是递减的。而且财政负担的压力越来越大，使扩张性财政政策面临越来越大的压力。

再次，宽松的货币政策未必能起到实质性的作用。央行虽然在放松银根，不断降低存款准备金率和存贷款基准利率，但由于我国是两级银行系统，货币政策能否起到预期效果还得看商业银行的决策。

（三）在运用凯恩斯主义财政政策和货币政策时应注意的问题。财政政策和货币政策的作用虽然是有限的，但就像新凯恩斯学派所说的，没有紧缩政策，通货膨胀会更严重；没有扩张政策，失业会更严重。科学合理的政策运用对经济还是有积极作用的。

1、调整财政投资结构。财政投资应坚持基础设施为主导，但由于基础设施在建设时期产业关联度弱，对经济的拉动力较小，财政还应投资于一些急需发展的，产业关联度强的制造业，特别是投资于高新技术的制造业；同时，财政还应投资于能有效启动消费需求的项目，如投资于城市的房地产业、汽车业和旅游景点、娱乐设施、体育设施等；改造农村电网，拉动农村家电消费。

2、发挥财政杠杆作用，进一步启动民间投资。由于许多行业限制民间资本进入、税负偏重，普遍缺乏金融支持等原因，民间投资尚未得到有效启动。因此，要转变观念，给民营经济以国民待遇，一方面要拓宽民间资本的投资领域，放松对竞争性行业的市场准入；另一方面要发展以民营企业为重点服务对象的中小银行和地方银行，业绩良好的民营企业也应批准上市。还可拿出一部分资金以贴息、担保、参股、合作等形式支持民间投资，发挥财政“四两拨千斤”的杠杆作用和示范效应。

3、建立一个有效的配套政策体系。围绕扩张性财政政策，建立一个有效的配套政策体系。造成有效需求不足的原因是多方面的，包括宏观经济运行的原因、体制原因和国际经济环境等方面的原因，因此刺激有效需求要从多方面着手。第一，完善财政预算管理体制，将有固定收入来源和合法渠道的预算外资金纳入国家预算统一管理；第二，完善收入分配制度。我国居民储蓄存款中超过80%的存款为不到20%的储户拥有，表明我国个人收入差距不断拉大，由于“边际效用递减律”，增加富人的收入对扩大消费的作用有限，而穷人又没钱消费，因此应建立按生产要素分配和按贡献大小分配相结合的分配体制；第三，改革消费政策。取消福利型、供给型消费，清理整顿过去限制消费的不合理收费，鼓励消费；第四，进一步实施鼓励出口的出口退税政策。实行出口商品零税率，实行“消费型”增值税，扩大出口退税的税种范围；第五，扩大省级政府在扩张性财政政策实施中的作用。公共投资的实施主体，一直偏重于中央政府直接负责实施，地方政府参与度较低，由于信息不对称，导致投资项目的审批和实施效率低下，项目对地方经济的连带推动效应和关联投资效应较差，而且完全由中央政府承担债务，也加重了中央政府的债务依存度。因此，应提高地方政府特别是省级政府的参与度，发挥地方政府积极性；第六，加快产业升级，注重结构调整。当前面临的危机也是我国加快产业升级，调整经济结构的一次契机；第七，配合使用财政政策和货币政策，用宽松的货币政策，增强积极的财政政策效果，同时降低财政政策的挤出效应。财政政策和货币政策配合使用，这既是已往的成功经验，也是今后需要继续保持的做法。

五、结语

通过以上分析，我们不难得出凯恩斯主义经济学虽然是在资本主义的框架内分析问题和解决问题的，但其倡导的政策取向是有一定科学性和合理性的，尤其是对金融危机下我国采取应对措施的趋向具有较大的借鉴价值和指导意义。通过结合我国国情综合运用凯恩斯主义学派所倡导的财政政策和货币政策措施，能够促进我国经济又好又快地发展。但也要明确，这些政策措施并不是万能的，更重要的是依据客观实际的变化灵活组合，适时调整、积极应对、主动出击。

[1]桁林.中国的凯恩斯.北京：经济管理出版社，2004.

[2]凯恩斯.就业，利息和货币通论.北京：商务印书馆，2004.

[3]刘涤源.凯恩斯经济学说评论.武汉：武汉大学出版社，1997.

[4]李仁君.凯恩斯经济学的发展和演变.云南财经学院学报，2000.

[5]李俊英.论凯恩斯主义经济理论在中国的实践.现代经济实践，2005.5.

[6]漆光瑛，张冬梅，朱富强.国家干预的艺术.北京：当代中国出版社，2002.

[7]欧阳矩华.我国货币政策有效性的实证分析.上海金融，2001.6.

[8]陶纪坤.试论凯恩斯财政政策及其对中国的影响.鲁行经院学报，2001.5.

[9]吴易风，王健.凯恩斯学派.武汉：武汉大学出版社，1996.

[10]颜鹏飞，张彬.凯恩斯主义经济政策评述.武汉：武汉大学出版社，1997.

[11]岳志强.凯恩斯主义在中国的失败分析.云南大学人文社科学院学报，2001.

[12]张建伟，严民.扩展性财政政策分析.武汉交通管理干部学院学报，2001.9.