服刑人员个性心理特征调查

王进义林泽涯刘芬玉高淑贞林炳进林其端郭昌旦蔡若峰

服刑人员个性心理特征调查

王进义1林泽涯1刘芬玉1高淑贞1林炳进2林其端2郭昌旦2蔡若峰2

监狱服刑人员是特殊的群体，服刑人员中人格障碍和心理问题突出。国内资料表明约20%罪犯存在各种人格障碍，约70%罪犯心理健康水平低于正常［1］。为探讨服刑人员个性特征及心理健康状况，我们对在服刑人员进行了个性及心理调查，现将结果报告如下。

1 对象与方法

从泉州监狱9个大队中随机抽样3个大队，对服刑服刑人员400人进行测试。调查对象均为男性。暴力犯284人，非暴力犯116人(其中盗窃犯80人、经济犯30人，其他6人）。年龄18～50岁，平均(26.2±1.4）岁，文化程度：小学80人，初中252人，高中60人，大学8人。

由专业的精神科医师对监狱医院的2名医生进行量表培训。采用艾森克个性问卷(EPQ）［2］和症状自评量表(SCL -90）［3］评估，并将结果与常模比较。

用SAS软件进行数据统计，计量资料用t检验，计数资料用χ2检验。

2 结果

2.1 暴力与非暴力服刑人员的个性类型比较

284名暴力犯中外向不稳定型、内向不稳定型、外向稳定型、内向稳定型以及中间型者依次为160名(56.3%）、40名(14.9%）、36名(12.7%）、8名(2.8%）及40名(14.1%）；而116非暴力犯中依次为34名(29.3%）、26名(22.4%）、20名(17.2%）、10名(8.6%）及26名(22.4%）。暴力犯外向不稳定型明显高于非暴力犯(χ2=12.96，P= 0.04）。

表1 服刑人员SCL-90各因子与男性常模比较，分

表1 服刑人员SCL-90各因子与男性常模比较，分

因子服刑人员(n=400）常模(n=1 388）t值P值躯体化1.62±0.821.37±.0486.18＜0.01强迫1.82±0.561.62±0.584.58＜0.01人际关系1.85±0.711.65±0.614.24＜0.01抑郁1.92±0.861.50±0.599.87＜0.01焦虑1.98±0.871.39±0.4315.40＜0.01敌意1.82±0.841.46±0.558.01＜0.01恐怖1.88±0.821.23±0.4117.87＜0.01偏执1.87±0.801.43±0.579.64＜0.01精神病性1.72±0.621.29±0.4212.63＜0.01

2.2 服刑人员SCL-90各因子与男性常模［4］比较

服刑人员SCL-90各因子均高于常模，差异有统计学意义，见表1。

3 讨论

本调查表明男性罪犯的P、E、N三个维度评分均高于一般人群，这与国内报道一致［5］，提示罪犯大多为外向、情绪不稳定、有精神质个性。个性类型分布表明，暴力犯外向不稳定明显高于其他人群，这是这类人群容易产生脾气暴躁、激动、过激进攻行为，最终导致罪犯走上暴力犯罪道路的重要因素，提示犯罪与外向、情绪不稳定相关。本调查还表明服刑人员具有明显的精神质特征，提示其可能是比较残忍、不讲道理、不人道、缺乏同情心，具有对别人常抱有敌意的个性特征，这种性格是犯罪心理和犯罪人格形成的重要因素，提示犯罪行为与个性精神质相关。

本调查表明，服刑人员SCL-90总分及各因子分均显著高于全国常模，表明服刑人员存在严重的不良情绪和较差的心理健康状况。在监狱条件下，服刑人员由于受羁押环境的刺激，加上内心的压力和对前途、社会、家庭等问题的忧虑，形成了较特殊复杂的心理，会增加精神异常发生的潜在风险，提示对服刑人员进行健康心理教育、心理治疗和心理矫正工作，提高其心理素质，以良好的心态正确面对各种应激是非常重要的。

1 高欢.暴力与非暴力财产犯罪人员人格特征评估.中国心理卫生杂志，2003，17(8）：563-564.

2 龚耀先.修订艾森克个性问卷及手册.长沙：湖南医科大学出版社，1983：2-31.

3 陈昌惠.症状自评量表(symptom checkilst，SCL-90）.中国心理卫生杂志，1999，(增刊）：31-35.

4 金华，吴文源，张明园.中国正常人SCL-90测定结果分析.中国神经精神杂志，1986，5(22）：260.

5 杨坚.违法犯罪男性青少年个性特征对照研究.中国心理卫生杂志，1987，1(11）：257-259.

2009-01-16）

(本文编辑张红霞）

1.福建省泉州市第三医院 362000；2.福建省泉州监狱医院 350001。电子信箱wangjinyi1669@126.com