感悟等

·感悟·

编辑同志您好，读了《杂文选刊》2010年9月[上]唐弢的《“雀吃饼”》后，感慨良多：稍会麻将游戏的人都知道“雀吃饼”是滑天下之大稽,然游戏规则只能规范普通百姓、弱势群体，在土匪张宗昌那里没有不可能的事。他要“雀吃饼”，你能奈他何？你欲以其人之道还治其人之身时，他又说：“刚才雀已吃饱了，不能再吃了”。换言之，他说行就行，他说不行就不行。没有强权和特权打不破的常规，不然历史上怎么会有“只准州官放火，不许百姓点灯”的典故？麻将玩法，虽然因地域不同而略有差异，然雀、饼万不能混吃也是规则底线。游戏规则乱了套，妇孺皆知情理不容；然而在一些强权特权面前有序变得无序，不像“雀吃饼”那样显而易见。这就需要我们擦亮眼睛，洞悉世事，敢于为真理而斗争，为社会的和谐、稳定而呐喊。

（读2010年9月[上]《“雀吃饼”》）

严廷松（四川）

读了《伟大的批评者往往是伟大的爱国者》（《杂文选刊》2010年10月[上]）一文，笔者非常赞同作者的观点。

其实，现在的中国不缺少批评者，特别是对权力。那些关心国家前途的广大网友，可以说都是平凡中见伟大的爱国者，只是作为批评者他们还难以称得上伟大。

无节制的权力是傲慢的，是难以包容批评的。你可以批评官员财产的不透明，但申报制度的实施依旧可以犹抱琵琶半遮面；你可以发帖批评质疑某官员，但权力却可以将其删掉，可以让网站屏蔽，可以告你诽谤；就算被你批倒了，也是暂时的，权力可以让他曲线复出；你可以写书批判，但权力可以不允许出版；你可以用物权法抗议非法拆迁，但权力可以用暴力强拆。

我们确实有批评的权利，但权力却可以打压批评。问题在哪呢？关键是大众没有够分量的选票，权力没有得到应有的监督。

（读2010年10月[上]《伟大的批评者往往是伟大的爱国者》）

胡齐明（深圳）

·短信平台·

权钱之外没有尊严，没有人生价值。权钱交易，有钱好争权，争权好赚钱。一个进入文明时代的社会，每个人都应该捍卫自己的尊严，自尊且尊人。尊严是个体生命的事，强调以独立人格为基础的自我价值；而现实却是个人尊严受到权力、金钱的践踏。权和钱操纵着人的生活，越来越多的人依附并屈从于权钱。权钱勾结致使个人道德沦丧，尊严尽失，悲哀！

（读2010年9月[上]《“中国式权钱尊严”》）

张奋（广东）

警察拦截“超速”的拖拉机的这一幕，令人捧腹之余又备觉无奈：领导的车是拦不得的，与领导的关系比金条还硬的公司老总的车也是拦不得的，那可以拦的就只有这最高时速仅为三十公里的农用拖拉机了……

（读2010年１０月[上]《这个警察有点横》）

卜宪林（河北）

进时是状元，出来却是庸才，北大清华当真该为此好好反省了。中国无大学！只有小学，小大学。中国大学之小，小在胸襟与气魄、追求与关注上，体现在对学术异见者的不容、对官场的趋之若鹜以及对世俗功利的认同乃至追逐上。中国大学如此之小，也难怪数十年不能出哪怕是半个大师了。当下中国各行各业广泛缺乏有远见能担当的翘楚，北大清华当为罪魁！其他诸大学亦当其罪！

（读2010年9月[上]《标榜状元多荣幸之外可有羞愧？》）

谢雁军（湖南）

作品比较新颖，插图也是入木三分，说看过这个图就能百分之百明白文中含义也不为过，一句话：管你古代鲁智深还是现代关系深，都不如钱财来得真！

（读2010年１０月[上]《请教鲁智深》）

第二十页（河北）

所谓命运，常常不是天造而是人为，尤其是草民。个人的命运往往被一些权力拥有者任意拨弄，而你自己却浑然不觉，或即知觉也无能为力。旧时皇帝朱笔一挥就可让人一步登天或人头落地，今天虽然没皇帝了，但类似的悲喜剧不是一直都还在上演吗？愚以为当权者只要能以人为本，谨慎使用手中权力，过山车的生意也许就会清淡些吧？

（读2010年10月[上]《满载命运的过山车》）

吕一涛（山东）