APP下载

感悟等

2010-05-14

杂文选刊 2010年11期
关键词:北大清华强权中国大学

·感悟·

编辑同志您好,读了《杂文选刊》2010年9月[上]唐弢的《“雀吃饼”》后,感慨良多:稍会麻将游戏的人都知道“雀吃饼”是滑天下之大稽,然游戏规则只能规范普通百姓、弱势群体,在土匪张宗昌那里没有不可能的事。他要“雀吃饼”,你能奈他何?你欲以其人之道还治其人之身时,他又说:“刚才雀已吃饱了,不能再吃了”。换言之,他说行就行,他说不行就不行。没有强权和特权打不破的常规,不然历史上怎么会有“只准州官放火,不许百姓点灯”的典故?麻将玩法,虽然因地域不同而略有差异,然雀、饼万不能混吃也是规则底线。游戏规则乱了套,妇孺皆知情理不容;然而在一些强权特权面前有序变得无序,不像“雀吃饼”那样显而易见。这就需要我们擦亮眼睛,洞悉世事,敢于为真理而斗争,为社会的和谐、稳定而呐喊。

(读2010年9月[上]《“雀吃饼”》)

严廷松(四川)

读了《伟大的批评者往往是伟大的爱国者》(《杂文选刊》2010年10月[上])一文,笔者非常赞同作者的观点。

其实,现在的中国不缺少批评者,特别是对权力。那些关心国家前途的广大网友,可以说都是平凡中见伟大的爱国者,只是作为批评者他们还难以称得上伟大。

无节制的权力是傲慢的,是难以包容批评的。你可以批评官员财产的不透明,但申报制度的实施依旧可以犹抱琵琶半遮面;你可以发帖批评质疑某官员,但权力却可以将其删掉,可以让网站屏蔽,可以告你诽谤;就算被你批倒了,也是暂时的,权力可以让他曲线复出;你可以写书批判,但权力可以不允许出版;你可以用物权法抗议非法拆迁,但权力可以用暴力强拆。

我们确实有批评的权利,但权力却可以打压批评。问题在哪呢?关键是大众没有够分量的选票,权力没有得到应有的监督。

(读2010年10月[上]《伟大的批评者往往是伟大的爱国者》)

胡齐明(深圳)

·短信平台·

权钱之外没有尊严,没有人生价值。权钱交易,有钱好争权,争权好赚钱。一个进入文明时代的社会,每个人都应该捍卫自己的尊严,自尊且尊人。尊严是个体生命的事,强调以独立人格为基础的自我价值;而现实却是个人尊严受到权力、金钱的践踏。权和钱操纵着人的生活,越来越多的人依附并屈从于权钱。权钱勾结致使个人道德沦丧,尊严尽失,悲哀!

(读2010年9月[上]《“中国式权钱尊严”》)

张奋(广东)

警察拦截“超速”的拖拉机的这一幕,令人捧腹之余又备觉无奈:领导的车是拦不得的,与领导的关系比金条还硬的公司老总的车也是拦不得的,那可以拦的就只有这最高时速仅为三十公里的农用拖拉机了……

(读2010年10月[上]《这个警察有点横》)

卜宪林(河北)

进时是状元,出来却是庸才,北大清华当真该为此好好反省了。中国无大学!只有小学,小大学。中国大学之小,小在胸襟与气魄、追求与关注上,体现在对学术异见者的不容、对官场的趋之若鹜以及对世俗功利的认同乃至追逐上。中国大学如此之小,也难怪数十年不能出哪怕是半个大师了。当下中国各行各业广泛缺乏有远见能担当的翘楚,北大清华当为罪魁!其他诸大学亦当其罪!

(读2010年9月[上]《标榜状元多荣幸之外可有羞愧?》)

谢雁军(湖南)

作品比较新颖,插图也是入木三分,说看过这个图就能百分之百明白文中含义也不为过,一句话:管你古代鲁智深还是现代关系深,都不如钱财来得真!

(读2010年10月[上]《请教鲁智深》)

第二十页(河北)

所谓命运,常常不是天造而是人为,尤其是草民。个人的命运往往被一些权力拥有者任意拨弄,而你自己却浑然不觉,或即知觉也无能为力。旧时皇帝朱笔一挥就可让人一步登天或人头落地,今天虽然没皇帝了,但类似的悲喜剧不是一直都还在上演吗?愚以为当权者只要能以人为本,谨慎使用手中权力,过山车的生意也许就会清淡些吧?

(读2010年10月[上]《满载命运的过山车》)

吕一涛(山东)

猜你喜欢

北大清华强权中国大学
不要种下强权的种子
北大清华开放课程学分互认
放弃北大清华是在回归教育
银幕内外中的“慕课”
2015年中国大学最佳专业排行榜揭晓
榜单
USNews2015全球大学排名:北大清华跻身前百
狮子:我是大王,我怕谁?!
标榜状元多 荣幸之外可有羞愧?