“百年未遇”与“突如其来”

安立志

近年来，无论媒体还是官场，“百年未遇”与“突如其来”两个词出现的频率日见频繁。今年气候确乎异常，六七月间，南方“水深”，北方“火热”；七八月间，南方“火热”，北方“水深”。于是在“百年未遇”的强台风、“百年未遇”的暴风雪之外，今年又有了“千年未遇”的强降雨。“突如其来”也是如此。一场“突如其来”的“非典”，作为“正式”的“提法”持续多年，偶见官方媒体提及当年“抗击”“非典”的政绩，仍然“突如其来”不已。2008年，覆盖南中国、持续近一个月的暴雪，在一些媒体上，仍然“突如其来”。

然而，人们的亲身感受中，“非典”的出现，并非什么“突如其来”，九百六十万平方公里的国土上毒雾弥漫的“非典”疫情，岂是一个早上所降临。某城市三个小时的强降雨，竟致数十人罹难，只有“官方定调”的“百年未遇”，却无公开发布的气象资料，早已为媒体所诟病。

“百年未遇”与“突如其来”这两个词，热衷使用者主要是各级官员，而其针对的主要是各种灾害与灾难。各级官员，不论“为人父母”还是“为人公仆”，为民众谋福祉，解民众于倒悬，至少在理论上是应然的。而各种灾害与灾难造成民众的伤亡与痛苦，自当问责于“为官一任，造福一方”的当地官员，但各级官员并非都有温家宝总理的境界与风范，各地的官衙也并非都有民主的制衡与监督，于是，种种的文过饰非、诿过卸责，不仅成为一些官员的“基本素质”，而且成为一些衙门的“官场常态”。

“百年未遇”与“突如其来”都与时间有关， 而时间则不以人的意志为转移。“百年未遇”者，在历史的长程中，强调的是灾难的不可预见性，既是不可预见的，当然与本官“没有关系”；“突如其来”者，在现实的短程中，强调的是灾难的不可抗拒性，既是不可抗拒的，自然于本官也“没有责任”。一个“百年未遇”，一个“突如其来”，一个与本官“没有关系”，一个于本官“没有责任”，在此情况下，不仅可保官帽无虞，略作“过问”，反而还会受到旌表与嘉奖。

考诸近年的“百年未遇”与“突如其来”，既没有历史档案的明示，也没有科学依据的论证，灾难一出，首先想到的是如何“定调”。“定调”者，往往以撇清或减轻责任为原则。“非典”定调为“突如其来”，连乡镇传达也要强调“突如其来”；“暴雨”定调为“百年未遇”，连街谈巷议也要突出“百年未遇”。在一个历来强调“实事求是”的国家里，岂非咄咄怪事！灾难来临，急于定调，于是，社会的困境都源于“天灾”，百姓的怨气都归于“自然”。在这方面的典范就是“三年自然灾害时期”。与此同时，官员的任何“介入”与“参与”，都成为一种“拯救”与“关爱”。产生灾难的原因掩盖了，灾难责任的追究回避了，改进措施的研究省略了，在一片残垣断壁之上，演出的反倒是一幕幕“战天斗地”的表彰奖励，一出出“嘘寒问暖”的人间真情。然而，这却留下“百年未遇”日后“再遇”的伏笔，同时酿成“突如其来”日后“再来”的根源。

中国的某些官员，在保障人民权利，建立民主机制方面，鲜有兴趣，更无创新；但在维护官场机制，保障官员“尊严”方面，历来不遗余力且不乏创意。“失业”轻描为“待业”，“人祸”淡写为“天灾”，不仅“绿豆干部”张嘴就是“重要讲话”，而且“芝麻工程”也取得“阶段性成果”。而最新的创造，就是这“突如其来”和“百年未遇”。面对灾难中经济的惨重损失，面对困境中百姓的啼饥号寒，鲜有坦然道歉者，更少见主动引咎辞职者。拼命打造“政绩工程”的，不会考虑“百年未遇”；竭力投入“形象建设”的，谁会预防“突如其来”？盖“政绩工程”、“形象建设”可以邀功升官，而“百年未遇”、“突如其来”可以诿过卸责。盖官员升迁取决“上命”的情况若不变，则此种情况也就难以避免。

【原载2010年8月25日《南方日报》】

题图 ／ 心虚 ／ 佚名