美军的“进攻”与“撤退”

党建军

美国在其对外交往中更加倚重军事实力,一个主要原因在于,经历金融危机重创的美国日益意识到,目前唯有在军事领域,美国的实力远超其他国家,运用军事力量是扬美国之长。

美国总统奥巴马8月31日发表讲话,正式宣告驻伊拉克美军作战部队完成撤离。不论是奥巴马,还是奔赴伊拉克的副總统拜登以及美国国防部长盖茨,都没有说出“胜利”二字。对于美国的这一“历史性撤离”,连日来已有多种分析。从军事角度来说,这个当年世界头号军事强国,可以在不到1个月的时间内摧毁一个中等国家的武装,推翻其政府,但在经过长达7年半的血雨腥风后,却无法消灭各种反美武装,使这个国家恢复平静。如今,美军放弃“攻势”寻求脱身,按照美国军方高官的说法,近日的撤军是自二战结束以来美军最大规模的一次撤退。

可以说,持续7年的伊拉克战争既让世人见识了美军的强大,也向世界展示了美军的疲弱,表明这个世界上最强大的军事机器,也并非战无不胜。 值得注意的是,就在美军在伊拉克放弃“攻势”的同时,他们在亚太地区却表现出更加咄咄逼人的“进攻”势头:美国与韩国不顾中国的一再反对,连续在黄海地区军演;在东盟地区论坛上,美国国务卿希拉里鼓动东盟多国与中国对抗;美军还试图通过军事合作拉拢越南、菲律宾、印尼等国。阿富汗则已取代伊拉克,成为美军在海外的主战场。

从美国的这些“进攻”势头可以看出,至少在亚太地区,美国在其对外交往中更加倚重军事实力,至于希拉里所谓的“巧实力”则已被悄悄搁置一旁。之所以会出现这种外交上的转变,一个主要的原因就在于,经历金融危机重创的美国日益意识到,目前唯有在军事领域,美国的实力远超其他国家;运用军事力量来实现外交目标,不仅是扬美国之长,而且几乎不会受到他国的掣肘。

2010年,美国国防预算约6810亿美元;2011年,将超过7000亿美元。这实际上超过了其他所有国家的军费总和。可以说,美军在军事上相对于其他国家的优势,远大于其在经济等领域的优势。我们对这一点必须有清醒的认识。

有鉴于此,面对美国在亚太地区的“军事攻势”,我们有必要保持冷静,避免以我之短与美国之长较量。在军事领域,我们必须抱有长远眼光,积极而稳健地逐步壮大力量,缩小与美国的实力差距。

当然,美军的强大并非不可战胜的,它也有软肋和虚弱之处。因此,一方面要认识到美军实力的强大,另一方面,也无需对此感到恐惧。就美国而言,经历伊拉克战争和阿富汗战争之后,对于动用武力解决问题或许会稍加谨慎。

与此同时,美国在军事上的攻势,也同时体现了其在经济等领域的颓势,而在这一领域,我们眼下却拥有相对于美国的一些优势。因此,在美国大打军事牌的同时,中国可以多打经济牌,扬长避短。

总而言之,从伊拉克撤军到美韩黄海军演等等,美军近一段时期以来的连串动作有进有退,有攻有守,具体对中国来说,更多感受到的则是美国的一系列攻势。这可能意味着美国在亚太地区的外交将更加张扬其军事实力。对此,中国需要认真分析,巧妙应对。(摘自2010年9月6日《广州日报》)