要低碳经济更要“低叹”经济

白 明

以哥本哈根会议为一个重要的里程碑，随着中国承诺争取到2020年中国单位GDP二氧化碳排放将比2005年下降40％～45％，低碳经济的理念在中国越来越深入人心。从2010年3月5日召开的十一届全国人大三次会议不难看出，许多代表在提案中都不同程度涉及到低碳经济的内容。正如温总理在《政府工作报告》中所强调的那样，要努力建设以低碳排放为特征的产业体系和消费模式，积极参与应对气候变化国际合作，推动全球应对气候变化取得新进展。

事实上，发展低碳经济的根本着眼点在于追求可持续发展，应当是科学发展观的一个重要组成部分。也就是说，发展低碳经济必须要为子孙万代着想，不为未来的世界留下遗憾。从这个意义上讲，发展低碳经济实际上就是要发展“低叹”经济，也就是几乎不会带来任何叹息的经济发展，以避免未来“徒伤悲”。

既然在这里搞出了低“叹”经济这个概念，就不妨说一说什么可以是、什么必须是“低叹”经济。顾名思义，发展“低叹”经济就是要在追求经济发展的近期目标的同时，不留后遗症，以免日后只能够咳声叹气。固然，通过节能减排发展低碳经济是“低叹”经济的一个重要组成部分，但“低叹”经济的范畴应当更加广阔。仅就可持续发展而言，“低叹”经济就包括诸多低碳经济这一概念无法完全加以囊括的内容，如节约耕地、发展有机绿色食品、强化水资源保护、植树造林、合理规划城市布局等重要内容。事实上，如果在追求经济增长过程中忽视上述价值取向，未来中国经济发出的声音很可能不仅是“一声叹息”，或许不得不用“高叹”来描述了。

实事求是地说，经济发展是一个相当复杂的系统工程，有13亿人口的中国尤其如此，因而必须做到瞻前顾后。发展是硬道理，但一定是健康的发展。在谋求社会经济发展的过程中，稍微不小心，就有可能留下难以弥补或者要以很大代价弥补的遗憾。

除了可持续发展之外，发展“低叹”经济还体现在其它诸多领域。正所谓，一心一意求发展，处处无憾皆无“叹”。比如说，在发展现代都市经济过程中一定不能让许许多多市民在高房价面前“高叹”。又比如，发展外向型经济，积极参与国际分工是中国经济崛起的必由之路，但如果仅仅停留在国际产业链条的低端位置，中国在外向型经济发展进程中也很难“低叹”起来。

现在看来，在经济发展过程中之所以还会造成“高叹”代价，归根结底就是忽视了和谐发展。应当看到，建设和谐社会是我们大家的共同追求。然而，如果不注意转变经济增长方式，经济增长仅仅停留在粗放式增长路径上，建设和谐社会也仅仅是一个美好的梦想，而已。既然如此，与其日后顿足“高叹”，倒不如从现在做起，在经济发展过程中注重“精耕细作”。

应当指出的是，发展“低叹”经济不仅仅是为了解决好一道道经济发展难题，也是为了求得社会发展的平稳安定。否则，老百姓很难做到安居乐业。在加快经济增长过程中，由于在资源禀赋上存在差异以及各种各样复杂的历史原因，让一部分地区，一部分人先富起来是符合中国国情的理性选择。然而，这样做的目的最终还是要实现共同富裕。为此，必须要先富带后富，绝不能够对日益严重两极分化不加以遏制。否则，即使经济有所发展，也会伴随更多“高叹”，何谈幸福感?况且，如果终日与“高叹”相伴，中国的经济增长也未必能够持续长久。

看样子，发展“低叹”经济真是很重要，并不是一两句话能够完全能够说清楚的，只能够抛砖引玉。不过，在这里，有一点是完全能够讲清楚的，现阶段固然要发展低碳经济，但更要发展“低叹”经济。从这个意义上看，如果说对这次人大会议有何企盼的话，我以为：低碳诚可贵，“低叹”价更高。您又以为如何?