无核世界现实建构的困境及思考

2010-04-10徐能武刘戟锋

湖湘论坛 2010年1期

关键词：核国家核裁军核武器

徐能武，刘戟锋

（国防科技大学，湖南长沙410073）

无核世界现实建构的困境及思考

徐能武1，刘戟锋2

（国防科技大学，湖南长沙410073）

针对核武器作为终极武器的特征日益显露，建构无核世界的呼声正与日俱增。但实践中也存在共同利益基础薄弱、外部强制力不足、基本理念和道义准则存异和权力分配结构失衡的障碍。从操作层面来看，无核世界建构的现实可能性有待美国真正率先垂范，俄罗斯适时跟进，其他核国家的积极回应。同时，美国应改变延伸威慑战略，力促朝核、伊核问题的合理解决。国际社会应充分发挥联合国在实现世界无核化目标中的重要作用。

无核世界；建构；延伸威慑；核裁军；现实可能性

无核世界是人类美好的愿望，也是人类理智的表现。建构无核世界的倡议呼吁达成一项可核实的约束性协议，在某个指定日期之前销毁所有核武器，这是世界对和平的美好憧憬。众所周知，全人类的头上悬挂的核武器阴影，随时可能因各种突发情况而导致人类的核灾难。但在纷争的国家和民族利益下，谁会相信对手真正能够将核武器全部销毁，让“无核世界”成为现实。从核武器决策的角度来说，一个国家发展核武器可能会使得其他国家产生威胁感，其他国家可能因此发展更多的核武器，反过来削弱这个国家的安全。国家之间的这种核武器竞赛可能使得相关的安全环境变得更为恶劣。竞赛各方也有可能在竞赛的某个阶段停止下来，使局势得以缓和，以致最终达成无核世界的现实建构。

一、无核世界现实建构的目前状态

“武器在任何时代的战争中都发挥着不可或缺的重要作用。这是因为，无论人的物质作用，还是与人相关的知识作用，只有以武器为载体，才能最终形成战斗力，才能在战争中发挥作用。所谓科学技术运用于军事，其实首先是运用于改进作战手段，即改进武器，从而引起了武器装备的更新换代。”[1]核武器的出现是武器发展史上一次空前的革命，它将人类军事对抗的能量对抗形式推到一个极致的阶段。“就能量的战场杀伤功能而言，核武器也已达到极限，因为寻求比核武器更具毁灭力的能量对抗武器，已经失去任何意义，只会导致作战双方的‘交换性自杀’。”[2]

目前，能量控制仍然是战争取胜的关键手段。核武器在爆炸过程中释放的能量是异常惊人的。一枚核武器的重量通常在几百到几千千克，而一枚核武器爆炸所释放的能量却相当大，通常相当于几千吨甚至上百万吨TNT炸药所释放的能量。核武器爆炸过程中所释放的能量通过不同的方式向外扩散，每一个方式就是一种主要的核武器爆炸效应。单个核武器爆炸所产生的物理效应包括：光(热)辐射、冲击波、早期核辐射、放射性沾染、电磁脉冲等[3]。

核武器作为大规模的杀伤性武器，威力无比。自从核武器诞生之后，其在日本的两次实战使用，给日本人民造成了巨大的灾难，真正生灵涂炭，城市灰飞烟灭。接下来，美国与苏联争霸，彼此进行了核军备竞赛，分别建立了庞大数量的核武库，即使苏联崩溃后，俄罗斯同样拥有N次摧毁敌国的核打击能力。

而其他的核武器拥有国英国、法国、以色列、印度、巴基斯坦和其他有核国家，都不同程度地拥有威力巨大的核武器。可拥有核武器的这些国家，没有一个敢于率先使用。核武器实际上只是成为威慑对手和敌国的工具，倘若投入实际使用的话，那整个地球可能将面临毁灭，即使不被直接核毁灭，也必将是“核冬天”笼罩着地球而走向毁灭。如今，世界上那些潜在的、渴望拥有核武器的国家，不在少数。比如本拉登那样的恐怖组织和恐怖分子，竭力想通过获取核技术或是核武器，将之用于他们称之为“圣战”的恐怖事业，达到他们的目的。

针对核武器愈益扩散（包括纵向扩散和横向扩散）所带来的对人类安全毁灭性的威胁，核武器作为终极武器的特征日益显露，要求彻底销毁核武器，建构无核世界的呼声正与日俱增。2007年1月4日，美国前国务卿基辛格、舒尔茨，前国防部长佩里，前参院军事委员会主席纳恩等四名重量级前政要联合在《华尔街日报》发表题为“一个没有核武器的世界”的文章，公开呼吁全球应该大规模削减军备，减少核武器数量，最终建立无核武器的世界。2008年1月15日，四名前政要再度在《华尔街日报》发表题为“走向无核世界”一文，呼吁美俄尽快达成进一步削减核武器的协议，加强核不扩散机制建设，最终实现无核世界的目标。[4]

2008年12月9日，全球的100位政界、军界、商界和民间领袖在巴黎发起一项名为“全球零核”的倡议，希望彻底消除核武器。签署宣言的要人，包括前苏联领导人戈尔巴乔夫、美国前总统卡特、南非诺贝尔奖得主德斯蒙德·图图主教等，印度、巴基斯坦军队、其他核国家的几位退役将领代表本国签署了宣言。

美国总统奥巴马于2009年4月5日在捷克首都布拉格市中心的哈德卡尼广场发表演讲时，宣布“美国致力于寻求一个无核世界的和平与安全”。“无核世界”这一词汇从一个最先获得核武器、惟一使用过核武器、拥有世界上最先进核武器的国家现任总统之口说出，还是第一次，从而引起了国际舆论的广泛关注。日本外相中曾根弘文于4月27日阐述了日本的核裁军政策，提出以实现美国总统奥巴马“无核武器世界”为目标的11项主张。2009年8月26日，联合国在日本新澙召开了国际核裁军大会，就当前的核裁军与防扩散进行了研讨。

二、无核世界现实建构的主要困难和障碍

核武器作为终极武器的特征日益显露，意味着由于越来越先进的核武器具有的巨大毁灭性，在实际使用方面面临着越来越大的道德压力，因此，它只能在接近亡国的情形下使用。显然，作为最后手段，对于今天的核大国而言，其在国家安全利益方面的意义，仅仅限于报复打击。当某些核超级大国认识到这一点而倡导建构无核世界时，现实的推进亟须世界各国的共同参与。无政府状态是国际社会生活的主要事实与理论思考的起点，就许多关于国际生活富有成效的研究而言，它们都与探索国际生活而缺少中央政府性权威而带来的后果有关。[5]在一个没有权威政府的世界体系中，建构无核世界遵循国家间安全利益交易的理性博弈原则。世界各国齐心协力建构无核世界既有免除核威胁的共同利益，也有国家间安全利益交易的考量。众所周知，交易是互利行为。对己有好处，对他也有好处，交易就能做成。交易利益是交易的前提。对于理性的交易双方而言，“交易利益等于买方的保留价格减去卖方的保留价格。至于交易利益如何在买卖双方之间分割，则取决于具体的成交价格。具体的成交价格由市场决定……具体的成交价格，由买卖双方的讨价还价决定。整个过程，是双方讨价还价能力的角力。”[6]

首先，共同利益基础薄弱。目前，核安全领域有关各国对军备竞赛威胁的“共同厌恶”使各方在安全问题上拥有一系列的共同愿望和要求，大多数国家希望核军控得以顺利推进，这就导致了无核世界现实建构的根本动力。但是，尽管世界各国在核安全问题上存在着共同安全利益，但实际中的核安全合作却开展得并不顺利。在国际事务中，某些霸权国家动辄使用或威胁使用武力的倾向使各国安全感普遍下降，国际军控领域的信任与合作的意识受到严重削弱。特别是美国在拥有庞大核武库的同时，加紧研制、部署并向外层空间扩散先进的反导系统，发展攻防兼备的战略体系，强化自身的战略绝对优势，将本国的安全建立在损害别国安全利益的基础上。1998年5月，南亚次大陆被一阵阵强烈的冲击波震颤着。印度连续进行了5次核试验，巴基斯坦随即步其后尘，连续进行了6次核试验。印、巴核竞赛问题一时间凸显在世人面前，公开向核不扩散体制挑战。《核不扩散条约》、《全面禁试条约》和《禁产谅解》是一个环环相扣的系统工程。目前，《全面禁试条约》生效因美国国会拒绝批准条约而受阻。《禁产谅解》方面的分歧焦点集中在公约的禁产范围和核查措施上。从目前看，“断源截流”工程也仅仅是一张蓝图，要实现“禁止裂变材料生产”，路途还很遥远。

其次，外部强制力不足。正如“囚徒困境”和“捕鹿游戏”两个模型所揭示的那样，共同的利益并不一定能够超越对私利的追求，行为体存在着追求后者而牺牲前者的动机。而且，共同利益还与代价相联系，因为无核世界现实建构对参与的主权国家而言，一方面可能意味着实现共同利益，另一方面则意味着让渡出部分权力，如完全独立自主地作出核安全决策的权力，需要付出一定的自我牺牲。考虑到核安全领域特殊的敏感性，国家在自我牺牲和获取利益之间的权衡和选择比在其他领域内更加困难。在这种情况下，往往需要有一定的外部强制力来保证主权国家去追求共同利益，哪怕付出必要的代价。由于核武器的大规模杀伤性，核威胁已超越国家狭隘的安全利益需要，演变成国际社会必须面对的现实问题。另外，核武器国家的非蓄意使用或核技术为恐怖分子所掌握，若不迟早采取可靠措施，必然会危及现行的国际秩序，破坏地区稳定与全球和平。无核世界现实建构所需的外部强制力只能来自于相关国家对核威胁逐步形成的共识，这需要一个较长的过程[7]。

第三，基本理念和道义准则存异。无核世界现实建构必然需要某种共同的理念和道义基础，或者毋宁说，是某种共同理念或道德准则的具体化。但是，在无核世界现实建构的现实国际环境中，时至今日，明显缺乏相同的基本理念和道义准则。核武器的不可用性突出了其威慑地位。美国布什政府曾把先发制人看作是解决核扩散的主要手段，认为使用核武器的最终目标看作是“终结暴政”，认定伊朗和朝鲜就是这种暴政国家。俄罗斯、法国和英国等国家也把动用核武器保卫国家安全看作是战略举措。美国学者奥奇曼内克和施瓦茨联合撰书反对把核威慑当成美国防卫政策，他们认为，再用阻止苏联的手段来阻止地区性国家的挑战，显然是不适应的，因为“拥有核设施的一些地区领导人，可能并不相信使用核武器比不使用更糟糕。”[8]现行核威慑根本不可能阻止地区性国家动用大规模杀伤性武器对付美国及其盟友。而对于像本·拉登之流的恐怖组织来说，这传统的核威慑更失其效。国际社会已注意到这种挑战。国际原子能机构总干事巴拉迪警告说，核技术若真被恐怖势力所利用，人类将面临毁灭的危险，各国必须团结起来，消除这种危险，根本是从源头上解决问题，即实现无核武器化世界。从这一意义上说，从世界和平与发展的目标出发，大力倡导无核世界安全的理念显得尤为重要。

第四，权力分配结构失衡。在国际政治领域，权力一直是一个不可回避的问题。作为与国家核心利益密切相关的无核世界的现实建构，更是与权力的分配紧密相关。奥兰·扬进一步用“强加规则”(imposed order)[9]来说明这个问题。克拉斯纳则引入了权力因素，用“性别战”模式[10]来解释军控协议的达成。所谓“性别战”是指一对恋人在安排业余时间上的博弈：男的想去看足球，女的却想去看芭蕾舞，但是这两人都想共同度过这个夜晚。在这个博弈模式中不存在相互欺骗的可能，因而合作的成败与信息交易成本没有任何关系，有关系的只是权力因素[11]。换言之，是否合作和如何合作不再取决于两人如何更好地交流和建立相互信任，而是取决于谁听谁的问题。“权力可改变由选择途径的不同而产生的结果（收益矩阵）”。[12]克拉斯纳等人所引入的权力因素正好触及了无核世界现实建构最为核心的部分。现实的核安全权力结构表现为严重失衡的状态，与美、俄相比，其他国家的差距十分明显。如果美、俄不愿意，无核世界现实建构所需的权力分配结构认同就很难达成。目前，在五个有核国家中，只有其他核国家和法国已经明确宣布在任何情况下都不首先使用核武器。俄罗斯2008年4月批准的新军事学说放宽了使用核武器的条件限制。美国和北约自核武器问世以来一直奉行有效的核威慑战略，始终认为核武器是美国和西方国家安全政策的基石，反复强调它们不会遵循“不首先使用”政策，明确表示它们保留首先使用核武器的权利。

三、无核世界建构的现实出路：渐进性的分步推进战略

世界主要国家应该怎样推进无核世界的现实建构？下面将分三个层次来分析。首先，当推进无核世界建构的现实可能性因包括美国现任总统奥巴马等政要名流的呼吁而明显增加时，从操作层面来看，拭目以待的是，下一步美国、俄国该怎么做、可能会怎么做？如果美国真正率先垂范，俄罗斯适时跟进，那么，可引出第二个层次的问题，美、俄可能需要其他核国家做什么，其他核国家应该以及可能做什么样的反应，这对美、俄会有什么样的影响？如果答案是积极的，则可分析第三层次的问题：改变核战略的主要有核国家有没有可能联合世界大多数国家成立超越国家的组织来阻止核扩散？

（一）下一步美国、俄国该怎么做、可能会怎么做？

人类全球无核是十分美好的，但如今世界上各核大国的核武器，能够将地球毁灭N次，全人类面临着人类自己制造的怪物“核武器”的巨大毁灭威胁。摆脱这样的威胁，只有彻底销毁核武器，让核武器的庞大数量回归于零。现实建构主义认为国际关系状态是国家造就的，权力政治是不可超越的。国际政治无法超越权力政治[13]。确实，无核世界的现实建构无法超越权力政治的起点，同时也应看到每种形式的权力都以不同的形式影响无核世界建构的行为与动力。在研究无核世界的现实建构中，主题应是考察国家行为体如何使用不同的权力形式从而建构起无核世界。21世纪，国际格局中大国权力结构发生了明显的新变化。这个变化的主要表现是，美国的综合实力得到了很大的恢复，巩固了它惟一超级大国的地位，其他几强的实力和美国相比都不在一个等级上。

第一，美国由于安全思想的转型，推行迅速深度核裁军具有现实可能性。美国现今不少政界元老转而积极地推动无核武器世界的构想，详细分析起来，有学者认为以下八个因素导致了观念的集体转向。第一，对恐怖分子的担忧。第二，对所谓“流氓国家”的担忧。第三，核大国对抗缓解。第四，核武器在美国的地位已经呈现事实上的下降趋势。第五，美国非核武器在全球有绝对优势。第六，侦察、核查、拆卸、销毁技术的不断进步使得可操作性增加。第七，核弹头的储存、维护、更新需要大量投入。第八，总统换选是个契机。奥巴马一直旗帜鲜明表明追求无核世界的政治主张。由此看来，无核世界对美国具有重要意义，不再是无核国家的一厢情愿或其它有核国家的独力难支。[14]

因此，要真正实现无核世界，美国等核大国应该也必须发挥其带头作用。美国核时代和平基金会主席戴维·克里格这样写道，“没有美国的积极参与和领导，核裁军进程不会有任何实质性结果。”他认为，在40多年来不履行《不扩散核武器条约》义务后，特别是在布什政府领导下的过去七年里，全球许多国家和个人都有理由怀疑美国的领导力。“在核裁军问题上别无选择，如果美国不带头核裁军，任何实质性成果都不能取得，因为没有美国带头，俄罗斯不会前移一步，这同样会阻碍英、法和中迈出重要步伐。”

美国带头的深度核裁军可能包括：美国采取实质性行动，致力于无核武器世界的和平与安全。为此，美国将结束冷战思维，减少核武器在美国安全战略中的作用；立即与俄罗斯谈判，以新的深度削减战略武器条约，取代将于2009年12月5日到期的条约；迅速采取措施批准《全面禁止核武器试验条约》；寻求一项可核实的停止生产裂变材料的国际条约；推动国际民用核能合作，促进国际核燃料库概念；在四年内在全球回收不处于有效监管的核材料；2010年在美国召集世界核安全峰会等。[15]

第二，俄罗斯积极应对美方挑战，可能采取跟进和强化的两手策略。世界各国日益认识到，核武器领域开发利用中技术进步的结果和核领域权力格局的现有特征，决定了加紧建构无核世界是维持世界稳定与和平的必由之路，只有通过合作寻求安全的方式才能确保国际和平。[16]世界能否实现无核化，关键还在于美俄两国。因为美国、俄罗斯作为一流的核大国，各有4000多枚现役核弹头，拥有世界最强的核力量以及强大的陆海空核打击能力。即使美俄两国都裁去一半，仍然对其他核国家保持核力量的压倒性优势。所以无核世界能否建立，美俄带头至为关键和重要。

俄罗斯核力量的发展必然受到美国关于削减核武器倡议的压力。2009年12月，美俄《削减战略核武器条约》已到期，美俄都需要一个新的条约来继续维持双方战略力量的平衡。美国“先发制人”，抛出“无核世界”，在一定程度上可以使自己掌握主动而使俄罗斯陷于被动。美俄两国都有达成一项大幅度削减战略核武器的协议的政治需求。尽管美国不会很快收回其在波兰和捷克部署反导系统的成命，但俄罗斯将保持默契，低调对待。俄罗斯作为《全面禁止核武器试验条约》生效必须签字批准的44个有核力量或核反应堆的裁军大会成员国之一，已经完成其所负义务。推动民用核燃料库，加强国际核监管，推动世界范围监控并回收放射性材料，甚至召集一次国际核安全峰会，都不存在根本的政治障碍。俄罗斯作为另一个核超级大国愿意对此合作，在平等的基础上梅德韦杰夫总统将把上述主张当作扩展俄罗斯国际地位的机会。[17]这是一个值得肯定的迹象，但是即使两国削减战略核武，仍然保持绝对优势的核武库和核战力，要实现“无核世界”还相当遥远。

俄罗斯对美国总统奥巴马提出的无核世界的计划作出谨慎回应，称要想使这一远景变成现实需要满足很多条件。俄罗斯总统梅德韦杰夫表示：“我们注意到美国总统在布拉格所说的：只要满足很多条件，核裁军可以实现。”“这些条件是公平的，但我认为要实现这一条约还需要更多条件。”这些条件包括：禁止在太空部署核武器；禁止通过建立常规军事力量以弥补削减核军备的损失；确保核武器的销毁而不仅仅是储备。同时，梅德韦杰夫还对美国计划在波兰和捷克部署导弹防御系统的计划表示了担忧。[18]

（二）美、俄可能需要其他核国家做什么，其他核国家可能做出什么样的反应，这对美、俄会有什么样的影响？

如果美俄在无核世界现实建构中，在推进迅速深度核裁军方面迈出实质性的步伐，必然要求其他有核国家紧随跟进。美国带头倡议，如付诸实践，则英、法跟进应不成问题，甚至英、法有可能成为深度核裁军的呼吁者。譬如，2009年2月4日英国就曾公开发布一项关于无核世界的六点计划。这份文件呼吁各国采取各种措施，以阻止恐怖分子或新兴国家得到核武器；同时进一步削减美俄核武库，并实行一项全球核禁试条约。因此，在推进迅速深度核裁军方面，美、俄可能将压力直接施加在其他核国家方面。美国建议实现无核武器世界采取一些具体的措施，包括愿意与俄罗斯签署有关削减核武器的新条约，并敦促其他核国家也加入该条约。

其他核国家是否有必要或者有可能参与无核世界的现实建构？经过思索后，理性的答案是肯定的。一方面，“无核世界”的一些理念与其他核国家长期的主张大致相同，在大的原则方面其他核国家是赞同、支持这个“无核世界‘的。因此就不会阻碍无核世界的现实建构。另一方面，其他核国家所拥有的核武器相比于美、俄，要少得多，大多数的核作战方式是遭受核打击后的”核反击“报复。其他核国家认为，核武器作为一种几乎不可能实战使用的武器，大致保持这种”低度“核威慑，效用和费用之比可以实现最大化。由于其他核国家这种现状，美俄各自削减一千个核弹头，可能还轮不到其他核国家的实际削减。其他核国家有足够的回旋余地。”冷静观察，谋定而后动“。现阶段，其他核国家积极参与世界无核化，既可保持占领国际道德的制高点，助力于迅速推进深度核裁军，又可以几乎不用触动自己非常有限的核武库。因此，其他核国家对无核世界现阶段的努力的积极回应，很有可能产生正面的多米诺骨牌效应。这样一来，当其他核国家积极参与现阶段的深度核裁军时，由于各自核武库与美俄相比，所差甚远，实际裁减很小，因此，也不存在所谓”自废武功“的问题。正因如此，其他核国家的积极回应必然将压力回馈给美、俄两个核大国。

（三）主要有核国家是否要改变核战略？有没有可能成立超越国家的组织来阻止核扩散？

确实，有核国家推进无核世界现实建构，实质上就否定了美国的延伸威慑战略，并要求所有有核国家都应公开不首先使用承诺。美国延伸威慑战略的主要内容是：向盟国提供核保护伞，强调利用核武器威慑敌国；不论敌国对美国本土或盟国发动核或常规进攻，美国都准备以核武器进行还击。诚然，威慑的延伸部分包括两层意义：一是延伸威慑战略涉及用核武慑止常规进攻的情况；二是延伸威慑战略涉及用核武慑止对盟国进攻的情况。

首先，考察核威慑用于慑止常规进攻的情况。清华大学李彬教授从理性分析的角度分析：如果常规进攻获得的利益大于承受核报复而损失的利益，敌方就可能选择发动常规进攻。这表示威慑无效。如果常规进攻获得的利益小于承受核报复而损失的利益，敌方就可能选择不发动常规进攻。这表示威慑是有效的。由于核武器强大的破坏力，常规进攻所能够获得的利益通常小于因为承受核报复而损失的利益。因此，通常情况下，用核报复来慑止常规进攻是有效的。但在实际情况中，一些因素会使得上述的理性分析模型失效。如，两个对峙的国家，由于存在着很多摩擦，一些小规模冲突会逐渐升级，用核威慑对付小规模军事冲突是高度存疑的。因此，用核武慑止常规进攻的延伸威慑也是有疑问的。[19]

其次，考察核威慑用于慑止对盟国进攻的情况。美国根据与其盟国的条约，引入“延伸威慑”的概念，承诺向盟国提供坚定和迅速的支援，提供“核保护伞”。这势必将美国卷入其盟国与别国的纠纷之中，而美军的“延伸威慑”战略迫使某些国家为了自存自卫而铤而走险而寻求核武。当前，沸沸扬扬的朝核和伊朗核问题都与此有关。[20]美韩贴近核实战的“延伸威慑”概念，加剧了朝鲜核问题解决的难度。朝公开宣布：“针对美国可恶的核扼杀威胁，为了维护主权与生存权，我国不仅有权拥有核武器，而且有权拥有比核武器更厉害的武器。”[21]美国延伸威慑战略的负面效果必然使一些国家对其自身安全系数表示忧虑，发展核武器、成为核国家的欲望日益强烈，从而加剧了核扩散。2005年9月，伊朗总统内贾德在联合国抨击少数强权国家奉行单边主义政策、生产和使用大规模杀伤性武器，表示要向其他伊斯兰国家转让核技术，伊朗核政策趋于强硬。伊朗核问题有关各方至今未能就解决方案达成一致。因此，要真正驱散核扩散妖魔，很重要的一个方面就是美国应该改变延伸威慑战略。

第三，考察国际组织阻止核扩散问题。核裁军的进展，离不开全球的战略平衡和稳定。[22]无论纵向还是横向的核扩散都是与无核世界建构的进程背道而驰的，势必对国际安全与稳定产生广泛的消极影响，从而严重阻碍或抵消国际核裁军和防核扩散的努力。国际社会对此应予严重关注，并采取必要的措施制止这一危险事态的发展。防止核扩散，推进迅速深度核裁军最现实的选择是充分发挥联合国现有安全机制的作用，加强核查机制和监督机制，对核不扩散机制破坏者实施公正有效的惩戒措施。在主权平等的基础上，不断加强区域安全机制和国际军控机制的完善与建设，最终实现机制的公正性、合理性和非歧视性。惟有如此，才能得到国际社会大多数成员的理解和支持，达到维护世界和平的目的。

坚定了实现世界无(武器)核化的目标，就应该而且必须采取切实的步骤和行动，这是文明人类最高理性和智慧的体现。历史的进程终究要体现人民的意志，人类制造了核武器，也必将能够禁止和消除核武器。经过世界人民不屈不挠的努力和斗争，即使历经几十年上百年甚至更长的时间，走过曲折而艰辛的路程，世界无核(武器)化的目标最终一定能够实现。

[1][2]刘戟锋，曾华锋等.从物理战到心理战[M].长春：吉林科学技术出版社，2007.3，18.

[3]杜祥琬.核军备控制的科学技术基础[M].北京：国防工业出版社，1996.72-79。

[4]其他核国家新闻网2008年7月31日电.香港紫荆杂志2008年7月号发表国际述评文章:美国刮起“无核世界”风[N].美国犁头基金会主席约瑟夫·奇林乔内在媒体撰文指出，美国安全界的核心人物正在发起一场争取全部销毁核武器的新努力，全球核政策有望转变，这是美国和国际政治中一个罕见的时刻。

[5][美]詹姆斯·德·代元主编，秦治来译.国际关系理论批判[M].杭州：浙江人民出版社，2003.81.

[6]王则柯，李杰编.博弈论教程[M].北京：中国人民大学出版社2004.20.

[7]这在很大程度上与国家从历史和经验中学习的能力有关，认知要素在其中起了相当关键的作用。

[8]http://www.ciis.org.cn/operation/edit/ewebeditor.asp?id=contentl&style=slight1

[9]Oran R.Young，"Regime Dynamics.the Rise and Fall of InternationalRegimes"，inStephenkrasner(ed.)，International Regimes，Ithaca.Cornell University Press，1983，PP.100-101.

[10]StephenD.Krasner，"GlobalCommunicationsandNational Power.Life on the Pareto Frontier"，World Politics，Vol.43，1991，PP.336-66;"Sovereignty,Regimes，and HumanRights"，inVolkerRittberger(ed.)，Regime Theory and International Relations，Clarendon Press，Oxford，1993，PP.235-265.

[11]StephenD.Krasner，"GlobalCommunicationsandNational Power.Life on the Pareto Frontier"，World Politics，Vol.43，1991，PP.336，362.

[12]SephenD.Krasner，"GlobalCommunicationsandNational Power.Life on the Pareto Frontier"，World Politics，Vol.43，1991，P.340.

[13]焦兵.现实建构主义.国际政治的权力建构[J].世界经济与政治，2008.(14).

[14]刘戟锋、刘艳琼.新一轮无核世界构想的来龙与去脉[J].第二届中外技术交流国际研讨会论文。

[15]沈丁立.奥巴马倡导无核世界美安全思想正在转型[N].解放日报2009-04-10.

[16]有关国际安全机制的意义，参见朱阳明主编.国际安全战略论[M].北京：军事科学出版社，2000.134-135；任晓.从集体安全到国际安全机制[J].任晓.国际关系理论新视野，北京：长征出版社，2001.182-193.

[17]沈丁立.奥巴马倡导无核世界美安全思想正在转型[N].解放日报2009-04-10.

[18]方亮.俄军改革先拿“核武”做盾牌[J].环球军事，2009，（2）.

[19]李彬.军备控制理论与分析[M].北京：国防工业出版社，2006.74-75.

[20]海韬，薛玥.美韩首次提出延伸威慑概念贴近核实战[N].国际先驱导报，2006-10-30.

[21]王莉.“重油问题起波澜”[N].人民日报，2002-11-19.

[22]推动核裁军进程，维护国际安全--中国国家主席在日内瓦裁军谈判会议上的讲话[N].人民日报，1999-03-26.