《晚唐骈文研究》评介

田 媛

《晚唐骈文研究》评介

田 媛

“骈文”作为与古文相对的文体名称出现在清朝，但骈俪之文却早已有之。一般认为，后世所指称的“骈文”定型于汉魏六朝。从艺术角度来讲，六朝骈文也是骈文发展史上的一座高峰。晚唐骈文则多被视为六朝骈文的余绪，或被认为是中唐古文运动之后文学向“形式主义”的复归。因此，虽然晚唐也是文学史上备受关注的时期，但研究者的眼光却多集中在诗歌而非骈文上，这也造成了晚唐骈文研究的空白。20 世纪30年代，现代骈文研究刚刚起步，成果多为概论性质的著作，其中有些对唐代骈文的零星观点，难以形成系统。1949年以后，对注重形式的骈文的研究一直是古代文学研究的薄弱环节。20世纪80年代以来这种局面得以改观，但对唐代骈文的研究多集中在艺术特点的探讨方面，引起研究者重视的也只有李商隐等为数不多的唐代骈文作家。可以说，青岛大学教师翟景运的《晚唐骈文研究》是第一部以晚唐时期骈文为研究对象的专著，它的出版对唐代文学研究的意义不言自明。

除了研究领域具有开创性的意义之外，此书还有一些特点颇具启发性：

其一，在“骈散消长”的框架下重新审视晚唐骈文的发展，找到沟通文学研究与历史、哲学研究的支点。近百年来，晚唐骈文研究已取得一些成就，正如此书《绪论》中总结的，有些专著和论文能够宏观上把握“晚唐骈文的总体艺术特征”，“对晚唐骈文的艺术成就开始给予高度的重视”，对晚唐骈文的艺术特征及其成因、骈文和诗歌艺术特质的互动关系都有了较为深入的论述。但是，以往研究对晚唐骈文的艺术特质的把握基本上是在将其与其他时期的骈文——如六朝骈文、宋代骈文和清代骈文——的对比中形成的，这主要是一种纵向比较的研究思路。它的优点是可以使晚唐时期骈文的艺术特征研究更趋细密，然而其不足也同样存在，就是立足于骈文本身来观照骈文，缺乏横向联系的视角。骈文与诗歌艺术特质的互动研究则体现了文体之间的横向比较的研究思路，但仅限于艺术层面。翟景运先生的《晚唐骈文研究》则不同，作者独具匠心，将晚唐骈文置于中唐和北宋两次古文运动之间，将骈文与古文的此消彼长作为研究的立足点。具体来说，此书的目的就是使从中唐古文运动打破骈文在文章领域的统治地位开始，到晚唐骈文复盛，再到北宋古文运动确立了古文除公文领域的正宗地位、骈文仅通行于行政公文领域止，这样一个过程中“骈文和古文两种文体竞争、消长格局演变方面重要的一环”清晰起来。这既不是从骈文出发来探讨古文，也不是从古文出发来观照骈文，而是通过骈文与古文的对峙消长这一着眼点，解析影响整个晚唐文章领域发展趋势的多方面背景和原因。翟景运先生认为：“无论骈文还是古文，抑或是骈文同古文的对峙消长，都不是单纯限制在文学学科之内的课题，而都是跨越多种学科的综合性课题。”可见，跨学科、跨领域对晚唐骈文与古文的相互消长形势进行分析是此书作者的自觉追求。此书第一章“古文运动的衰落和晚唐骈文的再度兴起”和第四章“晚唐骈文的影响”最能够体现出这一特色。以第一章为例，从中晚唐政治格局的转变、儒学在中唐的复兴和在晚唐的衰落、中晚唐文学观念的变革、文学发展自身的规律、科举制度的实行、古文家反对骈体文的不彻底性、古文运动的局限等方面来剖析晚唐古文衰落、骈文再度兴起的原因。这其中既有文学艺术、文学观念层面的分析，也有文化层面、历史层面的研究，都丝丝入扣、有条不紊，充分反映出作者广阔的学术视野和深厚的学术积累。另外，第四章中对五代时期军阀割据形势与骈文写作技巧发展的关系的研究、五代至宋初社会文化发展情况与西昆体骈文兴盛的关系的研究等也都体现了作者对晚唐骈文进行跨越学科的全面研究所取得的成果。

其二，运用文献学的视角，深化文学研究。自20世纪80年代末开始，在文学研究尤其是古代文学研究领域中，逐渐加强了对文献和实证的强调。时至今日，重实证、重考据已在古代文学研究中蔚成风气。无论是著作还是文章，文字比对、数据统计或史实考证三者在其中至少要存其一，不如此便不足以显示作者功力之深湛、成果之厚重。当然，在文献上下功夫是古代文学研究者的必需功课，但在笔者看来，如果只在如此，也只不过是使用了文献学研究的具体手段，而非融入了文献学研究的视角，并不能算是真正的文学与文献学研究的融合。而将文献学的研究视角引入文学研究则是《晚唐骈文研究》一书的突出特点。此书第二章第二节“晚唐幕府表状笺启文集的文献特征”就是一个典型的例子。此节充分运用古代目录著录，总结出晚唐骈文文集的几个特征，如表状笺启文集数量的激增、多以与节度使领地有关的词语来命名、在后代流失严重、作者多为入节度使幕府的文人并可以无进士出身等等，这体现了作者对目录学研究方法的熟练运用。以这些特征为出发点，作者进一步论述了晚唐藩镇割据的形势对骈文发展的影响，又由此及彼讨论了藩镇割据的形势之下骈文的实际功用以及对写作方法的要求和对骈文艺术层面的要求。这样就将文学研究与文献学研究结合起来，充分发挥了文献学“辨章学术、考镜源流”的思路对文学研究视野的拓宽作用，并且使文学研究与文献研究融为一体。另外，此书的附录《唐代行政公文文集简表》和《晚唐主要律赋作家及其作品存佚情况简表》也集中体现出作者的文献功力，具有相当大的参考价值。纵观全书，有很多考据穿插其中，也有一些数据统计，但并没有与全书论证相脱节的情况。文献学研究方法很好地为文学研究服务，这是此书一个相当显著的特点。

其三，注意吸收古代学者的研究成果。古代学者对传统文学作品的评价往往是感性的、精炼的，语言多是形象化的，缺乏系统的论证过程，常常散见于各种诗话、词话、赋话及笔记、评点之中。这些材料非常有价值但往往为现代研究者所忽视。此书作者则非常注意对古代的文学研究成果的吸收，如《六朝丽指》《四六话》《四六谈麈》《四六金针》《四六丛话》《赋话》《复小斋赋话》等等文献，在书中都曾被引用。这些书籍基本上没有单独整理出版过，多存于丛书、类书之中，有的还只有古代刊本，作者对这些材料的应用，充分体现了其深厚的学养和研究功力。如前文所言，现代学者对晚唐骈文的研究成果集中于骈文艺术方面，特别是对诗歌与骈文艺术的互动方面。如何进一步深化骈文艺术的研究也是对研究者的一个考验。此书第三章“晚唐骈文与晚唐诗”就以晚唐骈文艺术为研究方向，以骈文与诗的关系为着眼点。在笔者看来，此书对骈文艺术研究的深化体现于两点。一是在第三章第一节“晚唐诗文格律化的加深”和第二节“晚唐骈文和诗歌中的感伤情调”中，作者广泛吸收了既有的研究成果，其中不仅包括唐代文学方面，也包含汉语音韵学、文学史的一些研究成果，在此基础上再展开论述，论述中又注意吸收古代学者的一些观点和看法对以往研究加以深化。如书中对晚唐以来骈文字法句法的变化和影响的详细论述即属此例。讨论字法句法是古代文论的重要领域，也是现代研究中不常为人所注意的部分，其中的很多结论虽然已失去原有的实用意义，却能够使古代文学艺术方面的研究更加深入细致。作者在这部分论述中还引用了一些不太常见的古代文献，如《天厨禁脔》等，给人感觉比以往的研究更加细致和扎实。二是对李商隐“以骈文为诗”和“以诗为骈文”的研究。对李商隐的研究已有很多，而清代学者何焯提出的李商隐“以文为诗”的命题却未得到充分的论证。作者正是受了这个启发，才在此方向上深入挖掘，得出“同样的艺术思维逻辑和同样的表现手法，在樊南文和玉谿诗中所取得的艺术效果有着很大的不同，这一点造成两者在后来得到了十分不同的评价”的观点。可以说，这也是作者充分吸收古代学者的研究成果的体现。

综上所述，翟景运先生的《晚唐骈文研究》对古代文学研究，特别是唐代文学研究来说，是一部不可多得的优秀专著，对唐代文学研究有一定的推动作用和启发意义，值得细读。

（作者单位：商务印书馆著作编辑室）