西安市羽毛球馆空间分布研究

史 兵,刘建峰,张西平,姜 雷,雷欢欢,刘庆新

1 前言

大量调查研究显示,我国体育场(馆）整体数量不足,空间分布不均,分布不合理等因素是影响各项体育事业发展的主要因素之一[19、20、30]。我国体育场(馆）普查也显示了该问题存在于较广泛的范围[10]。

体育场(馆）空间分布是体育地理学研究的主要内容之一[29],也是城市规划科学的研究对象之一。从地理学和城市规划学角度出发,对城市体育场(馆）空间分布的现状和发展历史进行系统分析,将能够解释分布的形成原因,从而更好地为规划者提供参考依据。

羽毛球项目是我国竞技体育传统强项之一,也是我国居民喜爱的运动项目和学校体育教学内容之一。许多调查显示,我国一些大中型、经济发达城市羽毛球消费增长态势明显[5,23,33,44,45,52,54]。西安市也出现羽毛球运动健身热的社会现象[2]。为了适应居民羽毛球运动的需求,西安市各种体制、规模的体育馆通过各种转型方式改造或部分改造成羽毛球馆。调查显示,西安市羽毛球馆已从2003年的6座发展到2009年的74座。这些羽毛球馆主要分布在教育系统,特别是高等院校近年来大规模场(馆）建设提供了数量众多的羽毛球场(馆）,企事业单位和私营投资者也参与了羽毛球馆的投资[26]。

本研究旨在从小尺度出发,以实地考察为基础,对体育场(馆）空间分布的现状进行理论探索。厘清西安市羽毛球场(馆）空间分布状态和历史发展过程,从经济社会发展、城市规划布局、人口分布等多角度探寻原因,为城市体育设施合理布局提供建议,并对不同种类体育设施的布局,特别是商业性体育设施发展进行预测。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

本研究以大型城市羽毛球场的空间分布为研究对象。以西安市羽毛球馆分布为例,以2003年12月31日为统计起点,截止2009年6月30日。

2.2 研究方法

本研究涉及的主要学科有体育地理学、体育经济学、人文地理学、城市规划等学科。运用的方法有：文献资料调研、实地调查、个案调查、地图分析和逻辑分析等方法。

3 国内研究状况

国内学者对城市体育设施的管理与开发进行过一些研究。田至美运用中心地理论探讨体育服务设施空间组织的理论化模型,得出在均质平原地区,中心成正三角形排列,市场区成正六边形分布的中心地结构体系[34]。此研究借鉴了美国学者施坚雅对中国城市研究的基本结论[32]。他认为,体育活动的空间组织和最佳区位选择体育设施的空间分布可以沿袭克里斯·泰勒的中心地理论进行研究。体育设施空间分布也有一个等级序列,某一项运动应有一个最小的人口限度,即“门槛人口”[35]。马志和等认为,体育场(馆）的兴建应考虑市场、交通以及行政原则等[25]。

任平等对都市体育圈进行了探讨,提出都市体育圈可按都市市民生活的时间特征和空间特征进行分类[27]。申亮等认为,都市体育圈的空间布局模式应呈环状分布,且应有城市体育中心区、城区体育圈以及近郊、城镇和乡村、远郊区3个环状体育带组成[28]。李建国等从时间地理学角度研究市民体育生活行为的时空特征,构建与城市发展相匹配的都市体育生活圈[4、9、18、24]。

王玉扩等认为,体育与城市文化、人口素质、环境建设、经济存在共荣与和谐发展的关系[38]。刘华冰等认为,体育场(馆）设施可以增加并改善城市功能和美化并提升城市形象两方面[22]。都胜君认为,我国城市大众体育设施存在的最突出问题是数量与质量不高的初级层次,布局规模不合理与文化认同感差,缺乏可持续发展观念的缺陷已经在不同程度上影响了城市体育设施的使用[6]。徐向阳等认为,城市人居环境建设应将体育、商贸服务和文化终极目标倒入人类居住生活区[46]。巴艳芳运用中心地理论、城市意象和城市感应理论、马斯洛需求层次理论、体育产业理论的角度对城市体育设施空间布局进行探讨[1]。

李艳霞等探讨了石家庄市全民健身设施点位空间特征[21]。韩秀英等利用数学模型探讨全民健身路径合理选址与科学布局的问题[12]。

笔者曾提出运用地理学理论研究体育场(馆）空间分布,以陕西省为例探讨了体育场(馆）的区域等级配置。提出体育运动场所的空间联系,主要研究体育运动场所空间布局理论与实践的演变、发展和未来趋势[31、51、53]。有关研究还有许多,此处不再赘述。

综上所述,大多数研究者对体育设施或体育场(馆）的经营管理、规划设计以及赛后利用、体育馆的融资方式、体育设施或体育馆的建筑及配套设施方面进行研究,只有极少文章涉及到体育馆的空间分布。

国内学者的研究为本研究提供了非常重要的借鉴,许多分析具有前瞻性和应用性。研究借鉴了地理学,特别是经济地理、城市地理的理论与方法,取得了较多的成果。

不过,考察以上研究也不难看出存在一些不足之处。大多数研究借鉴的地理学理论对体育场(馆）这个特殊的产物分析还存在不足。体育服务设施空间组织的理论化模型这个论断就值得商榷。与特殊地区城镇分布结构相比,我国体育场(馆）空间分布更具有整体规划色彩,这与城镇历史形成过程存在巨大差异。另外一个值得讨论的问题是体育中心地理论。对于以娱乐为主的体育场(馆）来说,是否符合经济地理的中心地理论也没有实证支持。从目前一些地区的体育场(馆）分布来看,“去中心化”反而是一个趋势。都市圈体育场(馆）分布理论显然是将体育场(馆）作为中心来考察分布问题。都市圈即是一个经济地理概念,也是一个政治地理概念,可以理解为一个复杂的巨系统。体育场(馆）空间布局是这个巨系统下的子系统之一,必然受到系统的整体影响,也就是说,体育场(馆）空间布局服从于系统的整体运行。这个系统不是一步形成的,而是极为复杂的,其间穿插种种变化。从这个意义上说,体育场(馆）规划布局应稍微迟滞于系统的形成。如果希望以体育场(馆）来带动区域发展也应做更为细致全面的分析。

从大尺度来说,体育场(馆）规划应该按照城市等级建设场(馆）等级。其问题在于,体育场(馆）需求具有多样性,且体育场(馆）本身并不能按照一般经济区域理论来做粗线条分析,需要考虑场(馆）的多种功能以及为满足这些功能来选择地点,这方面李艳霞的工作值得借鉴。体育场(馆）的建设必须落实在地点上,从世界城市体育场(馆）规划建设的历史发展来看,在城市中心(即使是大城市）建设体育场(馆）的做法逐渐被抛弃。在大城市周边建设各种功能体育场(馆）,在居民生活区建设健身性场地的做法确是一个趋势。这种趋势与城市功能分区有很大关系,还与区域人口状况有很大关系。基于以上原因,对体育场(馆）空间分布的理论分析和实地考察就需要在更小的尺度上进行,这就是本研究考察的核心问题。这种研究范式在城市地理其他学科已经开始应用,韩光明总结认为：“当前国内外对城市娱乐场所尤其是营业性娱乐场所的空间研究多处于宏观空间探讨阶段,从微观的社会空间秩序角度进行深入研究还刚涉及”,并以西安市消费群体选择 KTV休闲场所为例,探讨了城市休闲娱乐空间与城市消费文化的对偶规律[11]。杨晓俊等讨论了居民消费行为与城市休闲、娱乐场所的空间关系[48]。在此方面,国外学者的研究尤为重要[57-60]。

4 西安市羽毛球馆的空间分布状况

4.1 西安市羽毛球馆近年来发展沿革

羽毛球运动是近年来在我国城市快速发展的体育运动之一,与全国一样,西安市羽毛球运动参与者增长迅速,直接促进了西安市羽毛球馆发展。表1给出了2003年至2009年西安市羽毛球馆的发展情况。

表1 西安市羽毛球馆2003—2009年数量统计一览表

以上统计表明,西安市近年来羽毛球场(馆）呈现迅速增加趋势,羽毛球馆的档次、规模以及配套设施都得到迅速改观。

图1 2009年西安市74座羽毛球馆空间分布图

从调查的情况来看,西安市商业投资直接建设的单一型羽毛球馆为数很少,有陕西朱雀球馆、嘉源羽毛球馆等。其他的球馆主要有两种来源：第一,非体育场地经改造后建成的体育场(馆）；第二,也是最常见的一种,即综合性体育场(馆）在一定时间被用作羽毛球馆。

4.2 2009年西安市羽毛球馆的区域分布

4.2.1 按照道路标准划分后的区域分布

西安市传统形成了以钟楼为中心,以南北长安路和东、西大街及延长线为标志的分区,按照此种标准西安市区可划分为东南、西南、西北、东北4个区域,本研究采用了这个标准。

表2 西安市城区4个方向羽毛球馆的空间分布统计一览表 (个）

注：百分比是指占西安市总羽毛球馆的比例。图2 2009年4个区域羽毛球馆数量比例统计示意图

从以上区域方位来看,西安市羽毛球馆呈现南多北少,西多东少,还呈现对角线分布,在西南最多,而且规模较大,羽毛球馆档次较高,东南次之,东北位居第3,西北最少。历年增长态势上看也呈现南部快,北部慢的格局。

4.2.2 按照行政区域划分后的区域分布

以现行行政区划为标准,西安城区共分6个区：碑林区、雁塔区、新城区、莲湖区、未央区、长安区[41]。

表3数据表明,西安市城6区羽毛球馆分布存在很大差异。雁塔区总数最多,长安区最少。碑林区密度最大,长安区最小。

4.2.3 按照环形道路划分后的区域分布

西安市经过多年发展形成了目前的3个大的环城线路,由于三环路于2008年底才全部竣工,因此,本研究只以环城路、二环路两条环城线路作为分区标准,将城市分为：城墙以内区域、二环路与城墙区域、二环路以外区域等3个区域。

城墙以内区域有羽毛球馆3座,占总羽毛球馆的3.1％,且主要分布在西安市体育场内。

二环路与城墙之间形成的圈层区域有羽毛球馆32座,占总羽毛球馆的43.2％。该区域羽毛球馆较多,主要分布在南二环附近,北二环路沿线较少。

二环路以外有羽毛球馆 39座,占总羽毛球馆的53.7％。这里虽然羽毛球馆最多,但是分布比较分散,重点分布在南二环路以外附近和西二环路以外沿线附近,北二环路和东二环路以外沿线较少。

5 西安市羽毛球馆分布特点

以上统计显示西安市羽毛球场(馆）分布呈现出以下特点：

首先,在不同区域羽毛球馆分布不均衡：第一,按照道路划分区域显示出南多,北少,西多,东少的特征；第二,按照行政区域划分显示出碑林、雁塔、莲湖3区数量较为集中,新城、未央、长安3区较少,碑林区密度最大,长安区密度最小等特征,雁塔区人均最多,长安区最少；第三,按照环城线路划分,二环路与城墙之间密度大,环城路内以及二环外少,南二环中段长安路附近,西段(以长安路为界）南北两侧1 km范围内分布最为密集,呈典型的带状分布,二环路西北未央区、东北灞桥区分布稀少,汉长安城地区几乎没有；第四,高新产业开发区的块状分布,高新产业开发区内的羽毛球场(馆）数为21座,分布最为密集。

表3 西安市各区羽毛球馆数量与均值统计一览表

其次,西安市羽毛球场(馆）呈现出“去城市中心化”的特点。2003年至今,这种趋势一直在延续。西安市的城市中心是以钟楼地区为核心的明城墙内。这一地区一直是西安市城市规划的地理中心,改革开放前,城墙就是划分西安城内外的地理标志。从西安市羽毛球馆的分布来看,城市中心地带的羽毛球场(馆）分布较少,钟楼附近没有一家。而在高校、居民区密集的南二环路周边地区分布较多,尤其是高等学校内最多。

再次,从西安市羽毛球馆的规模上看呈现出一定的层级结构。规模较大的有集中在陕西省、西安市体育局系统所建的大型综合性运动场内,部分高等院校羽毛球馆规模也较大,而由企业和个人投资的羽毛球馆规模较小。

6 西安市羽毛球馆空间分布现状的成因

从相关研究和调查情况来看,影响西安市羽毛球场(馆）空间分布的原因有以下几个方面：

6.1 区域人口特征

分析羽毛球馆空间分布的人口因素可以从以下几个方面考虑：区域人口的收入情况,区域人口受教育程度,区域人口密度,以及人口的时间、空间分配及消费习惯与观念等。

6.1.1 区域人口收入状况

有关研究表明,羽毛球运动是高消费性质的体育运动项目[3、16]。抽样调查显示,在西安地区收费羽毛球馆进行一次1h的羽毛球运动直接支出约30～100元(场地租金10～70/元,羽毛球消费约10～30元,未计算其他费用）。单次消费金额与参加其他体育项目比较还是比较高的。因此,参与羽毛球运动主要为高收入人群。

从西安市各区域人口的收入水平上看,西南地区以高新企业、高校居多,东南地区高校集中,区域内人口收入水平较高。东北部和西北部老企业较多,区域内人口收入较低。北部地区底子最薄,近年来,西安市政府对此处投资巨大,硬件条件已有很大改善,是今后发展的一个重要区域。羽毛球馆的分布也反映了这种状况,形成羽毛球馆空间分布成南多北少的格局。

6.1.2 区域人口受教育水平

羽毛球运动不仅需要极好的体力,还是一项非常有利于智力开发的运动项目。抽样统计显示,羽毛球运动与人口受教育程度相关度较高,大多数在收费体育馆进行羽毛球运动的消费者学历层次较高,抽样显示,大学本科以上学历人员占到一半以上,该运动在高等院校里开展的比较好。

在国家统一规划下,西安市西南部的碑林区、雁塔区和新城区等地成为我国西北地区文化教育中心。改革开放以后,这里又形成了以高科技为主业的国家级高新产业开发区。文教中心、科技产业开发区建设使得西安南部地区科技人员和从事高新产业的人员比较集中,这就为此地众多羽毛球馆提供了充足的客源。

针对现有支持度计算方法的缺陷，本文提出融合项权值和频度的完全加权项集I支持度(New all-weighted Itemset Support,NawISup)的计算方法，如式(1)所示：

6.1.3 区域人口密度

以西安市西大街和东大街的连线及其各自的延长线把西安市分成南、北两个大区,南区人口密度大,南部的碑林区、雁塔区人口密度大,且多数为城市人口；北部几个区和长安区人口密度较小,农业人口所占比例大,总体呈现南密北疏的格局。

6.1.4 区域人口的时间、空间分配及消费习惯与观念

对消费者抽样调查显示,消费者选择羽毛球馆的主要原因还是距离。一般来说,距离越近消费者选择的意愿越强烈,而距离越远则选择意愿越低。当然,居民选择羽毛球馆还有一个非常重要的原因就是消费层次,收入较高的人群选择羽毛球馆的档次也比较高,自驾车消费者可以接受去距离较远、档次较高的羽毛球馆消费。

从发展趋势上看,生活时间分配的结构变动趋势是劳动时间和家务劳动时间不断减少,闲暇时间不断增加[36]。市民的生活和体育生活空间,按其范围可分为社区、城市和都市圈生活空间3种形态。这3种形态中可利用的距离不同,其可能进行的生活活动和体育活动也有所区别。通常表现为社区生活利用半径为(500～1 000）m,以日常活动为主,体育锻炼为主；城市生活利用半径为0.5 h车程,以休闲娱乐为主,体育娱乐为主；都市圈生活利用半径为1～4 h车程,以度假旅游为主,体育旅游为主。市民日常体育生活以社区为范围,以健身体育为主要行为。市民周末体育生活以城市为范围,以休闲体育为主要行为。市民节假日体育生活以度假体育为主要行为[18]。还有体育空间需求曲线,随着距离的增加,光顾的人数在减少[40]。

6.2 城市功能分区与规划

从西周建国伊始,西安及所在关中中部始终是我国西北地区政治、经济、文化中心,被誉为“天下之中”,“天府之国”[56]。新中国成立以后,西安城市建设经历了3个阶段,城市规模就由解放初期的 10(km）2左右扩大 148 (km）2[50]。

20世纪90年代,西安进入加速发展阶段,城市规模不断增长,城市结构与功能也在变化。随着城内道路路面的加宽和二环路的建成通车,城外居民数量迅速增长,形成各级城市中心区[7,8,13,41,43]。

目前,西安市已经形成了以旧城区即环城路以内重大的商业区(CBD）和一些政府办事区[37]。而以二环路以内和以环城以外形成新的多功能区。随着市政府、部分高等院校、大型企业北迁,北郊发展迅猛[14]。

这种功能分区导致西安市土地租金差异较大。马克思认为：“土地价格是地租的资本化,资本化的地租即土地价格。”[55]土地本身没有价值,但是有所有权,即凡是有土地所有权存在的地方就存在地租[15]。一定区域范围内的土地存量是给定的,开发迅速则地价和地租越来越高。西安市城内空间有限,为了凸显城墙和钟楼的价值,城内建筑物高度受到限制,商业用地奇缺。此地经济活跃,商业用地的价格高。像羽毛球馆这样的体育设施占地面积大、单位效益与商业、会所等行业相较差距甚远,并且,对羽毛球运动来说,城内交通阻塞、污染严重,不利于健康。因此,并不是最佳建设地点。而二环路附近土地价格较低,交通便利,污染较轻,适合羽毛球等体育场(馆）的修建。

城市功能分区是政府行政权力的主要表现方式,政府通过规定城市功能分区来引导投资分布。西安市南郊羽毛球馆数量众多的一个原因是高校集中,这种布局正是政府规划的结果。陕西朱雀广场、西安城市运动公园、陕西丈八训练基地等地的羽毛球馆建设也是政府行政权力的集中表现。由此可见,政府的行政权利也是决定形成羽毛球馆空间分布的重要因素,尤其是国有羽毛球馆。以上原因形成了西安市羽毛球场的“去中心化”状况。

6.3 交通路线制约

新中国成立后,西安市道路网开始又一次大规模建设。20世纪50年代末,围绕城区建成100多条道路[49]。

1978年以来,又兴起了建设高潮,先后打通环城东路,拓宽南大街,新建了未央路、二环路、三环路等多条道路。2007年下半年又改建了一批公交港湾[17]。

西安市羽毛球馆空间分布的一个特点是呈带状分布,主要是沿南二环路左、右两侧较多,长安路两侧较多。南二环路沿线两侧附近居民的具体情况,符合居民的生活时间分配、体育生活时间空间特征和交通条件[47]。

消费者选择羽毛球馆的另一个原因是停车位。抽样调查表明,半数以上羽毛球消费者都拥有私人汽车,还有一部分公务人员乘坐公务车。因此,对停车位要求较高。西安部分羽毛球场停车位丰富是吸引消费者的重要因素之一。特别是一些档次较高的羽毛球馆,大都能提供较多的停车位。

综上所述,影响西安市羽毛球馆空间分布的主要原因有：居民生活空间布局以及由此形成的区域人口特征,羽毛球运动属于消费较高的项目,区域人口收入状况对羽毛球馆发展有直接作用；羽毛球馆与消费者的距离是消费者选择羽毛球馆的主要原因；城市功能分区及地租、交通条件对修建羽毛球馆具有限制作用。

7 结论与建议

7.1 结论

首先,在不同区域羽毛球馆分布不均衡；其次,西安市羽毛球场(馆）呈现出“去城市中心化”的特点；再次,西安市羽毛球馆呈现出一定的层级结构。西安市羽毛球馆的空间分布具有“点、线、面、带、圈”的空间分布特征。

这种空间分布主要受到区域人口环境、城市功能分区和交通环境等方面影响。

7.2 建议

1.今后羽毛球馆的选址建设时要考虑交通便利。每一个球馆都应有合理的服务半径,应便于消费者快速到达。

2.羽毛球馆的建设应有等级分布。体育消费是有层次之分,这是由个体的综合因素决定的。建设新的羽毛球馆时应针对不同服务对象修建不同等级的羽毛球馆,以满足社会各阶层的需要。

3.建议政府部门从整体考虑,从宏观调控,使西安市羽毛球馆的空间分布更加科学化、合理化。应根据不同的资金来源遵循不同的指导原则,甚至可以考虑几个原则的组合,如羽毛球馆的资金来源是公共财政,可以优先考虑行政原则,合理布局羽毛球馆,保障每位公民都有平等的机会参与羽毛球运动。同时,兼顾市场原则,能获得一定的经济效益,减少对财政的依赖。如果是私人投资则主要考虑市场原则,充分考虑羽毛球馆空间布局的原则。

4.投资者应充分考虑城市功能分区,根据人口状况选择羽毛球馆的空间分布格局。认真研究不同等级羽毛球馆所能覆盖的区域和人群,认真研究区域人口数量、交通条件、竞争者情况等基础资料,对所选地点进行区位评价,然后,确定新羽毛球馆的空间位置,以达到投资合理化,既满足居民的羽毛球运动需求,又达到企业盈利的目的。

5.投资人应认真研究西安市未来城市功能分区的发展趋势,把握城市功能的转移目标。根据现有成功羽毛球馆的区位特征选择确定投资区域和规模等级。根据西安市发展规划,今后东南部的曲江新区和北部张家堡地区将会出现一定数量的球场。

[1]巴艳芳.城市体育设施空间布局与体育产业发展对策研究[D].武汉：华中师范大学硕士学位论文,2006.

[2]蔡军.西安市体育健身休闲娱乐业发展趋势研究[J].西安体育学院学报,2005,22(6）：56-58.

[3]陈睿.都市圈空间结构的经济绩效研究[D].北京：北京大学博士学位论文,2007.

[4]陈华,吕树庭.社会分层——体育消费研究的一个新视角[J].体育学刊,2007,14(1）：134-137.

[5]戴霞.广州市羽毛球市场基础调查与分析[J].广州体育学院学报,2005,7(82）：64-67.

[6]都胜君.城市大众体育设施规划设计策略研究[D].南京：南京工业大学硕士学位论文,2006.

[7]段汉明.西安城市地域空间结构框架和发展机制[J].地理研究, 2002,21(5）：627-634.

[8]段汉明,张刚.大西安的框架与发展机制[J].西部地区规划研究,2001,25(12）：42-46.

[9]方创琳,宋吉涛,张蔷,等.中国城市群结构体系的组成与空间分异格局[J].地理学报,2005,60(5）：827-840.

[10]国家体育总局,国家统计局,教育部,等.第5次全国体育场地普查数据公报[EB/OL].http:www.sport.gov.cn,2005-02-02.

[11]韩光明.城市休闲娱乐空间与城市消费文化的对偶规律研究——以西安市消费群体选择KTV休闲场所为例[J].消费导刊,2008,(7）：12-13.

[12]韩秀英,胡金平,张彦峰.全民健身路径合理选址与科学布局的数学模型探讨[J].中国体育科技,2005,41(4）：103-105.

[13]和红星.西安城市空间发展规划构想[J].城市规划,2003,27 (1）：31-32.

[14]和红星.古城西安整体环境的协调与分析[J].建筑学报,2002, (5）：49-51.

[15]洪银兴.马克思地租、地价理论研究[J].当代经济研究,2005, (8）：3-7.

[16]江流水.格调与体育[J].体育文化导刊,2002,(6）：82-83.

[17]李宝侠,杨茂盛.西安市城市快速轨道交通与常规公交的研究[J].科协论坛,2009,2(下）：111-112.

[18]李建国,卢耿华.都市体育生活圈建设研究[J].体育科研, 2004,25(1）：5-6.

[19]李相如,张建业.中国全民健身工程发展的现状与特征研究[J].山东体育学院学报,2005,21(1）：6-8.

[20]李相如,展更豪,周林清,等.我国城市社区实施全民健身工程的现状与对策研究[J].体育科学,2001,21(2）：28-33.

[21]李艳霞,郝军龙,傅学庆.石家庄市全民健身设施点位空间特征分析[J].中国体育科技,2006,42(2）：16-22.

[22]刘华冰.体育场(馆）与城市功能及形象关系研究[J].河北体育学院学报,2007,21(2）：22-23.

[23]刘军.广州市不同性质羽毛球馆经营管理的比较分析[J].体育世界,2007,(2）：43-45.

[24]刘卫东,陆大道.新时期我国区域空间规划的方法论探讨——以“西部开发重点区域规划前期研究”为例[J].地理学报, 2005,60(6）：894-902.

[25]马志和,马志强,戴健,等.“中心地理论”与城市体育设施的空间布局研究[J].北京体育大学学报,2004,27(4）：445-447.

[26]钱紫华,陈晓键.西安城市边缘区空间扩展研究[J].人文地理, 2005,(3）：54-57.

[27]任平,王家宏,陶玉流,等.都市体育圈：概念、类型和特征[J].武汉体育学院学报,2006,24(4）：5-8.

[28]申亮,岳利民,肖焕禹,等.城市体育的新范式：都市体育圈——都市体育圈的发展规划及其空间布局模式探讨[J].天津体育学院学报,2005,20(2）：88-92.

[29]史兵.体育地理学理论体系构建研究[J].体育科学,2007,27 (8）：3-24.

[30]史兵,张西平,张鲲.西安市体育场(馆）现状及利用分析[J].西安体育学院学报,2000,17(1）：23-25.

[31]史兵,赵东昌.陕西省实施《全民健身计划纲要》的现状调查与对策研究[J].体育科学,2004,24(4）：5-8.

[32]施坚雅.叶光庭译.中华帝国晚期的城市[M].北京：中华书局, 2000：12.

[33]覃业豪.中小城区业余羽毛球运动的发展现状及对策研究[J].科技信息,2006,(9）：213-214.

[34]田至美.体育服务设施的空间组织优化问题[J].人文地理, 1995,(2）：67-71.

[35]田至美.体育文化的地理学解析[J].人文地理,2002,(5）：55-59.

[36]王琪延.中国城市居民生活时间分配研究[J].社会学研究, 2000,(4）：86-97.

[37]王圣学,石慧琼,王蔚然.西安CBD规划建设研究——兼论西安市碑林中心区(CA）[J].中国城市经济,2009,(2）：18-23.

[38]王玉扩,潘中立,郑道远,等.论体育与城市的整体发展[J].中国环境管理干部学院学报,2005,12(4）：90-93.

[39]魏大姣.用马斯洛需求层次理论对“炫耀经济”的分析[J].特区经济,2005,(5）：310-311.

[40]西安市城市规划管理局,西安市城市规划设计院.西安市1995—2010年城市总体规划[Z].1994.

[41]西安新闻网[EB/OL].http://www.xaw b.com/gb/node/ 2008-01/30/default.htm.

[42]夏普,雷吉斯特,格里米斯.郭庆旺,应惟伟译.社会问题经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000.

[43]谢晖.西安总体城市设计框架性研究[D].西安建筑科技大学硕士论文,2006.

[44]许建.南宁市羽毛球场(馆）体育消费的调查与分析[J].山东体育学院学报,2005,21(4）：51-53.

[45]许建.南宁市羽毛球休闲人群特征研究[J].体育科技,2007,28 (2）：17-20.

[46]徐向阳,张俊伟.体育与城市人居环境建设的研究[J].山西师大体育学院学报,2006,12(4）：9-11.

[47]杨晓俊,王兴中.居民消费行为与城市休闲、娱乐场所的空间关系[J].西北大学学报(哲学社会科学版）,2005,35(6）：55-58.

[48]姚春丽.从人口时间空间结构看西安城市空间扩展态势[J].西安文理学院学报(自然科学版）,2005,8(2）：86-90.

[49]袁华表.西安五十年[M].北京：中国统计出版社,1999.

[50]张鲲,张西平,史兵.关于体育场(馆）经济网络群的研究[J].中国体育科技,2000,36(12）：6-7.

[51]张守峰.从恩格尔系数的变动看我国居民消费结构的变化[J].大众科技,2006,(2）：191-192.

[52]张西平,史兵,张鲲.西安市体育场(馆）经济网络群经营状况调查[J].体育文史,2000,(2）：22-28.

[53]张毅,庞国庆.浙江省群众性羽毛球运动的发展现状与对策[J].湖州师范学院学报,2007,29(2）：92-97.

[54]赵荣.试论西安城市地域结构演变的主要特点[J].人文地理, 1998,(9）：63-67.

[55]钟盛熙.资本论与当代[M].合肥：安徽人民出版社,2003.

[56]朱士光.古都西安[M].西安：西安出版社,2003：564-575.

[57]ANTHONY,WALKER.Leisure,heritage and the city：a potent combination[J].J Leisure Property,2001,1(4）：373-382.

[58]KAREN W ITTEN.The quality of urban environments：mapping variation in access to community resources[J].U rban Stu, 2003,40(1）：161-177.

[59]KREN ICHYN K.Women and physical activity in an urban park：enrichment and suppo rt through an ethic of care[J].J Environm Psychol,2004,24(1）：117-130.

[60]REYHAN GED IKL I,AL I ZBILEN.Amathematical model to determine unit area sizeper person needed in a neigbourhood park：a case study in Trabzon city(Turkey）[J].Build Environ, 2004,39(11）：1365-1378.