海峡两岸中国抗战大后方历史文化学术研讨会综述

何 林

海峡两岸中国抗战大后方历史文化学术研讨会综述

何 林

2010年 8月 14日至 16日,由西南大学、重庆中国三峡博物馆和台湾中正文教基金会主办的“海峡两岸中国抗战大后方历史文化学术研讨会”在重庆举行。来自中国社会科学院、中国军事科学院、中共中央党史研究室、国家图书馆、北京大学、清华大学、四川大学、重庆大学、西南大学、华中师范大学、中国文化软实力研究中心等大陆高校研究机构,台湾中正文教基金会、“中央研究院”近代史研究所、“国史馆”、台湾政治大学、辅仁大学、成功大学等台湾高校和研究机构,光明日报、中共党史研究、历史研究、中国社会科学报、百年潮、抗日战争研究等媒体的 80余位专家学者参加了此次会议。会上,两岸专家学者以抗战大后方历史文化为主题,以新的历史文献档案史料为基础,突破传统的研究方法,从新的研究视角着重对抗战大后方的政治、经济、文化、社会、教育等方面进行了深入的探讨和交流。

在中国人民抗日战争时期,侵华日军对重庆实施了长达 5年的野蛮大轰炸;在第二次世界大战末期,美军向日本广岛投掷了原子弹。这两个事件,在战后一直是作为向敌后方大城市实行战略大轰炸的典型案例,备受史家关注。有学者对广岛原子弹爆炸和重庆大轰炸作了比较研究。研究认为,重庆与广岛这两大城市遭受轰炸,其相同的重要因素在于地缘政治方面,但从本质上说,向广岛、长崎投掷原子弹与轰炸重庆具有根本不同的政治属性。

有学者根据《蒋介石日记》,提出要加强研究中国抗日战争取得胜利的国际因素。研究认为,在 1940年至 1942年的关键时刻,蒋介石支持德国的反纳粹力量,而且坚决地站在反法西斯国际统一战线的一边。深入研究蒋介石和国际反法西斯战线的关系,可以进一步了解蒋介石在促进世界反法西斯战线形成过程中的作用。还有学者依据《蒋介石日记》研究了其对美、对苏的外交方针。

对于现存档案资料的运用,有学者认为,在从事研究时,要特别注意挖掘档案资料之间的联系性,而各个档案机构典藏内容的信息公开及相互流通更为关键。还有学者认为,使用历史档案资料,要注意综合比较,要注意全面地占有史料,不能仅以简单或单方面的史料研究重大历史事件和评价历史人物。

一、在抗战大后方历史文化研究中充分运用新史料

这次会议收到论文 60多篇,围绕着重庆档案馆的档案、台湾方面提供的《蒋介石日记》和日方档案等文献进行研讨交流。有学者运用日方的资料对重庆大轰炸进行了深入的剖析和研究,对日军轰炸重庆的陆军和海军航空队所使用飞机的型号、携带和投放的炸药、轰炸的地区等方面都作了详细的考证和研究。研究认为,日军对重庆的大轰炸,其目的一是炸死以蒋介石为首的国民政府首脑,二是炸死更多的军民,制造恐怖,迫使中国投降。

二、开辟抗战历史文化研究新领域,为海峡两岸学者提供新的对话平台

全面系统地研究抗战时期大后方抗战的历史,开辟抗战历史文化研究的新领域,可弥补抗日战争研究的不足,丰富抗日战争史的研究内容。

关于开辟抗战大后方研究领域的意义。学者们认为,加强抗战大后方研究对推动海峡两岸抗战研究有着重要意义。抗战大后方的历史文化,是海峡两岸学者有比较多的共同语言和能产生共识的地方,把大后方的抗战历史文化作为一个专题进行研究,抓住了一个关键问题,而且作为一个长期的研究任务,将有助于抗战史研究总体水平的提高,可以大大促进两岸和平关系的建立与发展。

关于抗战大后方战略地位问题。以往学界的研究主要关注迁都重庆和四川及西南抗日根据地的策略的制定。有学者从价值边界、空间边界、时间边界三个层面对抗战大后方的内涵作了界定,认为抗战大后方是与沦陷区、战区相对应的一个概念,是战区、沦陷区以外的地区,是抗日战争时期的“民族复兴的根据地”或“民族复兴的基础”。“抗战大后方”空间地域大致可以分为三个层次,即核心地区:重庆、四川;拓展地区包括西南的云南、贵州、广西和西康,西北地区的陕西、甘肃、宁夏、青海;外围地区,包括上述地区以外的国民政府控制的地区。“抗战大后方”还是一个动态的时间范畴,其战略地位随抗战的兴起而确立,随抗战的发展而演变,也随抗战的结束而结束。

关于抗战大后方的经济。有学者对抗战时期重庆金融中心地位的形成过程、原因及其作用进行了研究,认为一个金融中心的形成,是基于自然与人文的、历史与现实的、经济与政治的复杂而多种因素综合作用的产物,战时重庆之所以迅速成为全国金融中心,也是种种复杂因素综合作用的结果。在全面抗战中,以重庆作为抗战大后方的核心和战时的首都无疑是其中最重要的因素。也正是由于此,战后重庆全国金融中心的地位迅速失去也是必然的和毫不奇怪的。虽然作为战时金融中心的重庆,对全国的影响与作用是巨大而短暂的,但它对本地区乃至抗战大后方的影响和作用则是重大而深远的。其中重大的影响和作用莫过于促进了西部地区金融制度的建立、完善与金融业的近代化;促进了西部地区经济近代化的迅速发展。因此,重庆全国性金融中心的形成,对于近代以来一直是中国最落后的西部地区,的确是一个千载难逢的历史发展机遇。

台湾学者从粮食生产、调度、争购囤积、心理压力、粮管政策等方面对 1940年的四川粮荒原因进行了研究,认为此次粮荒导致大后方经济受到高物价的冲击,严重影响了抗战时期中国的经济命脉。与会者还在抗战大后方金融网的建设、西南地区现代工业的发展、国民政府对日货币政策、抗战时期四川粮食运输与市场的发展等方面进行了交流。

关于抗战大后方的政治。有学者对国民党正面战场的作战过程及地位进行了探讨。研究认为,国民党正面战场特别是广大爱国官兵为争取抗日战争的胜利作出了不可磨灭的历史贡献,但由于其最高当局的战略指导的失误,使正面战场发挥的作用与国民党执政党地位和拥有 200多万人的军队很不相称。台湾学者研究了蒋介石对重庆、四川地方事务都事无巨细地作出批示的原因,认为这主要是重庆当时的政治管理机制和蒋介石的个性所致。

关于抗战大后方的文化。有学者根据《周恩来文化文选》对抗战时期中国共产党在国民党区域从事和领导文化运动历史进行回顾,并对其特点进行探讨。台湾学者从林正亨等三个台湾人战时在大陆的际遇这一反映抗战史中较少受人关注的角度出发,阐述了抗日战争与电影的关联、启示,认为处于战时的特别时空,林正亨等人的抉择与境遇并非个案,而是蕴涵了深沉的时代意蕴。有学者探讨了《纽约时报》对重庆大轰炸报道的特色及其新闻的话语特征,试图从一个侧面探究西方主流媒体镜像中的中国战时首都重庆。有学者对抗战漫画运动的兴起以及在大后方的发展作了梳理,认为伴随战争时局的变换,大后方的抗战漫画运动发展情势跌宕起伏,大至可分为四个阶段:兴起——高涨——沉寂——重新高涨。

关于抗战大后方的社会和教育。台湾学者利用三位亲历抗战的女性保留下来的私人战时信函和日记,勾勒了职业妇女、家庭妇女和流亡学生三种不同类型的妇女在战时大后方的人生经历,透过她们的视角,重构了一幕抗战生活的图像。还有台湾学者则以“台湾人的四川印象”为题,对由四川籍人士入台而带来的四川文化对台湾的影响作了探讨。

关于抗战遗址遗迹的保护与开发利用研究。有学者认为海峡两岸的同胞可以通过抗战的共同记忆加强联系、交往。还有学者从重庆抗战遗址的分布、特点和价值等三个问题对抗战遗址遗迹的保护与开发利用进行了探讨,提出文物价值是抗战遗址的生命形式、历史价值是抗战遗址的精神本质、建筑价值是抗战遗址的文化形态展现、现实价值是抗战遗址研究和保护利用的归宿等观点。

关于重庆抗战大后方历史文化研究与建设工程。此次学术研讨会是重庆大后方抗战历史文化研究与建设工程全面启动后,重庆向两岸学术界的第一次全面展示,意在邀请两岸同仁共襄盛举,推动这项工程的深入发展。与会专家对重庆正在大力推进的“中国抗战大后方历史文化研究与建设工程”表现出极大兴趣,并给予支持、寄予厚望,认为重庆正在实施的“抗战工程”是一个世纪工程。

三、在抗战大后方研究中拓宽研究领域、创新研究方法、采用新的研究范式

与会专家认为,对抗战大后方历史文化研究要充分注重研究方法和范式的创新,只有掌握了科学、正确、有效的研究工具,才能不断取得研究的新进展、新突破。

要拓展研究领域。研究历史一定要有大局观,要有国际视野,一定要全面、系统、辩证、发展地看问题。有学者认为,抗战大后方历史文化研究要综合宏观和微观研究,充分挖掘利用重庆和各地的档案文献资料,充分调动团队和个人的积极性。有学者认为,抗战大后方的历史文化研究要坚持中国立场、国际视野,注意把抗战史放在整个世界视野下、放在中国的历史长河中,对抗战大后方的政治、经济、文化、教育、社会领域的重大问题进行深入系统的研究。

研究方法要创新。有学者探讨了抗战大后方历史文化研究的方法论问题,提出了抗战大后方历史文化研究的五个方法——求真循实、求实换位、求同存异、求精弘要、求智共进。

要突破研究范式。理论历史学是以跨学科方法为研究工具,总结和探索解释历史的理论模式。有学者从第二次国共合作问题的现实出发,提出要厘清第二次国共合作的基本问题,充分消化和利用新的档案资料,在此基础上要善于寻找新视角,提出新认识,将研究不断引向深入,在研究过程中要强化系统性理念,运用跨学科方法,达成规律性认识,凸显前瞻性思维,要把握住国共关系的历史本质、抓住国共关系的历史关节点和主要特征,以提升研究国共关系史的理论思维层次,深入探讨国共关系的历史规律,提高国共关系史学的理论水平。

本次研讨会在抗战史研究中开辟了大后方历史文化的研究新领域,在展示研究成果、推动文化交流、寻求两岸共识、增进历史认同、促进两岸关系进一步发展方面,为海峡两岸学者开辟了一个新的对话平台,也开辟了一个有更多的共同语言、有更多共识的新领域。

为期三天的“海峡两岸中国抗战大后方历史文化学术研讨会”在内容和形式上大胆创新,不仅有学术交流探讨,还有参观三峡博物馆的“海峡两岸抗战历史文物展”、重庆图书馆的“抗战漫画展”以及抗战遗址等活动。这次会议是学术与文化联袂的有益尝试,是海峡两岸学者的同场研讨,参会学者求同存异,辩难求真,是抗战大后方历史文化研究的一次大胆创新和有益尝试。

(本文作者 西南大学政治与公共管理学院博士生、中共重庆市委抗战大后方历史文化工作协调小组办公室学术组组长 重庆400715)

(责任编辑 高远戎)