介词框架“PP上”的形成及其所表语义的历史演变

陈全静

（上海师范大学 对外汉语学院，上海 200234）

“在现代汉语中有些固定格式，介词在前，其他词语如方位词、连词、名词、准助词等在后，介词所介引的对象被夹在中间，形成了一个框架，称之为‘介词框架’”[1]138。本文讨论的介词框架“PP上”，指由前置介词加后置词“上”构成，使介词支配的成分夹在中间的一种介词结构。汉语中的“于……上”、“就……上”、“因……上”、“为……上”、“自……上”、“打从/自从……上”、“在……上”等都属于本文讨论的介词框架。介词框架是汉语中较特殊的一种句法现象，要深入考察汉语的介词框架，就必须从汉语史角度，分析其作为一种特殊的语法现象的形成过程、原因和机制。

一、介词框架“PP上”的形成

（一）“PP上”出现的时间。我们通过对先秦典籍的搜索，发现“PP上”在《诗经》中已见用例：

（1）茑与女萝，施于松上。 （《小雅·甫田之什》）

《左传》、《孟子》、《荀子》中也有用例：

（2）晋灵公不君。厚敛以雕墙。从台上弹人，而观其辟丸也。 （《左传·宣公二年》）

（3）王坐于堂上，有牵牛而过堂下者……

（《孟子·卷一》）

（4）故从山上望牛者若羊，而求羊者不下牵也…… （《荀子·解蔽篇第二十一》）

（二）“PP上”的发展演变过程。通过观察可见以上的4个例句中“PP上”都能明确表达具体的方位意义，且都位于谓语动词的后面，其中的“上”均具有实在的方向意义，即“定向性”，是方位词。到南朝的《世说新语》中，“上”的方位义开始淡化：

（5）A.世子嘉宾出行，于道上闻信至，……

（《世说新语·卷中之下》）

B.邓攸始避难，于道中弃己子，全弟子。

（《世说新语·卷上之上》）

A、B两句中的“‘於道上’和‘於道中’语义几无差别，都等于‘於道’”[2]131。“上”与“中”是两个截然不同的方位词，然而在A、B两句中意义差不多，这说明“上”与“中”的意义差别缩小。再如《敦煌变文集》中：

（6）在其阿娘腹内，令母不安，蹴踏阿娘，无时暂歇，忽居心上，忽至腰间……

（潘重规编《敦煌变文集新书·卷六》）

句中“心上”实际等于“心里”，这说明“上”与“里”的意义差别也缩小了。上两例说明“上”与“中”、“里”出现了意义中和，“上”的意义开始虚化，再如：

（7）（路敬潜）授睦州遂安县令。遂至州，去县水路数百里上，寝堂两间有三殡坑，皆埋县令，潜命坊夫填之。 （张《朝野佥载·卷一》）

“去县水路数百里上”，“犹言离县城水路数百里的地方”。[3]5

（8）每于百僚上，猥诵佳句新。（杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》）

“每于百僚上二句，言经常在众同僚那里诵读杜甫的新佳句”[3]5，此时的“上”没有“上方、表面”之义，而是泛指处所。

（9）其净能在于侧近店上宿，忽闻哭声甚切。（潘重规编《敦煌变文集新书·卷六》）

这里的“店上”也并不是指客店的上方，而是泛指住宿的地方。可见“方位词‘上’用在名词后面本来表示物体的表面或上方，后来它的意义虚化，泛指处所、范围或方面。多可释作‘这/那边，这/那里’”[3]5，并且可与“上”搭配的名词的范围也逐渐扩大，如：

（10）过失推向将军上，汉家兵法任教虏。（潘重规编《敦煌变文集新书·卷五》）

（11）理上通明，与佛齐肩，事上通明，咸同诸圣…… （释静、释筠编《祖堂集·卷第九》）

（11）句中的“理上”、“事上”前的介词隐省了，我们都可以在其前面加上介词而意义不变。由上可知与“上”搭配的名词不再限于处所名词，还可与没有方位意义的抽象名词搭配，词汇性选择限制变小。

一是“上”与“中”、“里”的意义差别缩小，出现意义中和，二是搭配面扩大，可跟除处所名词外的其他名词搭配，尤其是可与没有方位意义的抽象名词搭配，三是最重要的，“上”的意义泛化，可泛指处所。据此，我们认为“上”已经由方位词虚化为了方所标记。

随着“上”的语义逐渐虚化，魏晋时“PP上”开始逐渐由谓语动词后移到谓语动词前，此时“上”就位于介词结构与谓语动词的中介位置了，在这一过程中另一重要变化发生，“PP上”中的介词P经常不用，如：

（12）譬之于蚁行磨石上……（魏征等《隋书·卷一九》）

（13）今日见我归家，床上卧不起……（潘重规编《敦煌变文集新书·卷六》）

以上介词不用，“名词+上”仍可以表示方所，并且上两句中的名词“磨石、床”都不是表示方所的名词，这就说明“上”“可以独立地担当方所题元介词的功能，已接近于后置词的性质”[2]132。

从宋到清，“上”继续语法化，在发展中，它已不再限于标记处所，而扩展到表示原因、目的、对象、时间、议题、凭借等多种抽象关系，形成“从……上”、“就……上”、“因……上（头）”、“为……上（头）”、“将……上”“靠……上头”、“乘……上”等结构，如：

（14）后韦昭又且费尽气力，要解从那王业上去，不知怎生地。 （《朱子语类·卷七十八》）

（15）……便当就那每日所接的事物上逐件穷究其中的道理。 （许衡《鲁斋遗书·直说大学要略》）

（16）为这上头，前年个与中书省、尚书省、御史台一同商量这军的体例来。（完颜纳丹等《通制条格·卷二》）

（17）因这般上头得那普天下欢喜的心，把祖先祭祀呵，也不枉了。 （贯云石《孝经直解·孝治第八》）

（18）从三岁上亡了他母亲，如今孩儿七岁了也。（《窦娥冤·楔子》）

（19）推拟照断，免配外州，将颊上刺个雀儿，教记取所犯事头也。

（佚名《新编五代史平话·周史平话上》）

（20）况且又是清早空心，乘饿头上，又吃得多了…… （凌濛初《初刻拍案惊奇·卷六》）

（21）靠那逢迎钻于的上头，弄了几个钱。（文康《儿女英雄传·第二回》）

上述例句中表示原因、对象、时间、凭借等抽象意义基本上都由介词框架中的介词承担，“上”在大多例句中是可不用的，表示上述抽象意义的介词框架中“上”没有实在意义，成为了介词框架的标记。

综上可知，介词框架“PP上”中的“上”有由方位词向方所标记、介词框架标记发展的历程，实际上“PP上”中的“上”有三种（见图1）：上1表具体的方所，有定向性；上2为方所标记，具有“泛向性”；上3为介词框架的标记，无实义。这三种“上”一直延续到现代汉语中。正因如此，所以“PP上”也就可大致表示三种意义（见图1）：PP上1表具体的方所，“……上面/上方/表面”；PP上2泛指处所，“……地方”；PP上3表对象、原因、时间、凭借等抽象意义。

图1 “上”与“PP上”的发展历程

到现代汉语，介词框架继续发展，能够与更多的前置介词组成介词框架，表达更多样化的意义，从形式、意义两个方面丰富、壮大介词框架，从而使得介词框架成为汉语的一个重要的类型特征。

二、“PP上”所表语义的分化

（一）先秦两汉时“PP上”所表语义。先秦两汉时与“上”结合的介词主要有“于/於、从、自、乎、诸、在”等，其共同构成的“PP上”主要可表示以下几种意义：A.表动作行为发生或进行的场所，如“夫子之在此也，犹燕之巢于幕上”（《左传·襄公》）。B.表动作状况持续的场所，如“王坐于堂上，有牵牛而过堂下者……”（《孟子·梁惠王》）C.表动作行为进行的起始点，如“晋灵公不君。厚敛以雕墙。从台上弹人，而观其避丸也”（《左传·宣公二年》）。D.表施事或受事因动作行为而到达或停留的场所，如“吾藏宝符于常山上，先得者赏”（《史记·卷四三》）。E.表经由之处，如“常有流星经于祠坛上”（《史记·卷二四》）。

在先秦两汉时期，“于”是一个高频多功能介词，在这一时期“PP上”主要表现为“于……上”形式，其相应也可以表达多种意义：动作发生的起始点，动作发生的场所，动作状况持续的场所，动作经由的场所，动作的终结点，但这些意义都可以归属为表示处所，因此先秦两汉时期“PP上”主要表示处所意义。

（二）魏晋南北朝到唐代“PP上”所表语义。这一时期“PP上”主要还是表达以上五种意义。

（22）后于灵床褥上见血数，什疑鲁肃之故也。（《搜神记·卷一》）

（23）既还，蓝田爱念文度，虽长大，犹抱着膝上。（《世说新语·方正第五》）

（24）复有鬼来，就王头上，夺冠而去。（范祥雍校注《洛阳伽蓝记校注·卷第五》）

（25）有鱼千数，跳跃水边，风吹至岸上。（《搜神记·卷五》）

（26）句容县麋村民黄审，于田中耕，有一妇人过其田，自畔上度，从东适下而复还。（《搜神记·卷十八》）

除了以上五类表示处所意义之外，在《世说新语》中有一例表示方面意义的“PP上”：

（27）郗公体中有三反，方于事上，好下佞己，一反…… （《世说新语·品藻第九》）

这里的“方于事上”即言“在处事方面”。

可见，随着新兴介词的不断产生，魏晋南北朝时“PP上”在形式上出现了“就……上”、“至……上”、“着……上”等，并且“于……上”的表义功能也开始分化，由新的介词结构来分担其肩负的表义功能。

到唐五代“PP上”依然有表示处所、方面意义的用例，但在形式上新出现了“向……上”，在意义上出现了表示方向、时间意义的“PP上”。

（28）过失推向将军上，汉家兵法任教虏。（潘重规编《敦煌变文集新书·卷五》）

“推向将军上”即言“推向将军身上”，“将军上，指将军方面”[3]6。

（29）我十八上解作活计，三乘十二分教因我所有。 （释静、释筠编《祖堂集·卷第十六》）

这里的“十八上”即“十八岁”的意思。

（三）宋元明清时“PP上”所表语义。宋朝“PP上”除了表示处所、方面、方向、时间外，还有以下几种新的意义：表示针对的对象，如“学者但当就意见上分真伪”（《朱子语类·卷一百一十三》）；表示原因，如“若是计较利害，犹只是因利害上起，这个病犹是轻”（《朱子语类·卷二十一》）。

到了元代，出现了大量用“因……上/上头”、“为……上头”、“……上头”表示原因的用例[4]47：

（30）要好时直等的见他时，也只为这症候因他上得、得。 （郑光祖《倩女幽魂·第三折》）

（31）窄时做衣裳不勾，若少些时，又要这一等的布零截，又使一钱银。为这上买的人少。（崔世珍《老乞大谚解》）

此外，元代还有用“从……上”表示时间起始点，“与……上”表示处所的，如：

（32）从三岁上亡了他母亲，如今孩儿七岁了也。（《窦娥冤·楔子》）

（33）与某面上，用拳打破。（崔世珍《朴通事谚解》）

至明代表示方向除了“向……上”，新出现了“往……上”、“望……上”、“朝……上”，如：

（34）一手提了包裹，往岸上就走。（凌濛初《初刻拍案惊奇·卷一》）

（35）不管三七二十一，望王生颈上便套。（凌濛初《初刻拍案惊奇·卷十一》）

（36）赛儿就叫人拿着这角文书朝城上说……（凌濛初《初刻拍案惊奇·卷三十一》）

表示动作发起点的增加了“打从……上”，如：

（37）我叫丫头打从树枝上登墙，……（凌濛初《初刻拍案惊奇·卷二十九》）

（38）正自彷徨，忽见妇人在屋上走下来。（凌濛初《初刻拍案惊奇·卷四》）

在《初刻拍案惊奇》及“三言”中有“按……上面”、“照依……上”表依据，“从……上”表处理方式的用例：

（39）按《西湖志余》上面，宋时有一事，也为面貌相象，骗了一时富贵，享用十余年，后来事败了的。（凌濛初《初刻拍案惊奇·卷二》）

（40）寻着大官人回来，照依招子上重重谢你。（《醒世恒言·第十五卷》）

（41）守官清格，立心刚正，凡事只从直道上做去。 （凌濛初《初刻拍案惊奇·卷三十九》）

至清代《儿女英雄传》中又有“照……上”、“就……上”表示依据，“在……上”表示范围的，如：

（42）待我着个人替他照那《会典》上开载的，不奢不俭置办一分起来，何如？（文康《儿女英雄传·第三十六回》）

（43）就本地风光上给他取两乳名……（文康《儿女英雄传·第三十九回》）

（44）平日在一切琐屑小节上本就不大经心。（文康《儿女英雄传·第二十六回》）

此外还有“靠……上头”、“就……上”表示依靠、凭借义的，如：

（45）靠那逢迎钻于的上头，弄了几个钱。（文康《儿女英雄传·第二回》）

（46）只得就这条路上我母女苟且图个生活。（文康《儿女英雄传·第二十五回》）

通过对各时期有代表性典籍的搜索，我们归纳出“PP上”表示的14种意义：A类表示动作行为发生或进行的场所；B类表示动作状况持续的场所；C类表示动作行为进行的起始点；D类表示施事或受事因动作行为而到达或停留的场所；E类表示经由之处；F类表示方面；G类表示动作运行的方向；H类表示时间；I类表示针对对象；J类表示动作施及的处所或范围；K类表示原因；L类表示依据；M类表示方式；N类表示依靠、凭借。先秦至清出现的“PP上”的形式有：“于/於……上”、“从……上”、“自……上”、“乎……上”、“诸……上”、“在……上”、“就……上”、“至……上”、“著……上”、“向……上”、“因……上/上头”、“为……上”、“与……上”、“往……上”、“朝……上”、“望……上”、“打从……上”、“按/照……上”、“到……上”、“靠……上头”等。这些形式与意义之间并不都是一一对应的，有的形式可表示多种意义，一类意义也可用多种形式来体现。我们用表1图示这种对应关系。

三、“PP上”语义变化的原因

第一，“PP上”中间项的影响。随着“上”的不断虚化，其所能搭配的名词性短语越来越广泛，词汇性选择制约越来越小，甚至扩展到没有方位意义可言的抽象名词或谓词性单位，因此当“PP上”中间是具体名词时，“PP上”就表示具体的方位意义“……上面/表面”，如例（1）-（4）的中间项为“松”、“台”、“堂”、“山”等具体名词时，由它们构成的“PP上”均表示处所。而当中间项是抽象名词时，“PP上”就倾向于表示方面、对象、范围、凭借、方式等抽象意义，如例（15）、（27）、（41）、（44）等。当中间项是表示年龄、日期等名词时，“PP上”就表示时间意义，如（32）。

第二，“PP上”表示什么样的处所（即上述A、B、C、D、E五类）则由跟它组成直接成分关系的谓语动词来判断。我们同样也把谓语动词分为五类，与“PP上”表示处所时的五类意义相对应，并且每类动词都有自己独特的语义特征：

A类：战、耕、败、灭、闻、舞、听、讲学、袭攻

这类动词是表示某个不含方向性的具体行为动作，这些动作能够持续，但动作产生之后并不造成一个长时间的静止的持续状态，我们将其语义特征记为：[+动作]、[-持续]、[-趋向]、[-状态]

B类：居、处、立、坐、宿、舍、隐、藏

这类动词的特点是，行为是在短时期内发生的，但可以造成长时间的持续状态，其语义特征可以记为：[+动作]、[+持续]、[+状态]、[-趋向]

C类：出、生、始、发、夺、来

这类动词表示动作涉及的对象离开某处所，即表示发自某处所的动作，其主要语义特征为：[+离发]

D类：D1：集、伏、覆、登、迁、止、降

D2：陈、布、移、置、设、悬、弃、埋、献、追击

这类动词表示趋向某一处所的动作，具有方向性，D1类和D2类的区别在于：D1类不含处置性，是自动词，所以与其组成的“PP上”一般表示施事因动作行为而到达或停留的场所；D2类含处置性，是他动词，相对地与其结合的“PP上”表示受事因动作行为而到达或停留的场所，其语义特征可记为：D1：[+动作]、[+趋向]、[-处置]；D2：[+动作]、[+趋向]、[+处置]。

E类：过、经、度（duó）

这类动词都带有“经由”的意义，语义特征可记为：[+经由]

表1 “PP上”各类形式与意义对应表

很明显，动词的类决定了“V+PP上”的类，进而决定了“PP上”的意义类。

第三，新介词不断产生，使“上”有机会与更多介词接触，从而形成更多样的“PP上”形式。重要的是新介词带来新功能，造就了“PP上”语义变化。先秦时明确有介词身份的词数目不多，一般认为只有“于、乎、以、自、从、与、为、因、缘、用”等[5]2，能与“上”构成“PP上”形式的也不多，随着时间推移，介词数目逐渐增多，表示新功能的介词不断产生，由新介词构成的“PP上”就分化出新的意义。先秦时“于”是个万能介词，“PP上”表示的意义基本上都由“于……上”来承担，随着表对象、方面、依据、方式、原因介词的产生，“于……上”的功能开始分化，由“向……上”、“就……上”、“按/照……上”、“从……上”等来承担。

由此可见，介词的增加、中间项的变化以及谓语动词的类都在影响着“PP上”的意义，“PP上”的意义分化不是单线进行，而是多线交错进行的。

［1］陈昌来.介词与介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

［2］刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆，2003.

［3］江蓝生.后置词“行”考辨[J].语文研究，1998（1）：1-10.

［4］祖生利.元代直译体文献中的原因后置词“上/上头”[J].语言研究，2003（1）：47-52.

［5］马贝加.近代汉语介词[M].北京：中华书局，2002.