在海外，华人参政是个大趋势

本报驻英国特约记者 霍斯欧

“我是第一个在中国大陆出生、长大、受教育后移民英国的议会选举候选人。”代表利物浦参选议员的英籍华人吴克刚对自己的这个“历史性第一”感到欣慰。而这场大选也被英国人称为英国政坛的“历史性重要转折”。从1991年移居英国，到2008年加入在野的保守党，再到2010年初成为议会选举候选人，原籍广东的吴克刚为在英华人走出了一条与以往不同的道路。2月1日，吴克刚在接受《环球时报》记者专访时坦言，个人胜负并不重要，能够在2010年看到包括他和来自中国香港、东南亚的多位华人参加这次大选，本身就是一个重大突破。

环球时报：作为首位在中国大陆出生的英国议会选举候选人，你有没有胜出的信心？选举的结果什么时间会出来？

吴克刚：现在还很难说什么时候知道结果，因为执政的工党还没有确定大选日期。但现在外界普遍预期大选应在5月6日举行，所以，我能否当选，在当天或次日清晨点票结果出炉后就会知道。坦白讲，我并没有把个人胜负看得很重。但我承认，决定参选以来压力很大，因为我面对的是一个人口超过7万的选区。我当然想赢，但这并不容易。我每天都需要花半天或是全天的时间和选民及一些地方机构打交道，说不累是假的。

环球时报：我们很好奇你和其他参选人是怎样向当地选民推荐自己的，会像美国大选那样逐家打电话吗？

吴克刚：英国的选举文化和美国不一样，我们不会打电话，而是亲自走访每户家庭。我会亲自送传单，向他们介绍自己，还有保守党的政策。一般来说，走访之后，我们都要在党内开会讨论。像是今天你跟我聊完后，我就要参加利物浦地区的保守党会议，讨论下一步的选战策略，以及地区议会参选人的问题。

环球时报：英国当地百姓打开家门时，见到的是一位华裔参选代表，他们会觉得奇怪吗？会信任你吗？

吴克刚：我想我能够赢得他们的信任，因为我在利物浦并不是一张陌生的面孔。我在英国生活了20多年，其中有15年是在利物浦。作为英籍华人，我做过大学教师，曾经是一名地质学家。我还做过地区商业，也在当地商会做过与中国市场有关的国际贸易。我2008年从政前，在利物浦工商会工作了10年，参加了上百场公众活动，接受了大量英国媒体的采访。我有充分理由相信，在利物浦人眼中，我是他们熟悉并值得信赖的人，而且是个名人（笑）。

环球时报：你能成为英国议员参选人，对整个华人社会来说，是不是有历史性意义？英国同僚对此又如何评价？

吴克刚：我想我参与英国的政治选举，不仅是利物浦当地华人的骄傲，也会激发其他华人参政议政，去积极融入英国主流社会。我觉得，这才是我和其他参选华人亮相的最大价值。对于我的参选，我的英国同事都为我感到高兴，因为他们看到作为英国少数族裔的华人，现在也迈出融入主流文化的重要一步。

环球时报：你2008年加入保守党，目前该党是在野党，而执政的工党在金融危机、伊拉克战争等问题上面临困境。是否英国政局也会像美国、日本那样出现政党轮替？作为一个候选人，讲这样的话题是禁忌吗？

吴克刚：我不认为谈论这些有什么禁忌，关键是我要向选民们坦率、全面地阐述我参选的理念和承诺。我当年是在比较了工党和保守党的政策之后，才选择加盟保守党的，并不是因为保守党现在的人气旺盛（笑）。简单地说，我感到保守党目前已经提出了工党执政的一些弊端：文山会海、国家严重负债、政府机构庞大、冗员问题迟迟无法根治等。我相信保守党也一定会从这些问题上汲取教训，建立起更有活力的新政府。我认为只有解决这些问题之后，金融危机后续的一些弊端以及伊拉克战争等久拖不决的话题，才有机会得到根本性解决。

我本人因为从事的社会行业比较多，因此对英国的经济贸易、环境保护及外交政策都有一定了解。我希望能够通过我的努力，兑现保守党向人民许下的承诺。我想事情是需要一步步做的，比如说，我当选议员后会致力于重新树立英国人的家庭观念。

环球时报：你在接受英国媒体采访时曾提到，英国主流社会对华人的看法有很多误区，如仍认为华人社会只是“自己管自己的事情”，不需要政府帮忙。实际情况如何？这种现象或误解容易消除吗？

吴克刚：的确，英国社会对当地华人的看法是有一些误区，正如当地华人不愿积极和主流社会打交道一样，都是事实。其实并不是英国当地政府不愿帮助华人，也不是华人真的只求“自己管自己的事情”，问题在于双方都缺少对话，而沟通是很重要的。我觉得这种现象会渐渐消除，伴随着越来越多的华人在英国发展，他们的文化知识水平在提高，沟通不再是难事，这个历史性的难题自然会迎刃而解。

环球时报：什么原因使华人过去很少在英国参政呢？

吴克刚：简单地说，一个是历史原因。华人移民英国的历史虽然已有百年，但和印度人、非洲人以及东欧人相比，还差得远。我们今天看到在英国议会里有其他肤色的议员侃侃而谈，但他们背后代表的少数族裔的移民文化要比华人长很多。另一个原因是文化差异。首先是语言障碍。想在英国当政治家，英语不流利是绝对不行的，而这正是早期华人的一大障碍。其次是华人移民旧有的重商思想。大家都想着来英国淘金，自然就少了对政治的热情。

环球时报：华人在美国参政目前看还比较成功，但在俄罗斯、日本等国，华人参政几乎还是空白。最近，日本国内对“赋予外国人地方参政权”有不少反对声，一大原因就是担心在日华人和韩国人参政会危及本国安全。你觉得这种担心在英国是否存在？

吴克刚：华人在海外的影响力毕竟是越来越大，应该说，排挤华人参政并不是一种普遍现象。我在这里不能细说英国保守党内选举的过程，但我可以简单地告诉你，我要通过个人的资格选举，考核通过后还要接受党内的投票，最后的结果不仅意味着我成为该党的一个参选人，还意味着这个政党把希望放在了你身上，因此这是一个非常慎重的双向选择，不存在所谓的“限制”或是排挤。以我本人而言，保守党选中我并不是因为我来自中国大陆，为了与英国当前需要“积极与新兴经济体合作”的政策应景，而是因为我已经在利物浦扎下了根，我赢得了周围人的信任。

环球时报：你认为，华人今后在海外参政的情况乐观吗？

吴克刚：这次我和其他几位来自中国香港及东南亚的华人第一次参选，还不敢说就真正意味着华人在英国参政的浪潮已经掀起，但我想说，2010年是一次重要突破。在海外，华人参政是个大趋势。和当地人一样，华人也需要有自己的领袖人物，既要促进华人社区的团结，又要善于和当地主流社会沟通。我们需要大批华人政治精英，这需要很长的一段时间来培养，但通过努力，可以实现。▲