英国学者何以痛批中国大腕经济学家?

朱伟一

金融暴政就是借助其金融创新工具,对中产阶级实行专政。

“金融暴政”(the tyranny of finance)是英国学者克里斯·布拉莫尔教授所强调的新概念。其特点是不受管制的金融业、自由贸易、最小福利政府等,定义比较模糊。但更奇怪的是,“金融暴政”标题的一节中,布拉莫尔教授所写的第一句话,是批评中国经济学家,矛头直指大腕经济学家樊纲:

樊纲和胡永泰深信盎格鲁-撒克逊模式的优越性。然而,证据并不那么充分。以金融为例,关于中国应该做些什么,樊纲和胡永泰提出了相当明确的观点。他们大胆断言:“在经济领域最大瓶颈是私营金融机构的发展非常缓慢……整个金融体系仍由国有部门所控制,市场竞争基本缺失。”

樊纲和胡永泰都是名气很大的人,时常在电视上以布道者的形象出现。布拉莫尔教授却对中国这两位主流经济学家不以为然。他说:“樊纲和胡永泰倡导的金融自由化造成的问题将比其所能够解决的问题多……”在布拉莫尔教授看来,“中国經济需要一些更具有社会主义性质的东西——摆脱其赌场般的股市将是一个开始。”

布拉莫尔教授说到点子上了。当然,股市如赌场绝不是中国所有、特有的问题。正如布拉莫尔所说,“在盎格鲁-撒克逊经济体系中,资本市场失灵现象很普遍,并且只能通过政府干预才能避免。”很可惜,外国不好的东西我们一学就会,丝毫也不顾忌什么中国特色。

暴政离不开政权,金融暴政也是如此。华尔街和华盛顿在许多问题上保持惊人的一致,甚至是穿一条裤子。布拉莫尔教授没有给“金融暴政”一个精准的定义,没有展开谈。其实,金融暴政就是借助其金融创新工具(实质上是大规模金融杀伤武器),对中产阶级实行专政,从中产阶级身上割肉。

金融暴政是全面专政。资本市场的势力是要扩大到其他领域的,华尔街银行、对冲基金、保险公司以及相关部门向国会议员的候选人提供巨额政治捐款,其金额在新千年的第一个十年中达17亿美元,其中很多给了众议院金融服务委员会。2010年美国最高法院做出判决,任何个人或公司,可以无限量地出资进行广告宣传,支持或反对竞选公职的候选人。

金融暴政如此黑暗,难道连一线光明都没有吗?布拉莫尔教授告诉我们,还有另一种活法——莱茵型资本主义。“选择性的产业政策和政府对银行部门的控制,都是莱茵型资本主义的核心特征。”所谓莱茵型资本主义就是德国模式,是高福利的模式,贫富差别较小,社会比较和谐。金融危机之后,欧元区遇到了困难,但其债务问题不是德国的问题,主要是希腊、葡萄牙、意大利和西班牙等南欧四国好吃懒做、超前消费、寅吃卯粮,反倒要德国援手。在盎格鲁-撒克逊模式与莱茵模式中,布拉莫尔教授认为,“樊纲和胡永泰含蓄地提出,中国的目标应该是复制盎格鲁-撒克逊资本主义的制度和机制。”

布拉莫尔这位英国教授与樊、胡两人往日无怨,近日无仇。与其说是痛恨樊、胡两人在中国以讹传讹,不如说他是痛恨英国本国的资本市场,以及英国工党高层那些叛徒。英国曾经有世界上最好的医疗保险以及从小学到大学的免费教育,那是布拉莫尔教授的“理想社会”,其基础是“普遍保险、基础实施国有,继续实行为养老金和其他福利支出筹资金的国家保障体系”。

布拉莫尔教授的观点确实让人耳目一新,精神为之一振。近年来在经济、金融领域,中国的理论家们大多是打着洋人的旗号,拉大旗、做虎皮,很少有自己的思考和探索。而洋人的旗号又以华尔街的旗号为主。其实,洋人也有批判自己资本市场的,洋人中也有批判西方在中国的代言人的。布拉莫尔是英国谢菲尔德大学中国政治经济学教授,其批评樊、胡的文章题为《走出黑暗》,已被译成中文登载在2010年5月期的《国外理论动态》上,这是一份由中共中央编译局主办的核心期刊。