宝钢带头涨价，让谁受益

白益民

进入2010年，宝钢正式实行新的产品价格政策，个别品种最高涨幅达600元/吨，并因此引领了中国钢企提价潮。从去年底公布涨价新政以来，宝钢就备受质疑，有人指责宝钢涨价有损国家利益。中钢协副秘书长戚向东则为宝钢鸣不平，认为不该给宝钢扣上这顶帽子。而戚向东与宝钢原董事长谢企华是长期战友。

然而，我们看到的却是，宝钢的涨价，实实在在造成了中国在铁矿石谈判中的被动。今年的铁矿石谈判，前景依然难以乐观。宝钢涨价风波只是一个表面现象。

宝钢是中国钢铁行业的老大，它应该从国家利益出发，还是以企业利益为重？市场需求增加，企业涨价合情合理。只是宝钢是一家企业，同时也是一家大型国有企业。国家给予国企诸多优惠政策，那么在攸关国家利益的企业决策上，国企是否应该多一些周全考量呢？

宝钢还有一个身份，那就是铁矿石谈判代表。它同时在海外拥有长协矿，而倒手矿石也是宝钢的利润来源之一。脚踏买方与卖方，宝钢真的能代表中国钢企完成铁矿石谈判吗？

从利益共同体的角度来看，宝钢的产业链实际上是跟外资捆绑在一起的。早在1977年，宝钢筹建期间，对三井技术、人才和物流的依赖就已深入骨髓。宝钢是从日本最大的钢铁公司新日铁引进技术设备。而三井物产拥有新日铁20.132%的股权。同时，三井财团的骨干企业——东芝和石川岛播磨重工与新日铁合作成为宝钢的设备供应商，从此宝钢只能选择从澳大利亚和巴西进口铁矿石。宝钢不仅在铁矿石获取方面受制于人，在物流环节，宝钢同样是与日本商船三井公司签订了长期运输协议。

由此不难理解，为何在铁矿石谈判中，宝钢紧紧追随新日铁。2003年，宝钢首次代表中国钢铁业参与亚洲铁矿石价格谈判，跟随新日铁公司接受18.6%的涨幅。此后历年价格皆有不同程度的上涨，被业界称为“五连败”。

宝钢自身的地位也比较尴尬。一方面，宝钢目前99％的铁矿石依靠进口，同时，它在海外拥有矿山。2001年，宝钢完成了自己的第一个海外矿山投资项目——与巴西淡水河谷公司合资组建宝华瑞矿山有限公司，而日本三井物产持有巴西淡水河谷母公司18%的股份。之后，宝钢陆续在海外投资矿山。

如此一来，即使铁矿石谈判失利，宝钢依然有可能从海外矿山中寻求利益平衡。中国的其他大部分钢铁企业却缺乏这种平衡，它们的生存系于铁矿石谈判之上。价格上涨则会导致它们的利益空间继续被压缩，生产、生存都成问题。

笔者建议，中国可以考虑学习日本综合商社的模式，在市场开放的前提下建立一个产业投行，完成对中国企业的整合，并一致对外。▲（作者是全国日本经济学会理事，著有《三井帝国在行动》。）