拉拢民意， 英国政府毁了谁的信誉

张敬伟

一个英国毒贩，因违反中国法律依法判处死刑，本是一起孤立而且毫无悬念的刑事事件。可是，英国政府却将之发酵为复杂和悬念迭出的政治事件，干涉中国内政、制造中英关系的困扰，一向绅士气派十足的英国怎么就变得有些蛮横无理了呢？

本国公民在外国遭受法律的处置，政府迫于国内的压力往往会出面“求个情”。1994年，美国人费伊在新加坡被判处鞭刑，美国总统克林顿亲自向新加坡总统王鼎昌求情；1995年，菲律宾女佣弗洛尔因谋杀罪名在新加坡被判处绞刑，菲总统拉莫斯亲自致函新总统王鼎昌，希望给予特赦。

在阿克毛事件上，英国政府其实未必真的就不明白中国法律的严厉性，也未必真的相信他们的求情就可以使阿克毛免于死刑。但碍于英国一部分民意，政府又不得不出面为阿克毛求求情。尤其是在布朗政府支持率一直低位徘徊，5月的大选又迫在眉睫的关头，工党政府当然不愿为此而丢失选票。

从英国的政治生态来看，政府出面为阿克毛说说情似乎也并不为过，中国人也能理解英国政府的难处。但英国政府这一次的“表演”却有点太过火了，还搞出个什么“最强烈谴责”来，这就让中国人很难接受了。

近年来，中国和西方国家出现的一些波折，背后其实都有这样的国内政治因素在作怪，但有的时候，政府掌控得好，事情就不会发展到难以收拾的地步。但有的时候，对华关系受损，大多都是因为事情被蒙上了一层重重的污华阴影。所有的问题最后都被归结到了所谓的人权和政治制度的问题上。这种以抹黑中国来笼络民意的一贯手法，对这些国家的对华关系，特别是对民间对中国的认知，造成了严重的负面影响。过去中法、中德和中加关系，都曾因为这类政治操盘而受到过严重损害。

对英国政府这种老旧的炒作手法，不管是中国民众，还是英国民众都看得很清楚。“环球网”的一项在线调查显示，近60%的受访网民认为英国此举是在干涉中国司法，还有40%的人则认为这只是西方政客的一贯做法。而英国民调显示，英国民众除了4成不能接受死刑外，6成认为处死毒贩是必要的。一位叫做罗宾逊的网友说：“我确信我们对毒贩子太软了。我支持中国对这类罪犯用死刑。不想死就别贩毒到中国或新加坡。”

过去几十年中，大大小小的西方国家施出的类似招数让中国已经对这类炒作免疫。相比之下，中国政府很理性，中国媒体很冷静。中国政府不仅不厌其烦地向英国政府解释和说明，还最大限度地给予阿克毛人道主义待遇。中国媒体，除了客观报道英国政府和媒体的声音外，就是从法理角度论述中国惩处阿克毛的正当性。

说到底，一个毒贩被依法判决的事件发展到今天这个地步，的确是值得西方国家深思的。如果今后在此类问题上仍然不能摆正和中国打交道的心态，它们恐怕还会犯类似的错误。历史已经反复证明，以拉拢民意为目的的炒作成不了气候，影响不了大局，搞得过火了，受损害的最终还是自己的信誉。只要看看中法、中德和中加关系近年来出现的波折，也就不难明白这个道理。▲（作者是江苏学者。）