美高官给撤军阿富汗“留后路”

本报驻加拿大特约记者 陶短房

本报特约记者 赫晓

美国总统奥巴马宣布增兵阿富汗的同时，也宣布“撤军将从2011年7月开始”。这一撤军时间表引起国内外的强烈反弹和质疑，尤其是共和党批评撤军时间表“释放了错误信息”，阿富汗总统卡尔扎伊也力劝美国“不应匆忙离开”。为此，防长盖茨、国务卿希拉里等高官6日都登上当天美国各大电视媒体的谈话节目出面澄清解释。

盖茨当天与希拉里一起在全国广播公司访谈节目中做了一番具体解释。他说，美军将在今后“2年、3年到4年内”继续在阿富汗大规模驻扎，其间，美军将逐渐把各省的安全职责移交给阿富汗，美军才能够逐渐撤军。但他说，撤军进度仍将“与具体情况挂钩”。希拉里则表示，2011年的撤军期限是为向阿富汗政府发出讯息，必须抓紧时间建立一支高效部队。她同时强调，这并不是一成不变的撤军日期，届时将通过评估，进一步确定安保交接的时机，她同时敦促阿富汗，必须向伊拉克看齐，承担更多安全责任。总统国家安全事务助理琼斯也称，美国撤兵时机取决于阿富汗局势发展。

奥巴马的撤军时间表让卡尔扎伊也急了。卡尔扎伊在接受CNN采访时称，“撤出时间不是撤军通知，我们希望国际社会对阿富汗的现实要有耐心。”卡尔扎伊也给出了一个时间表，他说，“在一些地方我们可能两年实现控制，但是对整个国家的控制则需要5年。”

英国《金融时报》认为，盖茨和希拉里出面澄清，是为了“应对反对派议员越来越大的压力”。共和党人抓住时间表大做文章，加大了对奥巴马的攻击力度，迫使奥巴马不得不重新作出解释。共和党强硬派麦凯恩就表示，撤军时间表让塔利班反叛力量有机可乘。

美国《基督教科学箴言报》称，这体现了五角大楼在这一问题上和白宫的不同考量，奥巴马为了赢得政治上的支持，必须说出一个明确期限，而盖茨则需要强调，2011年7月“只是又一个起点”。

伊利诺伊州民主党参议员迪克在“福克斯周日新闻”中也说：“2011年只是给阿富汗一个必要信号。”他还透露，奥巴马在给卡尔扎伊的信息中称，“我们不会把阿富汗建立成美国的‘摄政政府，你们必须表现出愿意自己站起来，为自己的国家战斗。”美国《洛杉矶时报》的文章称，美国的保守派一直试图用珍珠港事件恐吓白宫，迫使其向阿富汗增兵，而自由派则拿出越战的反例来阻止，结果就是达成了一个类似当年尼克松计划的东西：增兵，但把增援的目的放在“让美军早点回家”上。文章最后称，尽管人们对战争的进程仍持怀疑态度，但有一点是可以肯定的，即这场战争已经是“奥巴马的战争”了。▲