《傲慢与偏见》与《红楼梦》中的婚姻观比较

袁　婷

【摘要】《傲慢与偏见》写的是以内瑟菲尔德庄园为中心的,由贝内特家的五个女儿们及彬格莱小姐、夏绿蒂等构成的脂粉群。《红楼梦》所写的是以大观园为中心以林黛玉、薛宝钗、贾探春、秦可卿为主的脂粉群。在写这两个脂粉群的生活情节都是些家常琐事,如亲友往来,宴会、游玩或探亲访友等等,都是休闲阶级的日常生活。

两篇小说都以女性的生活琐事为主,可以看出作者们都是在有意地抬高女性的地位,但是由于不同的民族的不同文化背景,所以大观园中的女孩子们不常把感情的事挂在嘴边,不像内瑟菲尔德庄园中的女孩子们那样大方,但是他们之间还是有很多相似之处。

【关键词】婚姻观;女性地位;原因

《傲慢与偏见》是英国现实主义女作家简·奥斯汀的代表作,它成书于英国十八世纪末。《红楼梦》是中国伟大现实主义作家曹雪芹所做,它成书于中国十八世纪初期。

在当时的英国与中国都是封建社会,也是新型资产阶级出现的时代。当时的女性在社会地位、经济上都是依附于男性。先抛开两部小说所反映的所谓的重大政治活动或历史事件不谈。抛开曹雪芹与奥斯汀所写的主旨与写作质量不谈。单看他们共同描写的上层人物,封建贵族与新型资产阶级的儿女情长和日常的家庭生活,去了解在相同的时代下不同文化背景中的婚姻观。

爱情,男女相爱的感情。

婚姻,结婚的事;因结婚而产生的夫妻关系。

《傲慢与偏见》写的是以内瑟菲尔德庄园为中心的,由贝内特家的五个女儿们及彬格莱小姐、夏绿蒂等构成的脂粉群。《红楼梦》所写的是以大观园为中心以林黛玉、薛宝钗、贾探春、秦可卿为主的脂粉群。在写这两个脂粉群的生活情节都是些家常琐事,如亲友往来,宴会、游玩或探亲访友等等,都是休闲阶级的日常生活。

两篇小说都以女性的生活琐事为主,可以看出作者们都是在有意地抬高女性的地位,但是由于不同的民族的不同文化背景,所以大观园中的女孩子们不常把感情的事挂在嘴边,不像内瑟菲尔德庄园中的女孩子们那样大方,但是他们之间还是有很多相似之处。

林黛玉和伊丽莎白:

林黛玉:林如海与贾敏的女儿,因父母先后去世,外祖母怜其孤独,接来荣国府抚养。虽然她是寄人篱下的孤儿,她对人坦率纯真,见之以诚。她尊重自己,也尊重别人。她对待紫鹃,亲如姐妹,情同骨肉,诚挚的友情感人至深。但她生性孤傲,机紧,精明,蔑视功名权贵,不会阿谀奉承,不屑于顺情说好话,坦率直接的表露自己的不满、不屑、不喜欢,对长辈她尊敬却不屑讨好,所以贾母那么喜欢她,却不让她作为自己的孙媳妇,与贾宝玉真心相爱最后被残忍的拆散。

伊丽莎白:贝纳特家的二女儿,伊丽莎白是一个聪慧、坦率、思维敏捷有教养的小姐,看不惯讲究阶级差别,充斥着带有恶意的社会蠢言恶行。她伶牙俐齿和匆忙下结论的习惯常常使她误入歧途。对达西从厌到敬,对阻挠她的一切力量勇敢地捍卫了自己高尚纯洁的爱情,使得他们的爱曲曲折折但终成眷属。

薛宝钗和简:

薛宝钗:薛姨妈的女儿,她容貌美丽,举止娴雅,处事周到,办事公平,关心人,体贴人,帮助人。她恪守封建妇德,得到贾府上下的夸赞。在贾母,王夫人等的一手操办下,贾宝玉被迫娶薛宝钗为妻。由于双方没有共同的理想与志趣,贾宝玉有无法忘怀知音林黛玉,婚后不久即出家当和尚去了。薛宝钗只有独守空房抱恨终生。

简:贝纳特家的大女儿,她美丽动人,大方得体,开朗友善,遇到事情总是那么镇定,顾事周全,脸上永远是一种淡淡的微笑。她给人的感觉是个很好相处的女人,用伊丽莎白的话来形容她,“你真是太善良了。你温柔美丽,公正无私,如同天使一般。”她在与彬格莱在舞会上一见钟情,但你看不出她内心的变化,难怪达西会看不出他对彬格莱的喜爱于是出来干扰。但简是一切有地位,有财产的年轻单身汉的理想的太太人选。

贾探春和夏绿蒂:

贾探春:是贾府的佼佼者,她有才情,有远见,敢说敢做,具有精明的才干;她机敏灵巧,工于心计;她自尊自强,极力维护自己的不容人侵犯的尊严。但由于“庶出”的身份,囿于世俗的偏见,她内心深处也有着强烈的自卑感。和其他姐妹相比较,她举止大方,胸襟阔朗,没有迎春的懦弱,也没有惜春的孤僻,是个大气,具有男子气的女性。就是这样一个能干、聪明、不向命运低头的女子,最终也难逃山遥水远、凄凄惨惨远嫁海外一去不复返的悲凉命运。

夏绿蒂:伊丽莎白的好友。她是她是一个聪明的女人。她虽没有伊丽莎白美丽,但她对事情的认识很到位,也有一定的观察力,夏绿蒂对婚姻的看法与伊丽莎白不同,她不追求浪漫的爱情,她很实际。书中说:“卢卡斯家为此喜上眉梢。几位小女儿已开始有了能早一两年被嫁出去的希望,男孩子们也不再为姐姐会在家里做老处女担心了。夏绿蒂自己倒是显得十分镇定,他以达到了目的,现在她有时间考虑一番了。她对自己的思考基本是满意的。”

林黛玉与伊丽莎白都有着孤傲,机紧,精明,蔑视功名权贵的性格;薛宝钗与简她们都是温柔敦厚,美丽得体,符合那个时代要求的女性;贾探春与夏绿蒂都是那么的有远见。她们是如此的相似但为什么她们的婚姻结局又截然不同呢?

原因一、她们所选择的配偶不一样。

林黛玉与贾宝玉,贾宝玉是贾府中唯一一个讨人喜欢的年轻人,天生喜欢女孩子,虽然宝黛之间真心相爱但也免不了宝玉在这个脂粉群里风流。

伊丽莎白与达西,达西出自受人尊敬的世家,又受过良好的教育,对处理事情的态度做法让人敬佩,他见多识广,知识渊博。尽管达西不喜欢伊丽莎白卑微的社会关系,但是他一如既往地钟情于伊丽莎白。

虽然宝玉对宝钗曾多次留情,只因宝钗是具有封建礼教要求的女性,而宝玉则具有鲜明的资产阶级明珠主义思想,强烈要求个性解放,反对封建礼教,道不同不相为谋,才没有和宝钗有结果。

而当彬格莱小姐对达西献媚时,达西视而不见,而当彬格莱小姐看不起伊丽莎白时达西极力的帮她辩解,当达西的姨妈用金钱、地位诱惑达西时的小区不为所动。

从中可以看出,同样的女性由于配偶的不同她们的婚姻结果是截然不同的。

又如秦可卿和莉迪亚一样都是风流放荡,却因秦可卿选择了他的公公做出了乱伦的行为而惨死,莉迪亚选择了同龄人而能生活下去。

原因二、她们的爱情竞争对手不一样。

林黛玉的主要情敌是薛宝钗,这并不单是因为宝钗的容貌与性格方面,主要是因为宝钗的言谈举止稳重大方,符合“女子无才便是德”的封建礼教标准,准确的说,他的情敌绝不仅仅是宝钗一个人,而是整个社会,自然也更显得势单力薄,战胜起来必然手足无措

伊丽莎白在爱情上的主要对手确是一个无能的彬格莱小姐,彬格莱小姐的虚伪对朋友不忠是众所周知的,达西讨厌她,至于她甚至算不上什么对手,而且社会道德舆论是在伊丽莎白这一方,她可以稳操胜券,击败对方。

在爱情婚姻的竞争对手上强对强则是两败俱伤,而强对弱就是势在必得。

原因三,她们的爱情压力不同。

夏绿蒂的爱情压力在于她的未来,因为她的容貌一般,年龄也偏大适合她的男性也不多而家里的姐妹都想让她早些嫁出去,不要影响她们的婚姻。夏绿蒂与柯林斯之间并不存在什么爱,柯林斯先生当然是既不聪明又不讨人喜欢,他的社交圈也单调乏味,对夏绿蒂的感情更是凭空想出来的。夏绿蒂本身也很清楚,她需要的并不是浪漫的爱情而是一个未来的避风港,于是他找到了柯林斯,日子过得也不错。全家皆大欢喜。

探春的爱情压力与宝黛钗门的是一样的,虽然探春不是反封建的人物但却不能自主自己的婚姻。书中说:贾母与王夫人这样说:“既是同乡的人,很好。只是听说那孩子到过我们家里,怎么你老爷在那没有提起?”王夫人道:“连我们也不知道。”贾母道:“好便好,就是道太远。虽然老爷在哪里,倘若将来老爷调任,可不是我们的孩子太单了吗?”王夫人道:“两家都是做官的,也是拿不定,或者那边还调进来,即不然终有个落叶归根。况且老爷即在那里做官,上司已经说了,好意思不给么?”探春连自己所嫁的人是谁都不知道,他只是贾政政治仕途的棋子,孤苦伶仃地远嫁他方。

可见在爱情的不同的压力下,两个同样精明干练委曲求全的女性的未来是不同的。就像宝黛钗三人与伊丽莎白、达西和达西的表妹一样,在门第观很重的情况下,宝玉是“混世魔王”,贾母是封建家庭的宝塔顶,贾政是封建社会的执政者,凤姐是封建家庭的掌权人。宝玉对自己的婚姻生活做不了主,只能任人摆布,听命于父母之命,媒妁之言。而达西的父亲已经去世,所以达西可以自己做主,他冲破门弟的差距,最后获得胜利与伊丽莎白成婚。

性格相同的女性们在不同的作品中的婚姻结局却是不同的。因为她们的婚姻观不同。其一,她们所选择的配偶不同;其二,她们爱情的竞争对手不同;最后,她们的爱情压力不同。那么为什么会让她们有这么多的不同呢?因为中国有数千年的封建历史,女性的地位低下,命运完全由男人主宰,《红楼梦》是在清朝闭关锁国最严重的时代完成的,以重笔墨描写女性,其实是在提高女性的社会地位,女性有突破封建的意识,但是作者知道在当时的社会条件下,女性地位的提高还时间不容易的事,封建的力量远远大于饭封建的力量,所以把她们的婚姻生活与像是结合,她们只有苦苦凋谢,郁郁而终,虽然愿望再美好也改变不了社会的现实,《红楼梦》所表现的那个世界注定要毁灭的,美好善良的人们终成粪土,“只落得白茫茫大地真干净。”而英国的封建社会比起中国是很短暂的,封建思想没有中国根深蒂固,经过工业革命的推动,就很快进入了资本主义社会,摆脱了封建观念的束缚,女性的地位也提高了许多。作者看出了社会的乐观发展,所以《傲慢与偏见》这在当时妇女处于无权地位把婚姻当作己唯一出路的社会是极具进步意义的 。 所表现的那个世界终究是美好的,就连骗子维克汉姆与庸俗的柯林斯的结局都是那么美好。

由此可见在同时代下由于文化背景的不同婚姻观的差距是多么的大。

作者简介:

袁婷,女,汉族,宁夏银川人,现就读于宁夏师范学院人文学院06级汉语言文学