小议古代汉语“盗窃者”类结构中“者”的性质

【摘要】在古代汉语中,“者”的性质比较复杂,在“盗窃者”一类结构中的者的性质存在着很大的争议,许多学者认为此类“者”是一个代词,但本文认为,在这类结构中,“者”不具备代词的性质和功能,不应该被确定为一个代词。

【关键词】“者”;性质;代词

“者”在古汉语中很复杂,《汉语大字典》① “者”字列出8个义项,为使讨论集中,我们也把“者”分为两类,一种是“者”附着在动词或形容词后,形成一个表示“××的人”的结构,如智者、相马者、窃人财物者等等。下文中的“者”专指“者”的这个义项。对“者”的语法性质,学者们有不同的看法,主要有:代词、助词、小品词、词尾、名词化标记。这5种说法可以分为三类:代词、助词和词尾。

许多学者认为“者”在古代汉语中是代词。

王力先生在《古代汉语》中指出:“‘者字是一个特别的指示代词,它通常用在形容词、动词或动词词组的后面组成一个名词性的词组,表示‘……的人‘……的事物例如:老者安之,朋友信之,少者怀之。(《论语 · 公冶长》)。饥者易为食,渴者易为饮。(《孟子 ·公孙丑上》)”② 。

《汉语大词典》:“者,代词。用在形容词、动词、动词词组或主谓词组之后,组成‘者字结构,用以指代人、事、物。(a)指代人。《老子》:“知人者智,自知者明。”③

我们认为把“者”确定为代词,是不妥当的。因为它不具备其他代词所具备的性质和功能,具体理由如下:

一 代词,“凡是词能替代实词者叫做代词”④。那么代词作为一个类,其立类之本就在于能够“替代”。我们先来看看古汉语中被公认为是代词的例子:

其妻献疑。(《列子·汤问》)——“其”替代“愚公”

富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。(《孟子·滕文公下》)—— “此”替代“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”

子女玉帛,则君有之;羽毛齿革,则君地生焉。(《左传·僖公二十三年》)——“之”代替“子女玉帛”

从以上例句中可以看出,所谓“代词”都是有所“替代”的。它所替代的对象,都出现于上下文,如果没有“先词”,则当有“后词”。如果既无先词又无后词,就不会出现代词“其”、“此”、“之”等,出现了就会意义不明。我们再来看“者”的情况:

老者安之,朋友信之,少者怀之。(《论语 · 公冶长》)——(由于翻译成现代汉语为“老人”,所以我们就认为“者”替代“人” 其实并无所代)

饥者易为食,渴者易为饮。(《孟子 · 公孙丑上》)——(由于翻译成现代汉语为“饥饿的人”,所以我们就认为“者”替代“人” 其实并无所代)

往者不可谏,来者犹可追。(《论语 · 微子》)——(由于翻译成“过去的事情或人”,所以我们就认为“者”替代“事情或人”其实并无所代)如果说“者”表示替代,那就应该有“先词”,或者有“后词”⑤,否则意义不明。但是,“者”结构都既无先词也无后词,意义却非常明确,所以它的作用不是表示替代。认为它有所替代,是由于翻译成现代汉语所带来的误解,或者说,现代人按现在的语法观念去理解古代汉语的时候形成的一种错觉。

二 古汉语中其他代词,如“之”、“兹”等,由于其所替代的内容的实在性,都可以在句子中充当句法成分,最为常见的就是宾语。

逮我们皇帝定鼎於兹,始足以当之。(宋濂:《阅江楼记》)

老者安之,朋友信之,少者怀之。(《论语 · 公冶长》)

也有作主语的情况:

如恶恶臭,如好好色,此之谓自谦。(《大学》)

但是,“者”却不能,我们不曾见过“者”单独可以作语法成分的例子。可见,代词在句中的位置是独立而灵活的,而“者”必须附着在别的词后面。

总之,我们认为“者”不是代词。

【参考文献】

[1]汉语大字典编辑委员会《汉语大字典》(缩印本)(M),湖北辞书出版社、四川辞书出版社,1992。

[2]王力《古代汉语北京》,(M)中华书局,2002,第363-365页

[3]汉语大词典编辑委员会《汉语大词典》(M),汉语大词典出版社,1991版,第643页

[4]季羡林、郭锡良《二十世纪现代汉语语法“八大家”》之《王力选集》(M),第258页。

作者简介:

王茂春(1979--),女,四川省巴中市人,毕业于四川大学文学与新闻学院,硕士研究生,四川城市职业学院专职教师,助教

A discussion into the character of “者”in the phrases as “盗窃者”in ancient chinese

Wang maochun

【Abstract】In ancient Chinese, “者”had various usages and appeared to be very complicated. Scholars hold different opinions towards the character of the“者”in such phrases as “ 盗窃者” etc. they think it as a pronoun, In our view, “者” in such phrases is not pronoun but a suffix

【Key worsds】 “者”;character ;pronoun