决定中国命运的会议揭秘

朱佳木

1，关于历史遗留问题

有关这方面内容，《改革开放的历程》一书有较详细的记载，这里引用其中的几段：

11月13日。东北组的同志在发言中表示，搞社会主义现代化需要有一个安定团结的政治局面。陈云同志12日在会议上提出的几件事是有关安定团结的问题，也是落实政策的问题，有必要加快解决。

同日，中南组的同志在发言中说：陈云同志所提出的这些问题是当前干部群众讨论较多、关系全局的问题，在宣布工作重点转移的时候，中央最好能给予解决。这对调动广大干部群众的积极性，加强团结，是有好处的。

西南组的同志发言表示，陈云同志提出的几个遗留问题影响较大，希望中央明确一下。这样有利于实现四个现代化和调动一切积极因素。

西北组的同志也认为，这些重大的政治问题中央不正式表态，干部群众有抵触情绪，最好能在党的工作着重点转移到现代化建设上来之前，把这些问题讲清楚。胡耀邦在西北组发言说，我赞成把“文革”中遗留的一些大是大非问题搞清楚。这些大是大非的解决，关系到安定团结，关系到实事求是作风，关系到维护毛主席的旗帜。

11月16日，万里在华北组发言说，陈云同志提出的六个问题要解决，不然人们心里不舒畅。

11月17日，杨得志、李成芳在中南组提出：联系“天安门事件”，我们认为武汉“七二〇”事件也到彻底平反的时候了。陈丕显提出，上海的“一月风暴”问题也应该弄清楚。

11月22日，聂荣臻在东北组发言说，关于案件问题，陈云同志在这次会上首先提出来，我很同意。这类问题相当大，各省都有一些，如武汉的“百万雄师”、四川的“产业军”等等。陈云同志紧接着插话说：这些问题不解决，党内党外很不得人心。

王首道发言说，只有把遗留问题解决好，才能真正达到全党、全军、全国各族人民的团结，把党的工作着重点转到实现社会主义现代化上来。

康克清在华北组的书面发言中说，我完全同意陈云同志11月12日提出的六点意见。我建议，凡是林彪、“四人帮”强加于人的一切诬蔑不实之词，都应予以推倒。

与会同志还提出，邓小平1975年主持全面整顿工作是完全正确的，中央应给予充分的肯定，正式为所谓“右倾翻案风”问题平反。

此外，许多同志还对康生、谢富治在“文革”期间的罪行进行了揭发批判。

上述描写基本符合会上的实际情况。如果再讲详细一点，还可以具体介绍几位同志揭发批判康生、谢富治错误的发言。

胡耀邦同志说：揭批“四人帮”运动结束，不等于揭批查工作结束。康生在“文化大革命”中点名600多人。“文化大革命”教训深刻，应很好总结，根本教训是党的生活不正常。

姚依林同志说：建议中央对“六十一人叛徒集团”案。天安门事件和康生的错误等问题表态。

赵苍璧同志说：完全同意陈云同志的几个意见。康生、谢富治在“文化大革命”中提出砸烂公检法，公安部8个副部长，7个被整，5个进监狱；63个司局长，54个被群众专政，16个被拘捕。

贾庭三同志说：经康生、谢富治批准，1968年将北京市公安局打成冯(基平)、邢(相生)反革命集团，10个局长被定反革命，6个被法办，975个干部被关押，90个死亡。

张鼎丞同志说：谢富治曾说毛主席没有十次也有八次讲过砸烂公检法，但毛主席在1968年对我说。砸烂公检法是谢第一次提出来的，可见毛主席没讲过。由于谢的支持，我被监禁，原最高检察院15名司局长以上干部，11名被隔离，30％的干部被抄家审查。1967年开批斗陈毅大会，谢挑动一派反另一派，总理对谢说：“把陈毅搞臭了，谁当外交部长，你当?”谢不理。总理说：“我把这口气吞下去了。”

金如柏同志说：康生在历史上就有问题，在延安整风时搞“抢救运动”，在解放区土改时搞“查三代”，在华北搞“搬石头”，在“文化大革命”中伙同江青整老干部。

马文瑞同志说：康生在“文化大革命”中点名379个人，还提出“毛泽东思想是最高最后的检验标准”。

萧克同志说：1942年，陈毅同志曾对我说过，毛主席让他转告康生，要听从邓子恢同志的领导，不要提出一些不科学的名词，如“化形地主”等等。

王首道同志说：建议中央审查康生的历史问题。

吴庆彤同志说：康生的悼词是张春桥、姚文元反复修改的，由两个人负责起草，治丧班子里的其他人都不能接触。

李葆华同志说：“文化大革命”中，康生竟对安徽省军区的人说，李大钊也是叛徒。

江一真同志说：建议中央成立康生、谢富治问题的专案组。

方毅同志说：1947年，康生在山东搞土改搞得很“左”，“村村点火，户户冒烟”。

宋任穷同志说：王幼平、袁血卒都是宁都暴动时的地下党员，在起义中起了重要作用。但袁一到延安，康生就整他，“文化大革命”中又点他的名，查他的历史。

代表们还对“文化大革命”的教训发表了不少意见。例如，粟裕同志说：林彪、“四人帮”长期凌驾于党之上，重要原因是党内民主生活不正常。批评只能上对下，下对上批评，按党的原则在党的会议上也不行，否则就是反党。有的群众说有权就是真理，值得深思。

徐向前同志说：这十几年来，党内万马齐暗。我们要实现的应当是真正的团结，而不是形式上的团结。

张震同志说：对十年“文革”应总结教训：第一，民主集中制被破坏。“文化大革命”不经中央全会讨论，一下子轰起来，民主在哪里?第二，集体领导被破坏。今后全会休会时，应由政治局领导。第三，政策多变，失信于民。第四，法制不健全。“文化大革命”中那么多干部被抓、劳改；哪里有法制!对彭德怀、“六十一人叛徒集团”问题，过去都有过结论，为什么后来不算数了?

张爱萍同志说：在悼念总理的事上，“四人帮”的无理意见怎么能在政治局会上通过?他们是少数，少数应服从多数。这不正常，是严重教训。

2，关于个别中央领导同志的错误问题

这个问题也是会上谈的最多的问题之一。因为提出了历史遗留问题、真理标准讨论问题，很自然地会联系到解决这些问题为什么有阻力?阻力来自哪里?这就变成了现实问题。陈云同志在11月12日发言中提出，中央专案组所管的属于党内部分的问题应交中组部，这实际上已经不是讲历史问题，而是讲现实问题了。

从发言看，大家的意见主要集中在四位政治局委员身上。

早在11月12日，吕正操同志谈到天安门事件时就说：少数人进了政治局，“一人局门深似海，从此群众是路人”。举旗不前进，把旗当幌子，实际上是砍旗。他还说：中央专案组“三办”对一些案件奉命保