圈子及其他

孙胜利

圈子是不是帮派。不知道，但已约定俗成。影视有影视圈，娱乐有娱乐圈，在下还听到过诗歌的什么圈内人之说，可想三百六十行，行行皆圈子。是否韩寒没有加入什么协会，不正统呢?

韩寒站在我们的对面，不过一个特立独行的不合群者。他让我想起上世纪初的一个作家，张恨水。似乎并没有加入什么社团组织，而是事实的作家。不知怎么会引起争论，是愤青，还是不合群就是不合理?似乎当今干什么都要有一个牌证，谓曰正统?韩寒与作家协会PK，一股豪气，初生牛犊，这位青年作家的言行，按照现在的理念，张扬个性，并无不妥过激之处，本来这个多元社会出现如此现象是正常的，为何大惊小怪呢。

略想了一下，可能是没有入圈子。圈子是时下一种怪象，应见怪不怪吧，你若小气呢?不入圈子，并非不入流，韩寒也可谓今之名流，风流倜傥了。之所以有波动，微言，可能有些气水。圈子是不是帮派，不知道，但已约定俗成。影视有影视圈，娱乐有娱乐圈，在下还听到过诗歌的什么圈内人之说，可想三百六十行，行行皆圈子。是否韩寒没有加入什么协会，不正统呢?他的势不两立是文本本身还是观点不同?但稍稍分析一下韩寒，倒觉得是一个有个性，并有所憎爱的性情中人。过来看看，既然有人看不惯，或者不甘愿，那我们有些人是不是也该拿起镜子来，照照自己。文坛是否公正、编辑是否公正?如果不是韩寒，也肯定有人，不过私下说说，韩寒此举动，是鲜明地立起旗杆而已。当今人都想成名，成了名就有了利，谓名利双收。要想成名，得先敬主子，再供上司。先入圈子，后上银屏。可能韩寒们看不惯，双方都有一样的一种情绪。不过成者并非要学宋江，要得到皇上准许。在皇上的麾下，才名正言顺。还是李逵说得好，自当个皇帝，不受他鸟气。现在有些现象令人生疑，比如是公共媒体，还是私有化花园?似乎是什么事要有个先来后到，或者规定一个程序。不按此照搬者，乃另类。诛之伐之讨之轰之。

这又让我想起另一位令人十分婉惜的大剧作家莎士比亚。他生前没有成名，不但没有入圈，也没有入流，肯定是位不识时务者。沙翁倘早知如此，一定先去敬佛，搞个什么会员理事当当，让其作品生前扬名。可能也是被圈内人排斥，不然堂堂沙翁不是可以大把抓钞票，名正言顺了吗?我不想在韩寒后面加上们，因为每个人后面都有一群人，谁也不是孤立的。有些个性、风格不好吗?非顺从才行吗?韩寒不入圈、不入会，应无可厚非，那都是自愿。何况有个什么证没有个什么证又何妨呢。作家靠的是作品，作品是会说话的，用不着人去说，那样不是太轻佻浅薄了吗?

实际上，当下的圈子早已是个滥行头。你吹我捧，相互夸张。诚然，韩寒有些桀骜不驯，但该是一匹骏马啊，只有那些驽马蔫蔫不振，别说顺，恐坐骑也软了下来。多之和谐，应是文坛生态。韩寒想什么，我不知道。是不是说明了一些什么呢?诸如评奖，我国每年省级地级以上的各类评奖不少于百次，评比出了什么呢?公正吗?公平吗?有什么好作品流传了呢?

作为中立者，我深知是必须公正的。不是谁错谁对，而是韩寒这位青年作家应当有他的性格。韩寒也代表着一群人，或说是一群作家，他们可能非什么会员，也非圈内人。只是事实作家。我想允许存在是首先的。圈子已够多了，为什么就不可以让人在圈外站会儿?

说得太远无用。集中在青年与传统来论争，有悖是正常。如果传统是个圈子，就分清什么是好的，什么是不好的。但我想还是没有圈子的好。作家本身是处在自由状态下的。而青年作家，是对是错都应宽以待之。韩寒是位青年作家，也是一位青年，对待青年人一样待韩寒总没有错吧。当然我并不知道他多大了，但是年轻的，有为的，有个性的一个人。他能面对如此强大的所谓传统而临危不惧，大义凛然，也属勇气可嘉。至少在我看来，韩寒不是一个弱者。我在文学界也有些年了，虽没有看过他写的书，但是当过别人的编辑，自己也出过书。如果从读者的角度去看，那就是读者说了算。关于韩寒的个人想法和行为，还是相信他自己会最终有个结果，但即便是错，也未尝不可，毕竟，他是位青年。

如果跳出圈子再来看传统，可能会更公正公平。或许80后本没有传统的东西也可以铸就。写的是自己或者同龄人的感受，只要写得好，也不是足够了吗?何必什么都要面面俱到，含纳一切呢?

韩寒应当是生当其时，时代骄子，不会被打倒。因此也不必用那个所谓传统的圈子制成紧箍咒，来束缚他。信马由缰吧，兄弟!