一周网事

一周热词榜

校漂族

新学期已经开始一个月了，绝大多数大学毕业生早已走出校门、跨入社会，开始了新的生活。但在一些高校，仍有不少毕业生以种种理由“赖”在校园，或者在学校附近租房过起漂泊的生活，他们被称为“校漂族”。

裸体话剧

2009年9月8日上演的话剧《争论》观看率非常高，从10月6号到24号还进行了额外时间的演出。该话剧第一次展示了男女在明亮的照明灯下以裸体互相面对的场面，“裸体话剧”在韩国引发了关于“淫秽”的争论。

换草运动

一群女白领充分调动身边的一切单身适龄异性资源举办的相亲会。“谁呆的公司没有单身帅哥啊，但窝边草不方便啃嘛，不如我们交换一下小鬼窝边的草草，把自己的帅哥同事介绍给姐妹，姐妹再犯自己的酷表哥介绍给我……”在某论坛上，一则关于“换草”的热帖短短两个月便引来了1万多人次的点击量。

信息银行

指的是用户能像在银行中存入提取金钱一样，把自己的数字化信息存入“云”中。上海电信近日推出云计算业务，这片“云”能按照用户的设定，将信息备份到上海电信的e云数据中心，当用户遇到电脑数据破坏等情况时，可以通过网络恢复数据。

现实主义

专家称网瘾成公共卫生问题

广东50万名青少年或有网瘾!10月10日是第十八个世界精神卫生日，今年的主题是“使用网络应有度科学合理才健康”。当天，广州多家医院组织义诊。精神卫生专家指出，网瘾已成公共卫生问题，网瘾不是精神病，反对以上网时间来简单判断有无网瘾。

英国卫报明年用博客报道本地新闻

英国卫报计划自明年初起，聘用优秀博客报道本地化新闻。这批博客将于明年初上岗，届时将为英国的卡迪夫、利兹、爱丁堡提供本地化新闻服务。目前，该报已经发布招聘广告寻找“对创建和维护自己所在城市的多媒体内容(包括文字、图片、音频和视频)有兴趣的博客”。

2009网络文化热点捧行榜出炉

10月13日，人民网舆情监测室发布2009网络文化热点排行榜，迈克尔·杰克逊引发乐迷怀旧湖、《喜羊羊与灰太狼》、“不差钱”捧红小沈阳、《中国不高兴》大热、网瘾标准与治疗、“富二代”、季羡林任继愈去世、“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”、开心网“偷菜”等纷纷上榜。

一周风向

像防低收入家庭一样防官员

据《郑州晚报》报道：今后，河南省城市低收入家庭的认定更加明确，被认定为城市低收入的家庭，必须按年度向所在地街道办事处或乡镇人民政府如实申报家庭人口、收入及财产变动情况，如隐瞒收入和财产、骗取城市低收入家庭待遇，将由民政部门取消核定证明，并记入银行诚信体系。

这些年，一些地方为惩治城市低收入家庭骗保、骗取城市低收入家庭待遇，可谓不厌其烦不惜成本疾言厉色威慑有加。毋庸讳言，在一些地方的确有骗保现象，出台规定予以规范也无可厚非，但如果能像“防”低收入家庭一样“防”官员，那该多好啊。

油价下调，出租车价格上调

据东方网报道：经上海市政府同意，上海将自10月11日起调整出租汽车运价，市区出租汽车、小型客车起步价从11元调整为12元，超起租里程单价由每公里2.1元调整为2.4元。

上海市发改委批复的涨价理由是出租车的价格和主要运行成本成品油价格进行联动。国庆节前，全中国的成品油才刚刚下调了价格。仅此一条理由，此时上调出租车的价格，就说不过去。要是把调价的理由，建立在成品油的价格联动上，就应该下调上海市出租车的起步价才对，怎么会上调呢?

论文数量不能证明科研能力

据《成都商报》报道：教育部副部长郝平称：“中国高校按科技论文数排序，自2004年以来，科研能力一直排在世界第五位。”在学术腐败和抄袭丑闻层出不穷的背景下，高校的论文数和科研能力之间的关系，再次成争议话题。

用论文数量来证明“目前中国高校科研能力世界第五，是浅薄的，也是一种变相的“过度包装”和“自我贴金”。更要命的是，按照这种逻辑，我们将无法找到学术产业化的救治之路，相反，会掉入了自我设置的陷阱之中不能自拔。因此，应警惕这种用论文数量证明科研能力的“过度包装”现象。

博斗由来

最近有报道称，四川大学新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。虽然川大随后否认了这一传闻，但是关于是否应该取消本科生毕业论文已经成为本周热门话题。

把教育主人权交给社会

叶青林

四川大学新闻系的尝试，充满诸多不确定因素。如果上级教育部门“重申”重视毕业论文工作，那么，川大的尝试就很可能无法进行。在笔者看来，这才是我国大学提高教育质量所面临的最大问题：学校没有教育自主权，所有的教育教学得听行政命令统一指挥，不管学校如何、专业如何，都按同一模式进行培养。

在按行政指令办学的现状下，行政部门总是担心，上级不通知、不命令，学校就无作为，而如果转变这一思维，把教育评价权交给社会，把教育选择权归还学生，学校的办学将不是围着行政指标转，而将真正对受教育者与社会需求负责。

取消不如改良

江瑞

实际上，此前早有专家学者指出：真正写好一篇学术论文，其效果往往胜过一个学期的课程学习。因为毕业论文的写作，往往能更充分、有效地促使学生积极、主动去了解整个课题研究的历史、现状和将来，从而使得四年来的知识更系统化。与其另起炉灶，从根本上取消本科毕业论文，还不如对现有的毕业论文制度进行升级，或对相关的测评、考核方法方式进行改良。

应该承认，毕业论文拼凑、掺水、“人神共怒”的情形在如今各个高校确实普遍存在，但这种消极现象的根本原因其实并不在于毕业论文制度本身，而在于一些具体的操作制度和落实措施存在问题。