小心“震撼”

郝铭鉴

先说一段和“震撼”有关的经历。

2004年那一年，《咬文嚼字》举办“给城市洗把脸”的活动，检查全国十二座大城市的街头用字情况。这年秋天，本人应邀到南宁讲课，住在市中心的一家宾馆。那天刚从餐厅吃完早餐回房，突然间有人敲门，原来是当地报社的几位记者。他们说南宁不是“洗脸”的对象，但他们很想陪我一起到外面逛逛，看看南宁街头的用字水平。这分明是变着法子考我，但身为《咬文嚼字》主编，只能硬着头皮答应下来。

在一位高个记者的引导下，一行人踏上了步行街。这些记者全是年轻的姑娘、小伙，胸前一式地挂着相机，十分引人注目。凭我多年来的经验，在街头找几个文字差错，不是很难的事情；但毕竟这是一场“遭遇战”，心里还是有点忐忑不安。幸亏没走几步路，看到了一家商店挂出的广告牌，上面赫然写着三个大字：“震憾价”。我立即指着“憾”字说：“这是一个别字！”几位记者也很兴奋，“啪啪啪”地按下快门。第二天南宁报纸都以整版篇幅刊登了查错报道，并且配上了我指着“憾”字的那张照片。

第一眼就看到“憾”字，这不是偶然的。“震撼”误为“震憾”，已经成为一个高频差错。它不但在街头频频亮相，什么某某电影“震憾上映”，某某产品“震憾面市”，是在正规的出版物上也不时可见，以致成了最容易用错的100个别字之一。2008年高考作文，不少考生写汶川大地震时，用到了“震撼”一词，遗憾的是一不小心也写成了“震憾”。有一位老师曾在班上作了测试，让同学默写“震撼”，结果写错的占到一半以上。

更令人惊讶的是，连《汉语大词典》这样的权威工具书，竟然也在阴沟里翻船，被“震撼”不尴不尬地“震”了一下。该词典第11卷“震”字头下，理应收有“震撼”一词，可查来查去查不到，只有让人莫名其妙的“震憾”。一条书证引用的是《宋史·洪咨夔传》，竟然也是“震憾”：“陛下亲政以来，威福操柄，收还掌握，扬廷出令，震憾海宇。”怪哉！难道史书上也是这么写的吗？翻看一下《宋史》原文，发现那上面分明是“震撼海宇”而不是“震憾海宇”。《汉语大词典》从词条到释文都出现了失误。

那么，怎么才能不把“震撼”误为“震憾”呢？关键是要正确区分“撼”“憾”二字。

“撼”是一个形声字。左边的提手旁，是用来表义的。什么是“撼”呢？就是以手摇物，使其晃动。《广雅·釋诂一》：“撼，动也。”当然，在语言的实际使用中，并不一定限于用手，而是泛指一种外界的力量。唐代孟浩然曾在诗中描绘了“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”的壮观；韩愈则运用比喻的手法，写下了“蚍蜉撼大树，可笑不自量”的名句；《宋史纪事本末》写到岳飞时，更有一句气壮山河的口号：“撼山易，撼岳家军难！”这些都是用的“撼”字的摇动义。“撼”最初的写法是“”字，右边的声符是“咸”而不是“感”，“撼”是后来流行的俗字。“咸”有全、都的意思，王羲之《兰亭集序》中的“少长咸集”，说的便是老的小的全都到场。事物的全体受到震动，可见“撼”具有强烈的动感和力度。“震”和“撼”构成“震撼”一词，这是两个动词的组合，更是两种力量的组合。这是顺理成章的。

“憾”也是一个形声字，左边是竖心旁，表示这个字和心理活动有关。什么是“憾”呢？古代字书《玉篇》的解释是：“憾，恨也。”需要注意的是，这个“恨”字不是仇恨、痛恨的“恨”，而是心中有所缺失。用流行的话来说，就是有点“郁闷”。白居易《长恨歌》的最后两句便是：“天长地久有时尽，此恨绵绵无尽期。”这是一种“才下眉头，却上心头”的闲愁，是一种思之即来、挥之不去的遗憾。辛弃疾笔下不是也有“不恨古人吾不见，恨古人不见吾狂耳”的豪言吗？“恨”也是“憾”的意思。总之，“撼”是外动于物，“憾”是内感于心，它们在字义上有明显的区别。“震撼”珠联璧合，“震憾”则扞格不通。

“震撼”是一个常用词语。在我们的生活中，肯定还会不断出现令人震撼的事情。但是不要再把“震”“憾”拉郎配，来震撼我们的眼球。