《大国游戏》，看清美国幻象

刘 仰

如今关于中国内政外交大策略的书太多了，却似乎没发现几个能说出点新东西。《大国游戏》却让我产生了兴趣。作者是一位现居美国的华裔，曾参与过很多国际政治事务，并始终关心着祖国的发展。这样一个视角，对我挺有吸引力。这本书行文通俗，没有太多学究气，我很快就看完了。该书在很多国际关系问题上有论述，我只针对其阿富汗问题的章节做一点背景解读。

“9·11”发生后，美国以极快的速度，向阿富汗这个贫弱的小国发起了一场战争。前不久，我遇到《超限战》作者之一的王湘穗教授，专门探讨：阿富汗对于美国究竟有什么现实利益，使得美国一定要在阿富汗呆下去？《大国游戏》一书对此有较为准确的论述。

美国前国务卿基辛格在1994年出版的著作《大外交》中，清晰地描述了英国对待欧洲大陆的长期外交策略：制衡。就是说，英国要保持长期的霸主地位，就要不断在欧洲大陆各国制造纷争。只有欧洲大陆不团结，英国才会保持强大。《大国游戏》一书让我们看到，当今美国如何在实践基辛格的这个理论：当今世界，就是当年英国与欧洲大陆关系的放大版——孤悬海上的美国好比是放大的英国，整个欧亚大陆就好比当年英国面对的欧洲大陆。

这就是我和王湘穗教授共同探讨的结论：美国在阿富汗是有长期战略目标的，反恐只是幌子。如果说中东巴勒斯坦地区，主要是针对欧洲的楔子，那么，阿富汗就是主要针对中国和俄罗斯的楔子。尤其是，在石油政治中，阿富汗可以在中国与里海、与伊朗等主要产油国的管道路线上发挥重大的影响。中国的石油输送线另一条是海路，但是，印度洋及马六甲海峡已经成为美国控制下的咽喉，美国再控制住阿富汗，就能进一步完整地控制中国的石油生命线。如果我们不能认识到这一点，就很难对众多国际事务有清醒的认识。

《大国游戏》某种程度上是想告诉中国的年轻人，不要被当前某些知识分子理想化的美国蓝图、美国幻象所蒙蔽，要看清大国政治的本质就是利益的争夺和计谋的较量。因此，《大国游戏》似乎也在宣示一种观点：中国要向西方大国一样学会大国政治的“窝里斗”。然而，在我看来，只理解和懂得西方人“窝里斗”的原则和技巧是不够的。在明里暗里的较量中，只有既懂得技巧，同时又具有道德感召力，才能让对方输得心服口服，这是中国人始终追求的最高境界。

金庸把这个道理讲得比较通俗：没有一流高超的功夫，成不了高手；只有一流高超的功夫，也成不了令人敬仰的高手。如果把一流高超的功夫看成是当今世界的科技水平、经济水平等，那么在一流高超的功夫外，当今中国更需要一种属于自己的文化、自己的价值观。《大国游戏》对此未有充分论述。当然，我们不能要求作者在一本书中完成所有我们希望完成的工作。▲