美舆论劝奥巴马退奖

怀疑欧洲拿和平奖下套 担心美国被紧箍咒束缚

●本报驻美国、英国、德国、加拿大、俄罗斯记者联合报道 ●本报记者 雷 达 ●汪北哲 柳直

奥巴马获得诺贝尔和平奖的反弹达到惊人程度。在不少美国人看来，这是奥巴马为美国抱回来的巨型糖衣炮弹，欧洲正悄悄地给奥巴马戴上“紧箍咒”，借此操纵美国的外交政策。无论在美国还是在其盟国，都有人呼吁奥巴马“如果是男人，就退掉诺贝尔和平奖”，或者要求他在领奖时，向世界说明他作为美国总统，“保留在必要时使用武力的权利”。与嘲笑奥巴马没资格获奖的专栏文章比起来，这些“阴谋论”似乎展现出美国与世界的真正鸿沟。挪威专家简瑟豪根12日对《环球时报》说，这道紧箍咒对奥巴马的作用“其实非常有限”，美国的利益以及它的超级强大决定了其国际事务中的“侵略性”将会是一种常态。美国《赫芬顿邮报》说，“要收买美国总统，140万美元（诺贝尔和平奖奖金数额）根本不够”。

美保守派警惕“和平奖枷锁”

奥巴马9日获得和平奖，由此引发的话题和争议成为世界媒体报道最多的焦点。《挪威邮报》总结各界反应时说，消极的反应至少是积极反应的5倍。被西方推崇的和平奖，无论获奖人还是评奖者都在遭受着空前的嘲讽。BBC在网站上作了“如何看奥巴马获得诺贝尔和平奖”的在线调查，主页上的评论写道：“这充分表明：只要美国总统什么都不做，世界就会和平。”《印度时报》说，和平奖更像是奥巴马将投入战斗的护身符，而不是荣誉勋章。文章说，美国人看出了其中的荒谬之处。它告诉了美国人，其他国家是如何看待美国的过去、现在和将来的。

美国和世界多数人批评诺贝尔委员会草率发奖和奥巴马缺少成绩，美国的保守派则警惕欧洲要拿和平奖铐住美国握着大棒的双手。《华尔街日报》网站11日题为“保守分子抨击诺贝尔委员会”的文章说，前副总统切尼的女儿丽兹在周日“福克斯新闻”上说，委员会显然希望有一个“美国不占主导地位的”世界，奥巴马应利用12月的颁奖仪式，“提醒诺贝尔委员会，由于美国的军队，他们每一个人晚上才得以安然入睡”，她还建议奥巴马本人最好不要参加仪式。美国保守派专栏作者威廉姆在新闻节目上宣布，诺贝尔委员会“是一个反美委员会”，奥巴马最好拒绝这个奖。美国保守的政治评论家丹尼尔说，“把和平奖授予奥巴马是为了操纵我们的政策和国家安全决定”。前《华尔街日报》记者罗塞特认为，委员会希望奥巴马“以气候变化的名义，把对美国经济的巨大控制和约束权交给联合国。”美国脱口秀主持人利姆波把诺贝尔委员会给奥巴马发和平奖称为“那帮人进行自杀式炸弹袭击”。他声称，“有了这个奖，世界精英将敦促奥巴马不要增兵阿富汗，不要对伊朗及其核计划采取行动，继续奥巴马阉割美国的意图。他们喜欢美国衰弱，这是推进他们构想的途径。”

在《华盛顿邮报》11日的一篇文章看来，奥巴马似乎已经被诺贝尔委员会戴上了“镣铐”。文章说：上周五，丹麦气候和能源部长康妮说，奥巴马需要在气候问题上做更多。文章说，“很难想象，12月10日奥巴马将在奥斯陆领取诺贝尔和平奖，而一周后却空手去哥本哈根（参加气候会议）。”不过，《赫芬顿邮报》12日题为“140万美元能收买美国总统吗”的文章说，诺贝尔委员会是在搞“政治胁迫”，“总统还是拒绝这项荣誉的好”。文章说，奥巴马不能拒绝美国最大的防务承包商的要求。用什么办法最能阻止美国总统继续前任遗留下来的鲁莽战争？波音、洛克希德·马丁等军火公司的老总可以告诉你，“要收买美国总统，140万美元（诺贝尔和平奖的奖金数目——编者注）根本不够”。

呼吁奥巴马拒奖声音渐起

奥巴马获奖引发的争论已经向整个美国和世界扩散，一些地方小报都在议论这个话题。奥巴马是不是应该退掉和平奖每天都有人提起。曾于1996-2007年间担任澳大利亚外长的唐纳12日为该国媒体撰文称“奥巴马应归还诺贝尔奖”。唐纳写道，“当听说奥巴马获得今年的诺贝尔和平奖时，我正与一位非洲朋友见面。他是货真价实的左派，喜欢奥巴马。我问他怎么看。他头一仰，说，‘他能获奖，只是因为他是非洲裔美国人。”唐纳称，诺贝尔委员会的这个决定“愚蠢，无耻，或许还是不幸的”，他写道，“奥巴马要是男人的话，就该拒绝。”挪威媒体称，奥巴马已表示12月将去挪威领奖，《耶路撒冷邮报》称，诺贝尔委员会决定把奖颁给奥巴马，这不该怪奥巴马本人，但奥巴马坦然受之的话就是错误了。俄罗斯《新闻时报》12日援引华盛顿尼克松中心主任萨姆斯的话说，对奥巴马来说，目前最聪明的做法是拒绝接受这一奖项。澳大利亚《悉尼先驱晨报》12日言辞激烈地写道：

10月1日，本报记者拍摄的与那国岛祖纳地区。图中白色三角就是防空识别圈。孙秀萍 摄