官员婚外情经济学分析

■文 / 任丽倩

官员婚外情经济学分析

■文 / 任丽倩

■http://nbweekly.oeeee.com/Print/Article/8317_0.shtml

由于中国官员的婚外情成本相对较低，部分腐败官员的“情妇”更像是他们所拥有的“财妇”，有时候和汽车房子一样成为财富和权力的象征，是可以在圈内公然炫耀的资本。无论在中国还是美国，官员的婚外情总是接连不断地被曝光，大有“无情妇，不政客”的趋势。这种说法虽然极端，但能折射出某种现实普遍性。一项调查表明，2000年以来上庭受审的41名中国省部级高官中，有36名拥有情妇，占87.80%。在美国，有桃色绯闻的政客也是不胜枚举。近有南卡罗来纳州州长马克·桑福德在父亲节到阿根廷私会情人，之前还有民主党前参议员和总统竞选人爱德华兹承认有婚外情。新闻甚至还爆出，内华达州共和党参议员约翰·因赛恩的父母给儿子情妇的丈夫支付封口费。

如果让中美婚外情官员打个擂台，估计中国官员要略胜一筹。无论是数量，还是花样，中国部分腐败官员可以说是绝对贯彻了“孺子牛”和“创新”精神。有官员包养140多个情妇，玩起女人来不分老小，不分美丑；有官员运用进修时学来的MBA管理知识，让“首席情妇”用分类法统领其他6个情妇……另外，两国官员的婚外关系来源以及后果也有诸多不同，美国政客的婚外情大都和利用职权的经济贪污没有太多的直接关系，而中国官员的桃色丑闻往往是贪污调查的副产物。

在美国，对政治家私人生活的爆料和独家报道，往往可以给媒体带来很大的经济利润。譬如爱德华兹的婚外情，最早就来自于一家经常报道明星私生活的报刊。此外，还有政治上的竞争对手，经常有专门的人从事负面调查。而在中国，对于官员的私人生活报道，尤其是婚外情，爆料相当少见。

在美国，如果婚外关系被公众知情，会直接威胁到各类政客的政治前途。桑福德和约翰·因赛恩在“情妇”丑闻之前，是共和党在2012年挑战奥巴马的有力人选。桃色新闻基本上葬送了这些政治家向更高的职位挑战的政治生涯。反观中国的官员，他们很少仅仅因为“情妇”的存在而葬送未来的政治生涯。因为即使一般百姓不喜欢官员有“情妇”，他们也没有办法用选票去惩罚。这么分析来看，如果中国的官员婚外情的可能性比美国严重，除了因为媒体涉及程度的不同，主要还在于其婚外情成本相对较低。

于是，中国部分腐败官员经常被发现同时有好几个“情妇”，或者共同分享一个“情妇”。这些“情妇”不是挑战婚姻的符号，而更像是他们所拥有的“财妇”，有时候和汽车房子一样成为财富和权力的象征，是可以在圈内公然炫耀的资本。可想而知，这种思维主导下，不腐败才让人奇怪呢。

另外，还可以发现一个“特定”的规律：只要爆出有情妇的中国官员，一旦司法机关介入，基本上都是贪污腐败分子。在美国，贪污非法，而“情妇”是合法的，平常即使有“情妇”介入，新闻报道更关注的也是贪污而不是“情妇”。而在中国，贪污和“情妇”一旦被发现，公众的兴趣就不仅仅聚焦在贪污上了，那时“关注官员情妇”和“关注官员贪污”基本上是可以画等号的，因为在公众看来婚外情虽然合法，但婚外情背后的行为必定违法。（博主为经济学博士，毕业于芝加哥大学，旅美华人）

联系编辑：（010）67148585－8009

邮箱：caiyalin8752@yahoo.com.cn