北京空气质量谁说了算?

■文/ 帮主

北京空气质量谁说了算?

■文/ 帮主

美国驻华大使馆在Twitter上适时播报北京空气质量数据。

但是其公布的结果有时比官方差，网友疑惑了，到底信谁呢？

曾经灰蒙蒙的北京城

Twitter上的北京空气质量监测

2009年7月3日，上午6点，北京空气质量指数为168，Unhealthy（对健康有害）；7点，空气质量指数为178，Unhealthy；8点，空气质量指数为183，Unhealthy；9点，空气质量指数为17 6，依然是Unhealthy……

北京即将迎来奥运一周年，空气质量问题再度成为媒体焦点。地处北京东三环的美国驻华使馆在其院内设立了一个独立的监测站，记录大气可吸入颗粒物中直径小于2.5微米的细颗粒（PM2.5）的含量，并在Twitter网站上逐小时播报有关数据。只要打开网站http://twitter.com/BeijingAir，你就可以随时了解北京空气质量数据。

根据美国环保局的标准，空气质量指数在0～50内为“良好（Good）”，51～100为“中等（Moderate）”，101～150为“对易患病群体有害（Unhealthy for Sensitive Groups）”，151～200为“对健康有害（Unhealthy）”，201～300为“有害警告（Very Unhealthy Alert）”，“有危险”（Hazardous）范围是接近最高值500了，比如6月20日的空气质量指数处于“Very Unhealthy”范围，也就是在201～300之间，建议不要在外面呆太长时间。

美使馆称，设立空气质量监测站是为了给美国驻北京的外交人员提供健康方面的资讯，但这也成了北京民众了解空气质量的新途径。截至7月3日下午3时，跟进这一数据的Twitter网站注册人数已经达到2460人。

比官方公布的情况差

在此之前，北京人要想了解空气状况，一般是上北京环保局网站。美国大使馆的数据出来后，许多网友发现，双方的监测结果有时有着明显的不同。例如6月18日，这一监测站监测到PM2.5的含量攀升到美国环保局标准的最高级，即“危险”级，甚至有几个小时达到了该污染指数的峰值500。而据同一天北京环保局在互联网上公布的空气质量数据，当日北京只是“轻微污染”。

“到底哪个可信？”网友们相当疑惑。

疑问一：一个监测点能代表全市吗？

对此，北京市环保局副总工程师李昕表示，环保局每天公布的空气污染指数，是根据其分布在全北京不同区域的11个国控站的数据综合分析得出的。而美国大使馆自设的监测站，只能代表那一个点的空气质量。她还表示，包括11个国控站在内，环保局在全市共布有27个空气质量监测子站，因此对整个地区的空气质量状况都有着全面的掌握。

此外，有专家指出，设立空气监测的站点需要在整个区域具备代表性，且50米内不能有污染源，否则将严重影响监测结果。据了解，在环保局的27个监测点中，也有专门设在污染源的监测点，比如在工厂的排烟口。但这种监测得出的数据，只是供环保局监督污染源排放、进行科研分析所用，不能成为北京市空气质量的参考指数。

对于有人再次提出“北京故意将监测站设在低污染区”的说法，北京市环保局副局长杜少中表示，北京的城市空气监测是按照国家规范，经过国家批准和专家论证来设置点位，也是严格按照要求进行的，根本不存在把污染比较重的点位从统计当中拿出去的情况。

因此，从某种程度上来说，美国大使馆自建的空气监测站并不符合规范。于2008年8月建成的美国新使馆位于北京CBD商圈边缘、背靠亮马河的黄金地段，毗邻女人街等商业场所，平日里交通繁忙、人群熙攘，这些因素都很可能对监测站的数据收录产生影响。

疑问二：奥运后空气质量在恶化？

由于美国大使馆自测的空气质量数据有时比北京环保局的官方发布要高，致使有外媒宣称，奥运后北京的空气质量在迅速恶化。对此，李昕表达了强烈的反对。

她表示，奥运前及奥运期间，北京实施了最为严格的空气质量保障措施，并且在华北6省实施了联动方案。这种治理的规模和力度是空前的，因此，将今年的空气质量与去年相比，是没有可比性的。

同时，她指出，奥运后空气质量就变差的说法是没有道理的。李昕说，北京在奥运会后仍延续了机动车限行的措施，各项控制排放的措施也在继续推进，“虽然北京的机动车保有量每天都在增加，我们的空气污染治理工作面临着很大的压力，但仍然有理由相信，今年的空气质量不会比去年差。”

根据北京市环保局网站上2008年与2009年各自1～5月份的空气质量月报数据，仅以每月达到国家二级和好于二级标准的天数为例，2009年除了2月份的达标天比去年同期少了两天之外，其余月份的达标天数量都高于去年同期。截至5月，今年的达标天累计已达到121天，比去年的99天整整多出22天。

中美实行不同标准

美国驻华使馆新闻发言人史雯珊6月28日表示，大使馆和官方出现分歧的原因是由于双方的监测范围和监测对象皆有不同。“因此，大使馆公布的与北京官方公布的数值没有可比性。”

根据史雯珊的介绍，美国驻华使馆于去年春天开始在自己的一栋使馆大楼上建立空气监测站，它专门监测使馆所在的朝阳区空气中可深入肺部的悬浮颗粒（PM2.5）的数据，这种直径小于2.5微米的悬浮颗粒经吸入后能滞留在人体肺部，因此对人类健康特别有害。

相形之下，北京气象台公布的监测对象就要令人“放心得多”。它主要是直径小于10微米的悬浮粒子（PM10），可被吸入肺中后再被部分呼出。北京气象台高级工程师张明英解释说：“两类悬浮粒子均是国际通行的标准，北京气象台一直亦有监测PM2.5，未来也不排除会对公众公布这一数据。”

但有网友表示，他们更关心对健康真正有害的物质数据，他们现在时常浏览美国驻华使馆的博客，将其数据做为参照。

联系编辑：（010）67148585－8005 邮箱：luansusan_007@sina.com