澳媒粗鲁攻击我外交官

纵容“疆独”头目分裂表演 抹黑中国官员正当交涉

●本报驻澳大利亚、新西兰、加拿大记者 陈小丫 李渊 桂林 陶短房 ●本报记者 王跃西 ● 汪析

澳大利亚外长史密斯的一番话11日在西方挑起了一波对中国外交官的非议。澳媒宣称，为阻止热比娅11日在澳全国媒体俱乐部演讲，中国使馆官员上周要求该机构放弃对她的邀请，但遭拒绝。史密斯11日对此评论说，外国外交官在澳大利亚可以自由表达他们的观点，但得有礼貌。路透社等西方媒体说，史密斯这是在警告中国约束自己的外交官，不要让他们太过分。但也有澳媒体认为，史密斯是在为中国辩护。《澳大利亚人报》11日恶毒攻击中国是“独裁国家”，宣称史密斯应该让中国大使“少管闲事”，并且让所有驻澳中国外交官“闭嘴”。一名熟悉外交事务的学者说，这样的论调是荒谬可笑的，“外交官的使命就是要代表本国利益与驻在国进行沟通，全世界都如此。澳大利亚媒体的做法让人怀疑他们是一群月球人”。卷进此事的中国驻澳使馆刘进参赞11日对《环球时报》说，他没有做错，他只是履行了自己的职责。

外长言论引发复杂议论

窜访澳大利亚的“疆独”女头目热比娅11日在堪培拉全国媒体俱乐部发表演讲，继续恶毒攻击中国政府。澳大利亚广播公司（ABC）对她的演讲进行了网上直播，但更多的澳媒体当日关注的并不是她翻来覆去说的那套话，而是此次演讲引发的澳外长史密斯对中国外交官一次模棱两可的指责。

多家澳媒体11日报道说，为阻止热比娅演讲，中国驻澳大利亚使馆参赞刘进上周曾会晤澳全国媒体俱乐部管理层，要求后者撤销对热比娅的演讲邀请，并称中澳关系如果因此而受损将是“非常遗憾的”。媒体俱乐部负责人雷利表示，俱乐部充满尊敬地倾听了中国官员的要求，但俱乐部在过去40多年一直坚持自己决定谁可以来这里演讲，不会受外界影响。

本来这只是一次外交官与驻在国间正常的私下交涉，却引发澳部分媒体和政客对中国外交官的恶毒攻击。ABC称，中国因热比娅演讲向媒体俱乐部发出了“威胁”。绿党领袖布朗宣称，外国政府不能压制澳言论自由，“我们的政府必须坚持民主自由权利，不能被中国吓住”。《澳大利亚人报》当日社论称，“中国无权审查热比娅”，澳政府应该回击中国。“澳外长史密斯应该打电话给中国驻澳大使，向北京传递一个同样清晰的信息——少管闲事”。该报国际版编辑格雷同日发表题为“（中国）外交官必须闭嘴”的文章称，“中国驻堪培拉大使馆和在澳全境的领事馆官员必须清楚，中国政府不可能在澳大利亚也像在中国国内那样行事，陆克文政府很早就该这样警告中国人。”

ABC称，面对澳媒体的指责，史密斯11日为中国进行了辩护，认为中国外交官向媒体俱乐部提出交涉没有什么错。ABC援引史密斯的话说：“外国使馆、外交官和官员都有权发表他们对澳大利亚社会的看法，他们可以很坚决地表明立场，但需要有礼貌和得体。”澳大利亚联合新闻社也说，史密斯此言说明他拒绝就此事责难中国外交官，但欧美媒体不这么认为。

法新社题为“澳大利亚提醒中国外交官举止要得体”的报道称，史密斯11日还警告中国降低对热比娅的批评调门，称中方官员试图阻止热比娅演讲只会起到反效果。史密斯说，墨尔本市长道尔已向他抱怨中国外交官因墨尔本电影节放映热比娅纪录片向他施压，澳大利亚外交部为此告诉中国外交官，“所有外交官都需要举止得体”。路透社11日评论，史密斯向中国传递的是一种“蒙着面纱的警告”，澳大利亚是在要求中国政府约束他们的外交官。

有澳媒说，中国官员在与媒体俱乐部交涉时曾表示：“你们必须撤销对热比娅的邀请”。个别媒体据此攻击中国官员态度蛮横。11日，《环球时报》就此采访了刘进参赞，他向记者证实曾与媒体俱乐部进行沟通，但强调他是在履行一名外交官的职责，没有做错什么。刘进说，中方从未干涉澳国内事务，他与媒体俱乐部的沟通是礼貌而符合礼仪的。

多国驻华使馆曾与中国媒体交涉

史密斯究竟是不是在责难中国外交官？媒体对此的解读莫衷一是，但在中国专家看来，将外交官私下的沟通摆到台面上加以炒作，这么做本身就很不妥。外交学院副教授熊炜11日对《环球时报》说，作为外交官，为维护本国利益与驻在国政府或民间机构进行交涉是天职所在，

(上接第一版) 各国外交机构莫不如此。澳大利亚媒体为此歇斯底里地攻击中国外交官让人无法理解。该专家说，中国外交官是私下与澳全国媒体俱乐部进行交涉，外交界存在这样一种默契，私下沟通的信息不宜透露给媒体，让后者加以炒作，这种做法很不厚道。史密斯作为外长，他应该知道自己的发言会引起媒体的广泛关注，他这么做完全无“礼貌”可言。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘说，热比娅是一名罪犯，中国要求外国以罪犯的角度来对待热比娅是天经地义的。

环球网11日一项调查显示，近85%的中国网友认为，史密斯作为外长如此评论中国外交官的正常交涉，是非常不礼貌和不妥当的。认为“史密斯表态正常”和“无所谓”的分别只占8%和7%。

澳大利亚此次的反应也被个别西方媒体认为有些过度。美国《波士顿环球报》认为，澳总理陆克文一直认为自己通晓汉语，是中国政府、民众的“老朋友”，因此可以直言不讳地对中国内政发表意见，事实上他也一直是这样做的，可一旦中国直言不讳地对澳大利亚提出这样那样的要求，澳政府和舆论便因错愕和不知所措一片哗然。

近年来，西方多国驻华使馆官员曾因中国媒体涉及该国的报道登门向相关中国媒体交涉。2001年中美撞机后，美国使馆多名官员来到环球时报社表达对《环球时报》报道的不满。上月底，东亚某国驻华公使曾邀《环球时报》负责人共进午餐，席间拿出一叠复印好的《环球时报》报样，表达该国使馆对其中一些报道的不满。南亚某国驻华大使今年6月也曾到《环球时报》做沟通，表达对一篇报道的不满，并希望《环球时报》多刊登对该国的“客观”报道。亚洲某国公使还曾要求《环球时报》不要转载该国媒体对该国的负面报道。很显然，全世界的外交官都在做他们认为必要的沟通。一名中国国际问题专家说，“外交官的使命就是代表本国利益与驻在国进行沟通，全世界都如此。澳大利亚媒体的做法让人怀疑他们是一群月球人”。

“那里属于中国，不关我们的事”

据报道，除谈及中国外交官的礼貌问题外，史密斯11日还向外界证实，澳外交官获准二次探视目前尚被中国拘押的力拓案主角胡士泰。史密斯还就中国保密局网站日前刊文称“力拓在华苦心经营6年，令中国损失7000亿元”一事表示，这只是文章作者个人的观点，不是中国政府的立场。澳媒体称，史密斯是在试图为此事降温，但力拓公司11日继续埋怨说，中国至今没有向该公司展示胡士泰的犯罪证据。在路透社看来，此事与“史密斯警告中国外交官”，都是中澳关系紧张的证据。

上海社科院国际问题专家赵国军说，西方媒体乐于强调中澳之间的对抗，突出澳国内的反华情绪，或许是出于将澳大利亚死死按在反华最前线，分散中国对本国火力的目的。对于他们的挑拨和幸灾乐祸，中国也需要注意。

不论西方媒体是否挑拨，澳国内反华情绪近来不断喷发已是不争的事实。11日在澳大利亚新闻网站上，许多网友宣泄着对中国的不满。有网友指责中国作为一个独裁国家，没权利干涉民主的澳大利亚。网友布朗指责史密斯对中国的外交措辞太狡猾，不敢勇敢地站出来为澳大利亚说话。但网友史蒂夫说，“澳大利亚人没理由说中国干涉澳大利亚内政，因为热比娅来自中国的新疆，那里属于中国，不关我们澳大利亚的事”。

在11日的演讲会上，热比娅感谢澳大利亚没有向中国政府磕头，希望下次访问澳大利亚能够与陆克文和史密斯会面。她还挖苦说，感谢中国的不断施压大大增加了自己的受关注度。同日，《环球时报》记者走访了热比娅的出生地——新疆自治区阿勒泰，热比娅14岁前一直生活在这里，如今，当地人对当年那个做过裁缝、卖过瓜子的小姑娘已经没有多少记忆，倒是对她策划的“7·5”事件给当地旅游业带来的打击感受颇深。阿勒泰市民金先生说，阿勒泰邻近喀纳斯湖，旅游是当地支柱产业。以前，阿勒泰每天起降航班有20多个，但现在只有两个航班，而且还坐不满人。据悉，“7·5”事件后大量内地游客取消了新疆游，其中大部分是到喀纳斯湖的。金先生说，热比娅发迹时没有惠及老家，现在却让家乡吃了这么多苦，阿勒泰出了这样的人真让人无奈。

8月初，当墨尔本电影节执意播放热比娅纪录片《爱之十条件》引发强烈争议时，《新西兰先驱报》曾报道说，该国毛利电视台也计划在9月1日播放这部美化热比娅的片子，从而成为全球首个播放此片的电视台。该报11日称，中国驻新西兰使馆已就此与毛利电视台联系，要求后者取消播放《爱之十条件》，改为播放中国政府制作的纪录片《新疆乌鲁木齐7·5暴乱：真相》，并将于12日与该电视台商谈。但毛利电视台一名人士说，电视台不会改变播出计划。2004年开播的毛利电视台并不是新西兰4个主流全国性电视台之一，覆盖范围有限。《环球时报》记者11日试图电话采访该台，但接电话的工作人员表示负责人已下班，无法评论。《新西兰先驱报》驻澳记者格拉格对《环球时报》记者说，他认为中国有权要求毛利电视台和澳全国媒体俱乐部限制热比娅的影响，况且中国并没有威胁谁，“但这些机构接受中国政府意见的可能性几乎为零。”▲