永远有利息在人间

鲁　子

儿子班上的一个同学，家里突遭变故，老师号召大家“献爱心”，并以“小红花”为奖励。孩子们都很踊跃，儿子也回家向我要钱。我给了他钱，但不许他风光地把钱交给老师，而是让他悄悄交给那个受助的学生，或者买些文具给那个孩子。

儿子不解，说那样就得不到“小红花”了，而“小红花”是贴在墙上，昭示一个学生品德的标准。我说，你那个受助的同学每天生活在你们的“小红花”中，他除了要感谢你们之外，是不是还要生活在自卑之中呢？助人就是助人，为什么非得让别人知道呢？

儿子那时还小，对我的话似懂非懂，但他最终没去向老师要那朵象征荣誉的“小红花”。他买了一盒铅笔，随便抽出几支，其余大部分都给了那个同学，说：“我用不了这么多，这些送给你了。”儿子的小同学接受馈赠时没有尴尬，儿子也显得很快乐。我说：“老师没有给你小红花，但是你给自己的心奖赏了一朵大红花，这花比什么都好看。”

之所以这样教育儿子，是因为我有类似的经历。我上学时有一个好友，他来自贫困山区。按照学校的规定，他可以申请贫困补助，并可以到贫困生窗口打饭。但是补助需要经过申请、审核、评比、公布等程序，这虽然保证了公平，但过于张扬的宣传也让我的朋友觉得分外难堪。后来，他宁可吃饭时喝酱油汤，也不愿去人迹寥寥的贫困生窗口打饭。他私下里和我说，当你出现在贫困生窗口时，那投过来的或同情或轻视的目光会让你无地自容，仿佛身上贴了耻辱的标签。

人在遇到困难的时候都希望得到帮助，但每个人都有自己的自尊心，尤其是在接受别人钱财时，总感到难为情。如果捐助者过分张扬，那对被救助者的心灵无疑更是一种莫大的打击和伤害。每每看到电视上富人为穷人捐款捐物的景象，我的心就一疼。富人们居高临下，施舍的成分尤为强烈，而贫困地区的小学生或残疾人，在接受捐助的时候，总是一副难过的表情，像被欺辱了一样。电视台的记者们总是不识时务地让捐助者和受捐助者谈一番感想，两相比对，侃侃而谈和结结巴巴永远是这类新闻的点睛之作。每每这时，我除了为被捐助者的贫穷难过，同时还会为他们接受如此施舍后再次受伤的心感到悲伤。而敲锣打鼓、披红挂彩的捐助者却很少有人顾及这个弱势群体内心的复杂感受。

让人有尊严地接受帮助，该是行善者的一个重要出发点，须臾不可忽视。看过一篇报道，过目难忘——在某大学，一个学生要是在食堂每月用餐60次以上，而消费总额在150元以下，也就是说，每餐消费不足2.5元，这个学生就会引起校方的注意。校方在主动核实情况后，无须学生申请，就会有每月100元～160元的补助，自动进入这位学生的“校园一卡通”账户。据说，通过这种“隐形资助”的形式，这个大学在3年间为3600多人次的贫困学生发放了补助款64万余元，以每人每餐消费3元计算，解决了很多贫困学子的吃饭问题。

不禁想起前些年遇到的一件小事。那是上个世纪90年代，我回家，去公交车站，远远看见一辆车来了，有两三个人下车。我趋步向前，走到时车已开走了。刚下车的一个中年妇女，继续在车站等车。我细看，认出是同学的母亲，赶紧打招呼，问：“大姨，您倒车啊？”老人笑笑，说要换一辆车。车来了，老人竟上了同一路车，我有些纳闷儿，问起原因。老人有点儿不好意思，说：“刚刚有个可能是患小儿麻痹症的年轻人上车，看起来行动不便，我就站起来让他坐。我年纪比他大，怕伤他自尊，所以就说我要下车了，你来坐。这不，我就下了车，然后再上车。”在老人腼腆而快乐的话语里，我分明感到了人性中一种不可言说的智慧之光。

幼时在乡下，常有吃不饱饭的时候，细粮更是一年到头难得见到几次。但只要是左邻右舍家里来客人，谁家揭不开锅，母亲必会用簸箩送几斤白面去，说刚磨回来，给你家孩子改改口。而那时谁家会天天磨面呢？有乡亲来借钱，母亲总是倾囊相助，那钱三年五载还不上，甚至从此就还不上也是常有的事，但母亲从来不催着要。我不解，母亲说：“穷人求一次人，心里面是有很多障碍的，不是到了非开口不行的时候，谁会轻易丢下脸面呢？”

母亲的平易让去求母亲的人少了一份求人时的屈辱感，母亲的人缘便分外地好。去年，我回家给奶奶奔丧，村里的青壮年大多出外打工去了，但得知消息的人，很多都回村帮忙料理后事，有的人甚至从几百公里外回来。在农村，一家人的红白之事参与人数的多寡，表明了这家人在村里的荣誉程度。母亲在离开乡村20多年后，回到家里，仍然让人难忘她昔日的善良。更有人告诉我，说还欠着我母亲20元钱呢，而那债已是30年前的事了。

多少年过去，我才体会到母亲这份“恩惠”里的朴实和伟大。把“恩惠”施与人间，必会在人间得到丰厚的“利息”。

（下小秒摘自《北美时报》郭德鑫 图）