《勾践灭吴》教学反思

刘　伶

人教版高一教材《勾践灭吴》中有这样一句话：“非其身之所种则不食，非其夫人之所织则不衣。十年不收于国，民俱有三年之食。”它的意思是“不是勾践自己亲自耕种所得的就不吃，不是他的夫人亲自织的布就不穿。这样连续十年没有向国人征收赋税，老百姓都存有三年的粮食。”

“十年不收于国”？这不免给我们带来了疑惑：

一.当时的情形是：越王勾践战败，越国几乎到了亡国的境地，他率领五千残兵退守会稽山，“勾践之地，南至于句无，北至于御儿，东至于姑蔑，广运百里。”在此一隅采取“十年生聚、十年教训”的策略，富国强兵，终于一举灭吴。我们试问：一个国家如果十年不收赋税，那么国家机器靠什么来维持？

二.“生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；生三人，公与之饩”，越王鼓励国民生育，无论生男生女都要受到奖励，这样做的目的只有一个，那就是报仇复国。这都无可厚非，但我们可以推算一下，这该是多么大的一笔开支啊！那么，此时的酒、犬、豚、饩等从何而来？

三.“当室者死，三年释其政；支子死，三月释其政”，“政”的课下注解是：通“征”，指赋税徭役。那么，岂不是与下文“十年不收于国”相悖？

四.勾践在对于人才的培养上采取了种种优惠政策，“其达士，洁其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义”，在广招人才方面更是“四方之士来者，必庙礼之。勾践载稻与脂于舟以行。国之孺子之游者，无不餔也，无不歠也。”那么，这样一笔可观的开支又从何而来？

首先，排除有其它诸侯国援助的可能性。春秋末年，地处长江中下游的吴越两国远离其它诸侯国，成为了一个独立的战场，两国之间经常发生摩擦。它们的邻国楚、宋、齐，当时为了自己的利益也无暇顾及这两个临海的小国。因此，援助任何一方可能性都不大。

其次，也不可能是以前的积聚。发生在公元前494年的吴越之战，最终以越国的惨败而收场。越王勾践退守到会稽山时，只剩下区区五千人，可以想象战败的越国，定是被吴王夫差的军队洗劫一空，并且“尽取其宝”，还能剩下什么呢？留给勾践的只是尸首遍野，老弱伤残的子民，弥漫着血腥的空城，以及满目创痍的越国大地吧！

鉴于此，笔者只能从史料记载中寻求原委：

据史料记载，勾践三年（公元前494年）春天越伐吴，夫差败越于夫椒，越王勾践困守于会稽山。勾践在范蠡的参谋下，于公元前492年到吴国给夫差当奴仆，三年后（公元前490年），夫差动了恻隐之心，将勾践放回。回国后，越国遭受战争创伤，田地荒芜，人口减少，生产受到很大破坏。为使国家富强，勾践采纳了范蠡、文种提出的“十年生聚，十年教训”之策。要范蠡负责练兵，文种管理国家政事，推行让人民休养生息的政策。勾践二十四年(公元前473)一举灭吴雪耻。

这样推算一下，越王勾践从战败到一举灭吴总共用了22年时间，“十年不收于国”休养生息政策的实施应当在前十年，也就是勾践五年（公元前492年）至勾践十四年（公元前483年），越王勾践卧薪尝胆，苦心焦思，发愤图强，富民兴国。身自耕作，与百姓同其劳；自奉极微，出不敢奢，入不敢侈；内修其德，外布其道；后十年，在休养生息政策的基础上，充实府库，垦其田畴；缓刑薄罚，省其赋敛；奖励生育，训练士兵；扩充兵源，广招人才。

由此可见，越王勾践的“十年不收于国”的休养生息政策，应该是指的“十年生聚”的十年，与“十年教训”的十年应区别看待。

刘伶，教师，现居湖北武汉。