“独木桥”上更不容“飙车”

江曾培

又到一年高考时节，有关高考新闻也多起来。

坚持高考的公平公正，一直是人们关心的课题。浙江省今年2月公布的高考体育加分新政策中规定，参加全国性比赛中获得“三模三电”等项目团体或个人全国前6名的学生，也可加分。这类比赛相当多，即使地市举行的比赛，只要冠名全国二字，就能获得高考加分的资格。有媒体近日报道，该省绍兴某中学2009年参加航模加分测试的19名考生中，绝大多数考生家长是地方权势人物，少数为教师。该测试可带来20分的高考加分。按照2008年高考成绩统计，浙江省考生成绩每增加1分，就可以超过200多名竞争者，如果总成绩加上20分，则可超越“千军万马”，稳稳坐上“钓鱼台”了。显然，这种加分政策未免有失公允。

考试加分政策，始于改革开放初期，初衷是鼓励应当鼓励的，照顾应当照顾的，让高考、中考承担一些社会福利和政策导向的职能，这在当时的情况下有其一定的必要性。今天再继续照做，已经不合时宜了，加分的项目应当日益减少以至于无，现在却进而扩大加分项目，把“三模三电”这类非素质性的东西也塞进去，就更不应该了。宪法规定：“受教育者有入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。”教育应当以公平公正为先，让孩子们从一个平等起跑线出发，而任意给一些人加分，明显违反教育平等的原则。这里，对少数人的照顾与倾斜，就是对多数人的损害与不公。至于用腐败手段获得的加分，更是为当前的教育腐败和社会腐败加了分。

几年前，针对高考加分现象，我曾写过一篇文章《莫让“裸考生”蒙屈》，呼吁在考试面前人人平等，让所有的考生都没有特殊的照顾，更不可有腐败的暗中庇护，人人都做“裸考生”，都凭真才实学来应考，使无法得到加分的“裸考生”不再蒙屈，以全面实现教育公平。现在看来，面对权力肆意与人情泛滥的现实，呼吁归呼吁，要叫“裸考生”不蒙屈，要叫考生都成为一样的“裸考生”，还真的不是那么容易做到。

然而，难归难，却需要迎难而上。由于加分做法关涉教育公平与社会正义，并与腐败活动紧紧相关，为了实现社会和谐，为了让高考真正成为一块公平的净土，应积极改革这一加分政策。尽管经济社会的发展，对青年学子来说，如今“一考定终身”的情况有所弱化，但是，高考对他们的前途仍然至关重要，每至考季，报考高校，特别是报考一些名校，仍然是“千军万马挤独木桥”的景象。在“独木桥”上，大家都应当按优胜劣败的规则行进，不可乱挤。那些用各种手段获得加分的人，如同有人形容的那样，成了“飙车族”，他们通过各种违规的“改装”手段，以比别人更快更强的冲刺闯过“独木桥”，将原本与他们一起行走的人或撞倒或丢在后头。杭州最近发生了“飙车案”，舆论给予了强烈的谴责。人们不能容忍“飙车族”在城市大街上飙车伤人，更不能容忍“飙车族”在高考“独木桥”上飙车把别人随意挤落水中。

有消息说，浙江省教育部门已通过抬高加分门槛等措施，改进这方面的问题。改，总比不改好。不过，现在加分范围是太多太滥了。据报道，仅高考体育类加分项目，浙江就有34个大类，约187个小项。这里暗藏着难于计算的可以利用的黑洞，已制造出许多不公不正来。在我看来，如今除极少数照顾性的加分，如对少数民族考生和烈士子女的加分可保留外，绝大多数都宜取消。在教育公平、社会公正面前，步子应当跨得坚定性，大一些。■

图：王俭 编辑：卢劲杉