ＤＶ新闻的发展瓶颈

常　敏

DV（Digital Video）即“数码视频摄像机”，其诞生之初仅仅是为了家庭录像时获得更高的质量，但伴随着民生新闻的兴起，DV成为了一种新兴的电视新闻手段。

2002年，江苏电视台城市频道《南京零距离》首先大量采用民间DV拍摄的新闻作品，受到广泛好评。随后，中央电视台、凤凰卫视、北京电视台、上海电视台等许多电视台都曾发出过征集广告，征集受众用自己的DV机拍摄的突发事件、新闻故事。但是，专业化的DV新闻栏目还数河南电视台公共频道的《DV观察》。

河南电视台公共频道的自办日播栏目《DV观察》于2006年正式推出，每晚9点播出，开始时长25分钟，后几经扩版，从2008年5月8日起扩版为90分钟。该栏目是一档电视杂志式的DV专栏节目，由普通百姓用DV拍摄。该栏目严格区别于现有的新闻栏目，所有节目在整体上追求纯现场的原生态展现和无配音播报，强调“原汁原味，绝对现场”，以绝对的平民视角，关注百姓身边的新鲜事、有趣事、感人事，记录人生百态，反映社会万象。该栏目一经推出就广受好评，成为河南电视台公共频道的王牌节目。

DV新闻的优势毋庸置疑，特别是面对突发事件时，DV往往具有出奇制胜的作用。其他诸如降低成本、制作方便、贴近观众、反映民生、突出现场、朴实自然等优点，也是DV新闻广受欢迎的原因，但是，DV类新闻节目的弊端也日益显现。

节目内容选择失当，拟态环境恶劣

在现实中，人们往往把拟态环境作为客观环境本身来看待，所以，大众媒介就有责任、有义务尽可能真实客观地向受众展示现实环境。但是《DV观察》从开播之日起，选择的节目大都是交通事故、醉汉闹街等。在2008年5月14日的一次节目中，21条新闻中有半数涉及街头小交通事故和摩擦，其中有《为争一口气，纠缠一小时》、《都是司机 何必出手》、《一点小“摩擦” 没必要这样》、《同是的士司机 何必苦苦怄气》等极其类似的节目。据统计，从2008年5月8日～14日的一周时间内，《DV观察》共播出DV新闻120条，其中涉及街头交通事故、涉及争执的有46条，涉及醉酒者的有14条，涉及跳楼、跳桥的有3条，其余也大都是各类事故、争执等，在120条新闻中，警察出面调解的就有58条之多。

《DV观察》采访和播放这些新闻造成的拟态环境相当恶劣，给广大受众造成的印象就是郑州乃至河南整天处于事故频发、争吵不断的混乱状态，这显然没有全面反映出河南的形象，这种片面的“真实”新闻极有可能造成总体失实，使受众形成误解，不仅破环了河南的形象，也容易在人们心中形成恐慌，衍生不安全感，甚至有可能激化社会矛盾。

关注“小民生”，日趋庸俗化

DV新闻依附于民生新闻，自诞生之日起就有流于庸俗的危险。如果只是把视角全部放在百姓的日常生活上，新闻停留于琐碎和表面，如市民之间的小争吵、车辆的小刮擦等事件，或以庸俗、夸张、暴力等取悦观众，或不惜暴露别人的隐私，以满足大众的“窥私欲”，全然不顾社会发展的重大问题，长此以往，DV新闻的末路将为时不远。

DV新闻应在关注新闻的故事性和情节性的同时，挖掘其中与观众利益直接相关的内容，深入分析其原因。比如《DV观察》经常涉及交通事故，往往只是报道事故本身，从来没有分析事故发生的深层次原因，是道路状况不好？还是驾驶不当？为什么会这样？有什么解决办法？这些深层次的问题没有涉及，往往给人一种浅尝辄止的感觉，最终会流于庸俗。

DV观察员缺乏新闻专业主义精神，身份尴尬，易引发法律纠纷

DV新闻的采访拍摄者大都是爱好DV的普通市民，在《DV观察》栏目中他们被称为DV观察员。据悉，目前《DV观察》已经在河南省范围内发展了千余名DV观察员，仅在郑州地区就有100多名，这些DV观察员的作品构成了《DV观察》栏目的全部内容。

没有经历过正规专业培训和DV摄影技术训练的DV观察员普遍缺乏新闻专业主义精神。虽然《DV观察》栏目定期举办一些交流活动，但并不能从根本上解决DV观察员的专业素养欠缺问题。这就导致在实践中，他们缺乏专业的新闻价值判断标准和职业精神，所以，很多DV新闻取材一般甚至低俗，有的还会出现如镜头抖动、跳帧等诸多DV拍摄技术方面的问题。

另外，由于成为一名DV观察员门槛较低，并且DV观察员所采拍的新闻在经过栏目编辑处理播发后，基本是按照片长计发稿酬（如《DV观察》每分钟片酬是100～180元），电视台和DV观察员之间是一种纯粹的“采购关系”，在利益的驱动下，这些本来就缺乏新闻专业主义精神的DV观察员会采拍一些交通事故、路头争执、醉酒闹事等缺乏新闻价值的所谓新闻。

当街头争执的歇斯底里、醉酒者的胡言乱语、感情纠葛的悲悲切切等这些个人生活被《DV观察》播发后，在网络上引发了关于采访权与隐私权的争论。很多网友对郑州一些DV爱好者上街拍摄，然后把录像拿到河南电视台以新闻形式播放的行为提出质疑；同时，也就DV观察员到底有无采访权的问题展开了讨论。其实，采访权的问题在学界存有争议。有人认为，中国目前的法律法规没有对采访权作明确定义，也没有任何法律条文或规定说采访权为新闻从业人员所专有。我国宪法第35条规定：“公民有言论、出版……的自由。”也就是说，人人皆有言论自由，人人也就皆有采集信息的自由。有人认为，采访权可以区分为一般采访权和新闻采访权，两者的权利主体、权利属性、权利内容、法律渊源等都不相同，而普通人具有的是一般采访权，记者具有的是新闻采访权。尽管学界争论纷纷，但是在普通百姓眼中，DV观察员是不具有采访权的，只有持有正规记者证的记者才有新闻采访权，所以，在DV观察员拍摄的新闻中，时常可见采访受到抵制，甚至大打出手的情况。

正是因为DV观察员身份尴尬，又缺乏新闻专业主义精神，所以，他们所采拍的很多新闻被指侵犯他人隐私。比如在《DV观察》栏目中经常看到醉酒者的丑态，醉酒者虽然是在公共场合的行为，但那是他酒醉后神志不清情况下露丑的，况且他并没有侵犯公共利益。如果他神志清醒，肯定不会如此，他不期望自己的丑态被记录，拍摄醉酒丑态就侵犯了他的隐私权。

另外，当记者行使采访权造成他人名誉受损时，由于记者的行为属于职务行为，受害人必须以新闻出版单位为被告，记者只承担故意或重大过失侵权责任，且是内部追偿责任，而DV观察员由于和电视台没有直接的隶属关系，一旦牵扯到侵权，他们所面对的法律风险比记者要大的多。

在寻求电视新闻平民化的道路上，DV新闻无疑做了一些有益的探索。只是，作为一个新生事物，它还有诸多有待完善的地方，除了DV拍摄者本身的素质有待提高外，新闻单位也必须做好DV作品的把关工作。

参考文献：

①朱寿桐：《民生新闻概论》[M]，中国社会科学出版社，2006年版

②李佳：《论DV在电视新闻领域的应用及其影响》[D]，郑州大学硕士毕业论文，2007年

（作者单位：郑州大学新闻与传播学院）