虚假新闻的防御策略

朱一卉

新闻是对新近发生的客观事实的报道，真实性是其最基本的原则，但人类在反映事实的时候，由于自身的立场、观点、利益和认识的局限性，都会有意无意地对事实进行筛选、加工甚至歪曲，因而，假新闻很难杜绝。加上媒体从业者及新闻事件当事人的别有用心、恶意制造，假新闻更是层出不穷，屡见不鲜。如果任凭假新闻泛滥，那是对受众知情权的蔑视，最终伤害的是新闻事业的根本。因此，在新闻界高举打假的旗帜很有必要。

策略一：全面、细致、深入的采访

采访作风往往决定了新闻的质量，而新闻的失实几乎都和采访的不全面、不细致、不深入有关。

近年来，有关名人死去活来的假新闻屡见不鲜，“盖茨遇刺身亡”便是经典的一例。其实，名人不比凡人，只要在“百度”上键入几个关键词，不消几秒钟，就能搜索到名人逝世的准确消息。

2003年10月25日，香港《文汇报》发布消息说：10月16日，专家周鼎新与妻子在海口市人民公园游玩时遭五劫匪打劫后，因伤势过重，次日抢救无效死亡。周鼎新为中科院院士，年愈七旬，是我国著名的航空航天学专家，曾参与“神五”的设计工作，为中国的“两弹一星”（核弹、导弹和人造卫星）工作做出过很大的贡献。一时间，周鼎新被海内外媒体冠以中科院院士、“神五”设计者之一的头衔。而事实是：遇害者周鼎新既不是中科院院士（他已于1995年退休），也并未参与“神五”的设计。记者只要深入了解一下，就会真相大白。

策略二：公正严肃的写作态度

有些记者在采写新闻时，不是先入为主，倾向性明显，就是缺乏认真严肃的采访作风和写作态度，由此写出的新闻，容易出错，成为虚假新闻。

2007年4月16日中新网为了抢新闻，发布消息称——今天发生在弗吉尼亚理工大学的特大枪击案凶嫌身份初步认定：该行凶男子是一名持学生签证来美国就读的中国留学生，现年24岁。

4月17日晚9时40分左右，美国CNN直播了案情新闻发布会，在会上，警方宣布，经过有关部门的细致调查，凶手的身份水落石出——23岁的韩国学生赵承辉，弗吉尼亚理工大学英语专业本科四年级学生。

中新网发布的关于“枪击事件的凶手是24岁中国人”的新闻有几点不足：第一，新闻不是自己的采访得来的，通篇翻译，却署名中新网记者；第二，信源没有经过仔细核实，并且也没有说明信源出处；第三，翻译有误。

策略三：客观科学的分析核实

有些假新闻，编辑只要稍作核实，就能将其拒之门外。2007年4月，《廉政瞭望》杂志转载了“河南新郑原副市长出狱后卖烧烤”的假新闻，纯粹是作者王发坤的杜撰。而此文居然一路绿灯，早在2005年，《打工》、《现代女报》就已刊发过此文，只是当时影响不大。据《廉政瞭望》杂志处理这篇文章的编辑孟盛所言：“因为我们比较信任这些知名报刊，所以，当作者主动给我们供稿的时候，只是简单向作者核实了一些东西，并没有进一步调查。”

策略四：建立从业人员退出机制

目前，我国有一套完整的新闻从业人员资格准入机制，但退出机制还不健全，每年因为制造了假新闻而退出的记者，寥寥无几。因此，建立一套可操作的假新闻炮制者退出机制，尤其重要和迫切。

防止虚假新闻，既要靠记者和媒体的道德自律、新闻行业从业规范的约束，但更要靠法律的规制，后者更为有效。假新闻屡屡出现的现实，呼唤可操作性强的法规来惩处假新闻的制造者。我国2005年12月1日开始施行的《报纸出版管理规定》对媒体发布虚假新闻的行政责任，以及补救、惩罚措施，做了一些规定。但对炮制虚假新闻的人如何处置，却未置一词。

目前，虽然一些地区针对虚假新闻的问题，出台了新闻职业资格一票否决制，但从总体来看，对这一制度建设上还不完善，执行上并不坚决，无形中助长了虚假新闻的泛滥。因撰写虚假新闻被永远剔除出传媒行业的，并不常见。一些造假老手今天被这家报社辞退了，明天又混进另外一家报社，换个笔名，继续造假。

按照世界传媒业的通例，一旦发现记者造假，必定不容于整个新闻行业。《纽约时报》、《今日美国》等报纸的记者如因编造假新闻被揭发，都以当事人主动辞职或被开除并退出新闻行业而告终。这种不留余地的严厉惩罚，看起来非常不近人情，但却是维护整个新闻业生存基础的必要保证。通过设立这样一个行业退出制度，也让所有的新闻工作者把维护新闻真实性看成自己职业生命的“生死线”。对刊发假新闻的媒体，也要予以严厉的惩戒。如果这一整套机制能够建立和严格实施，将一定能从传播的源头上遏制假新闻的泛滥。

（作者单位：江海晚报）