潜规则的法律前途

孙　欣

“贱女孩”案件开庭的消息再次在舆论界掀起对“潜规则”的讨论，这距离韩国女星张紫妍自杀不过月余，“潜规则”的旋风又从韩国刮到了中国。

其实看看最近几年发生的“潜规则”事件，可以发现，对于娱乐界来说，“潜规则”似乎一直与之如影随形，不分国界。

2003年，一位名叫张钰的女演员提出，她手头拥有两盒录音带和其他相关的证据，可以证明导演黄健中与她的一位“朋友”小霞发生了性关系。据说黄健中为此答应在片子中安排张钰扮演角色，可是一年之后，张钰依然是个无人过问的小演员。于是，她决定和黄健中摊牌。这一事件，引发了一场对娱乐圈“潜规则”的空前探讨。

谢雨欣曾被媒体爆出被在逃犯沈俊林包养的消息。沈认识谢后，开始投资影视业，并包装谢雨欣，1995年，谢步入歌坛，出版个人专辑，后沈出资数千万拍摄数片，谢雨欣凭片中演出奠定了其在娱乐圈中的位置。

亚姐前冠军杨恭如的包养传闻，是一个耳光扇出的。在香港铜锣湾一家著名的意大利餐厅内，她被一名少妇当众指骂：“你敢搞我老公!”随即遭对方掌控，当时有近40名顾客目睹杨恭如被打的过程。据说，该少妇正是当时的上海首富周正毅的妻子。

2009年3月7日，在家中上吊身亡的韩国女星张紫妍留下的遗书中揭露了经纪公司强迫自己陪客户喝酒、陪导演上床等黑幕。

一名叫吴庆哲的演艺界新人透露，大概20％的男模都有被包养的经历。至于影视圈，他很肯定地说：“一点不会比模特圈少!”他还暗示：“很多一线二线的男星都是靠这样上位的。”同时他表示“潜规则”在内地比港台更普遍。

鉴于这些事件，有人干脆就把“潜规则”定义成“性交易”，通俗说就是用身体换取上镜机会。

由于张紫妍并不是韩国第一个自杀的艺人，她之前还有李恩珠、高佑丽、郑多彬、安在焕、张彩苑、崔真实等，显见韩国艺人生存状态的恶劣。因此韩国国会与韩国广播电影公演艺术人工会以及韩国公平交易委员会近日先后对张紫妍自杀案做出表态，韩国国会表示将推出“张紫妍法案”，以扫清韩国演艺界的“潜规则”。

在我国，为此自杀的案例几乎没有，出来举报的倒有一些，但因此被追究刑事责任的不多。法律讲究的是证据，但是跟“性”有关的事情向来证据是难点。于是有人认为，从这些事件可以看出我国现行法律的不完善，在娱乐圈，除了直接触犯法律的鲜明事件外，更多的是依靠道德的约束和规范。呼吁“中国娱乐业也需要建立明确的法律来规范”!

圈里人似乎也很赞同这个观点。娱乐策划人田金双认为，只要导演和演员两者娱乐身份的存在，这种性交易就会始终存在。这种性交易也因剧中角色和演员身体的暧昧性交换维系一种潜在的平衡。换言之，在拥有娱乐性的男人和女人面前，一旦双方达成共识，性也有可能成为交易和演艺贿赂的一种绝佳方式。更何况，娱乐本能背后的名利亦会使人内心的动物性欲扩大化，进而沦为“下半身”的娱乐和交流。

因此，他说：“国家相关部门若对演艺界性交易事件出台相关的法规的话，尽管会使娱乐圈背后的性交易趋于隐蔽化，但很显然利大干弊。毕竟，国家若通过相应的明文条例和法规对此类现象予以制约，在某种程度中亦能够打破娱乐圈性交易这纸潜规则，令更多的明星予以自律，亦能使更多遭遇性骚扰难于成名或急于成名的‘沉默的大多数迅速成名。”

但是最早提出“潜规则”概念的吴思却不认为立法是针对潜规则的良药。他说：“一般来说，潜规则都在违法。否则为什么要‘潜呢?现在你再出台一个新法，使得躲避隐藏的成本提高了，然后它(躲避者)再发展出一套新的方式，就是道高一尺魔高一丈的那样发展下去。你在立法的时候，成本提高了，它在躲避这个法的时候，成本也提高了。我觉得这路走下去，在中国历史的经验来看，成效有限。”

他认为，对付“潜规则”最有效的方式是，“让‘潜规则受害。导演受益了，女演员受害了，当然现在貌似是双赢。但同时，其他有潜力的演员受害了。这样的受害者有什么方式维护自己的利益?如果成本很低(不是像立法成本那么高)，让她找到这个方式，这种设计结构就很好。”他说的这个解决方式，是让传媒参与，因为“至少传媒的活跃，监督的成本下降，有助于消除这个“潜规则”。这个角度上，就用不着什么专门的法律。

本刊欲采访几位法律界人士，但他们都拒绝了，原因不明。看来，想把“潜规则”纳入法律的范畴，不仅仅是时间的问题。