城市残疾人休闲活动满意度调查研究

2009-06-30李群力

中国特殊教育 2009年5期

李群力

摘要：采用问卷调查法，以长沙、武汉、南昌三市的247名残疾人为调查对象，旨在了解我国城市残疾人休闲满意度状况。结果显示：城市残疾人休闲满意度属中等水平，其中，放松维度的满意度最高，生理维度的满意度最低。年龄、教育程度、婚姻状况是影响休闲满意度的重要因素。男性比女性在生理和心理两个维度具有更高的休闲满意度；老年残疾人群体在生理维度的休闲满意度上优于青年残疾人群体；学历较高的残疾人在休闲活动中能感受到更多的放松和美感体验；已婚残疾人在美感维度上具有较高的休闲满意度；不同参与方式在社会维度的休闲满意度上具有显著性差异。

关键词：城市残疾人休闲活动满意度

分类号：G760

1引言

我国社会经济的持续健康发展和科技的不断进步，不仅提高了城市居民的生活水平，也使人们的休闲时间逐渐增多甚至超过了工作时间，休闲已经成为城市居民日常生活中越来越重要的组成部分。现代休闲无论从时间还是从空间角度来看，都已成为人们的一种生活常态。休闲满意度是个体从事休闲活动所获得的正向看法或感受。它是个体知觉目前的休闲经验及情境感到满意或满足的程度，这种正向的满足感来自于个体自身所察觉到的或未察觉到的需求满足。研究表明：休闲满意度会对民众的整体生活满意度及主观幸福感带来正面影响，休闲满意程度甚至被视为预测生活质量的重要指针。西方学者对休闲满意度的研究始于上世纪80年代，我国学者自上世纪90年代开始对居民的休闲满意度进行了一些研究。如上海质量管理研究院用户评价中心开展的游客满意度指数测评；风笑天对武汉市民的闲暇生活质量进行的分析；王雅林对上海、天津和哈尔滨三地居民休闲生活满意度进行的评价。但对于残疾人这一弱势群体的休闲满意度的研究尚无先例。

我国有8296万残疾人口，占全国人口的6.34％，涉及2.6亿家庭人口。关心残疾人，是社会文明进步的重要标志，是衡量社会是否和谐的重要标志。残疾人和其它正常人一样具有在平等的基础上参与社会生活的权利，尤其是残疾人的基本生活需求与教育权益受到国家保障之后，其更高层次需求就是提高其生活质量，而参与休闲活动自然应成为残疾人生活的重要追求。对残疾人休闲活动状况进行研究，有利于引导残疾人规范自己的休闲活动，积极参与休闲活动，促进身心健康，更好融入社会。

本文以长沙、武汉和南昌三市的城市残疾人为调查对象，通过调查旨在了解我国城市残疾人休闲满意度状况，解读影响残疾人群体休闲满意度的因素，发现问题、寻求对策，促进我国残疾人休闲文化的建设。

2研究方法

2.1研究对象

以湖南长沙、湖北武汉、江西南昌3个城市的残疾人为调查对象。之所以选择长沙、武汉和南昌三地作为研究对象，主要是基于三地的城市区位、城市经济发展水平和文化环境具有相似性。课题组在当地民政部门的协助下分别于2008年7月在长沙和武汉，2008年8月在南昌市以登门上访的形式发放问卷。三地共发放问卷300份，回收268份，剔除无效问卷21份，有效问卷共计247份，三地样本有效率为82.3％。调查样本的人口统计特征见表1：

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

2.2.2问卷调查法

(1)编制预试问卷

根据本课题研究所涉及的内容，在参考相关研究成果的基础上，编制了残疾人休闲活动满意度调查问卷。问卷分为6个维度，各个维度分别定义为：①心理：参与休闲活动所获得的心理利益，如：能够感受到自由感，愉悦感，参与感，知识上的挑战。②教育：休闲活动能提供参与者智力上的刺激，并帮助个人了解自我与周遭环境。③社会：休闲活动能提供对人有益的社会互动。④放松：休闲活动能缓解生活中的紧张与压力。⑤生理：休闲活动能发展体能，保持健康，控制体重，并促进其它方面的安适。⑥美感：获得美感，休闲活动的场所提供活动者一个舒适、有趣、美丽与精心设计的空间。问卷共计27题，受试者根据题目内容选出自己认为最适合的答案(非常不同意、不同意、不确定、同意、非常同意)，分别记分为1、2、3、4、5。即：得分越高休闲满意度越高，得分越低休闲满意度越低。

(2)实施预试

选择湘潭市区的残疾人50名作为预试对象。题项分析采用Kendall和谐系数法，当和谐系数低于0.3时，则予以删除，共删除3个题项。

(3)信、效度分析

由表2得知本量表共有24题6个维度，所得的内部一致性系数为，78至，82之间，总信度为，92，显示内部一致性良好。

至于本研究的效度，则以内容效度为准，在参考国内相关领域专家所提意见的基础上对问卷进一步加以修订，并删除3个题项，编制成正式问卷，修订后的问卷共计6个维度24题(效度分析有很多种，本文在做效度分析时使用的是内容效度的方法。在参考国内相关领域专家所提意见的基础上对问卷进一步加以修订。其次，休闲满意度量表被引入我国以后，国内以及台湾的一些学者对该问卷进行了修订，本身具有较好的信效度水平。)。

2.3数据处理

问卷回收经整理后，用SPSSforWindow 13.0统计软件进行数据统计分析。

3结果分析

3.1休闲满意度各维度的平均数与标准差

由表3可知：各个维度的得分平均数介于2.81和3.53之间。通过计算，总体平均得分为3.18，由此可见，城市残疾人休闲满意度属于中等水平。城市残疾人对于放松维度的休闲满意度最高，对于生理维度的休闲满意度最低(得分平均数除以题数，用来说明调查对象对该维度的满意度水平。在问卷调查中，因为每一维度的题数不一定相等，因此用得分平均数除以题数更能准确地说明问题。)。

3.2不同变量的休闲满意度分析

3.2.1休闲满意度的性别差异性分析

表4显示：男性与女性在心理和放松两个维度的休闲满意度上均存在显著差异，男性在心理和放松两个维度的满意度均显著高于女性，在其它四个维度上，则不存在差异。

3.2.2休闲满意度的年龄差异性分析

表5显示：老年残疾人群体与青年残疾人群体在生理维度的休闲满意度上存在显著差异，老年残疾人在生理维度的休闲满意度上优于青年残疾人。

3.2.3休闲满意度的教育程度差异性分析

表6显示：受教育程度不同的残疾人在放松维度和美感维度两个维度的休闲满意度上有显著差异，学历在大专以上的调查对象比学历较低的调查对象在休闲活动中能体验到更多的放松和美感体验。

3.2.4休闲满意度的婚姻状况差异性分析

表7显示：婚姻状况不同的残疾人在美感维度的休闲满意度上存在显著差异，结婚和未婚有伴侣者比未婚且无固定伴侣者、离婚丧偶者在美感维度具有更高的休闲满意度。

3.2.5休闲满意度不同参与方式的差异性分析

表8显示：不同休闲活动参与方式在社会维度的休闲满意度上存在显著性差异，政府相关部门、残疾人社团以及社区组织的休闲活动比个人或自由组合的组织形式在社会维度具有更高的休闲满意度，且在教育维度的差异也接近显著性差异(F=2.47)。

4讨论

4.1城市残疾人休闲活动满意度属于中等水平

我国城市残疾人休闲活动满意度属于中等水平，休闲体验以放松方面的满意度最高，生理方面的满意度最低。有研究显示：残疾人参与休闲活动的频率总体水平不高，闲逸类休闲活动参与频率较高，体能类休闲活动参与频率较低；参与的休闲活动以室内、静态性休闲活动为主，这类活动对于放松心情、调节心态有很好的帮助，但对于体能的增强作用并不明显。这解释了我国城市残疾人在放松心情维度上有较高的满意度，但在生理维度的满意度较低。值得注意的是：我国城市残疾人在社会维度的满意度较低，表明残疾人的休闲活动范围仍然局限在自己狭小的空间里面，缺乏与社会的融合和互动。此外，残疾人对于所进行的休闲活动还仅仅是局限于缓解生活和工作压力的放松功能，而通过休闲活动来发展潜能以及融入社会的发展功能还没有得到充分体现。

4.2男性比女性在生理和心理两个维度具有更高的休闲满意度

对于男女两性在休闲满意度上所产生的心理及生理差异，研究认为可能与以下两个因素有关：第一，男性残疾人参与休闲活动的比例较女性高；第二，这与男性和女性的社会、家庭角色有关，女性往往要承担更多的家务劳动，再加上残疾带来的行动不便，很多女性很容易将自己的休闲活动局限在家里。Beamn的研究就指出“家”是女性最常从事休闲活动的场所，女性很少有机会在家以外的地方从事休闲活动，同时休闲时间的片段性也使得她们很难规划自己的休闲活动。

4.3老年残疾人群体在生理维度的休闲满意度上优于青年残疾人群体

老年残疾人群体在生理维度的休闲满意度上优于青年残疾人群体，说明老年残疾人较青年残疾人在休闲活动中能体验到更多的生理满足，这反映出老年残疾人从事休闲活动的健康取向性明显。对于这种差异，笔者认为与两个群体的休闲时间分配有关，在休闲时间的分配上，青年群体用于学习、自修、利用电脑学习或获取信息的时间明显高于其它群体，而老年群体活动明显偏多的活动种类有健身活动、从事社会工作和公益活动。值得注意的是，青年残疾人群体生理维度的休闲满意度较低从一个侧面也反映出学校休闲教育的缺失，鼓励青年残疾人群体积极从事户外运动休闲活动应成为一项引起足够重视的工作。

4.4学历较高的残疾人较学历较低残疾人在休闲活动中能体验到更多的放松和美感体验

受过较高教育的残疾人，对参与休闲活动的价值有较正确的认识，参加休闲活动的目的和意识也比较明确，并能通过参与休闲活动来缓解压力、保持情绪健康。其次，随着文化程度的增加，休闲活动满意度也随之增加。这是因为高学历不仅意味着可以获得较高收入，而且良好的教育也使这部分群体的思想比较前瞻和时尚，懂得用理性的思维去进行档次较高的休闲活动。

4.5已婚和未婚有伴侣残疾人在美感维度具有较高的休闲满意度

统计显示：18岁及以上残疾人口中，再婚有配偶占62.6％，离婚及丧偶占25.5％，残疾人的婚姻状况不容乐观。已婚和未婚有伴侣残疾人休闲满意度较高，可能是因为家庭环境对个人产生的正向情绪以及在日常生活中的相互支持与相互依赖能够增进残疾人积极参与休闲活动并在活动中获得较高的休闲满意度。相关的研究也显示：已婚或同居的残疾人的生活满意度与主观幸福感显著高于离异、分居或丧偶者。

4.6残疾人参加由政府相关部门、残疾人社团以及社区组织的休闲活动在社会维度具有较高的休闲满意度

研究显示：残疾人参与休闲活动的组织形式以个人和自由组合为主，以单位、社区、残疾人社团组织为辅。说明残疾人参与休闲活动的形式还处于自发行为，主要以读书、看报、看电视、玩电脑等作为主要的休闲方式，主要以室内的、闲逸类的休闲活动为主，缺乏与社会的互动、融合。社区、残疾人社团组织休闲活动则主要以室外的、文艺体育类休闲活动为主。参与此类休闲活动有利于丰富残疾人的精神文化生活，提高艺术修养、审美情绪，促进残疾人的身心健康，增进人与人之间的沟通与交流。