绿媒诬大陆“偷”台湾农业

本报驻台北特约记者 李春明 本报特约记者 向 蕾 本报记者 薛小乐

台湾的农渔业培育及养殖技术一流，蝴蝶兰、石斑以及香甜水果等产品远近驰名，而这些竟成了绿营攻击大陆的“弹药”。自6月中旬以来，亲绿的《自由时报》刊登多篇文章，声称大陆设立两岸农业合作试验区及台湾农民创业园的主要目的，就是取得台湾优良品种与农业技术。有大陆学者表示，台湾农民和企业的做法只是一种市场营销行为，没有必要泛政治化。

绿媒抛出两点理由

《自由时报》攻击大陆“偷”台湾农业技术的理由主要有两点。一是通过两岸农业合作试验区等优惠措施，吸引台商前往投资。该报16日报道称，截至去年底，赴大陆投资的台资农企已达5900多家，金额为69亿美元，“中国政府借机大举引进台湾优良的农产品种及农业技术，光是福建就累计引进台湾良种2500多种，引进台湾先进实用技术800多项”。台大农艺系教授郭华仁也声称，要做好种苗管控并不容易，只要把一两粒种子放进口袋，或把种苗切一切塞进皮箱，很容易就携带出境了，“台湾好不容易找到像毛豆、蝴蝶兰如此赚钱的外销农产品，如今中国蝴蝶兰已抢走台湾在美国的六成市场占有率，台湾毛豆在日本的市场，也由原本的独占跌落到仅剩两成占有率”。

此外，绿营又声称，除吸引农民、农企及台商投资外，为取得关键的农业技术，大陆近年来还积极拉拢学者专家，邀请登陆进行所谓学术交流，“对岸相关人士只要抓到论文要点，即知一二，学者专家就在毫无戒心下倾囊相授”。前“农委会主委”孙明贤本月初在大陆受聘为农业顾问，就被质疑可能造成台湾农业品种及技术外流。“陈李农改研究团队”执行长杜宇称，“在两岸竞争关系下，竟然还有官员毫不避讳地把台湾辛苦研发的品种与技术无保留地传输给中国，无异扯台湾农业的后腿”。《自由时报》还夸张地说，“最可怕的是，那些让台湾农民睡不着觉或者半夜惊醒的人，竟然多数是由台湾去中国发展的退休官员、学者、农民”。

对农业技术管控很严

分析认为，台湾防着大陆得到相关技术，主要是两岸的竞争态势太明显了。前台大农学院院长杨平世说，台湾与大陆地理条件类似，生产作物相近，“台湾有的品种，哪一种中国没有？但中国农产比台湾便宜，使得台湾在价格竞争上屈居劣势”。《自由时报》也承认，台湾农业胜过大陆之处，仅在技术而已，“其他生产条件，中国比台湾具有更多的市场优势。因此，技术一流失，台湾农产品就失去与中国竞争的能力，将被市场淘汰”。还有分析认为，绿营借农业技术大肆攻击大陆，也是为了阻止两岸签署“经济合作框架协议”（ECFA）。“台联党”抛出的“反ECFA说帖”，就把“严重冲击台湾农业”列为九大原因之一。

中国社科院台研所经济室副主任朱磊在接受《环球时报》采访时说，台湾现在农业比重非常小，仅占“GDP”的1%左右，走的是精致农业、休闲农业的路线。由于起步比较早，一些技术相对大陆来说可能是比较领先的，岛内担心的主要是知识产权方面的问题。其实，台湾对农业技术的管控是相当严格的。据《联合报》报道，台湾有5种农业技术禁止外流，包括种苗繁殖关键技术、食药用菇液体培养关键技术、新品种和育种关键技术、功能性基因体及其生物晶片、家畜干细胞技术。此外，当局所属的农业试验改良单位研发的核心农业技术及品种，也都限制不得外流中国大陆，“研究人员要出外参加相关的学术研讨会，也会禁止透露敏感技术”。

台湾从农业交流中获得好处

朱磊强调，大陆设立两岸农业合作试验区和台湾农民创业园，是为了更好地进行农业方面的合作研发，《自由时报》的说法非常荒谬。他说，“台湾农民携带台湾水果种子，在气候相似的福建和海南进行种植，然后贴着台湾水果标识在大陆贩卖”，这只是他们自己的一种市场营销行为，与政治没有任何关系，把它“泛政治化”是不对的。“农委会副主委”胡兴华也说，除了不让这些在大陆生产的农产品回销台湾外，关键农技也一定会把持住。例如台湾兰花产业根基深厚，建立了很不错的口碑，业者可到大陆扩充生产、降低生产成本，但总部仍会根留台湾。胡兴华还否认了孙明贤将造成台湾农业技术流失的说法。据他介绍，孙明贤5月底是以亚洲蔬菜中心理事长的身份，接受大陆民间团体“海峡两岸农业交流协会”聘任的，服务对象是到台湾农民创业园的台湾农民，而且他从“农委会”退休已久，未参与农业相关政策制定，绝不会涉及关键的农业技术。

其实，两岸农业交流多年来，台湾获得了很多好处。朱磊介绍说，当台湾农产品滞销时，大陆总是出手援助，有计划地组织购买。此外，岛内一些农业生产条件趋于恶化，转移到大陆生产，也产生了双赢效果，台湾果农到大陆创业成功的例子很多，绝不像绿媒说的那样“血本无归”。▲