“只买国货”对中国是饮鸩止渴

4万亿刺激方案是否应优先购买国货引起了一场争论。政府投入中适当照顾国货是国际惯例，尤其是在面临经济下滑的危险时。但是，如果让“只买国货”的声音成为主流，对目前正在快速融入全球贸易体系的中国来说，无异于饮鸩止渴。

金融危机爆发后，新一轮贸易保护主义浪潮在全球迅速扩散。根据世界贸易组织的调查，从去年9月到今年3月，各成员国共推出211项贸易保护措施。

另据统计，今年1月到4月，针对中国的反倾销、反补贴、保障措施和特保调查案件同比上升26.7%。据澳大利亚媒体15日报道，该国新南威尔士州刚出台法令，要求在价值40亿澳元的政府采购预算中只能买本土产品，特别指明不能买“中国制造”。

国外这些贸易保护主义的举措激起了中国网民的强烈反应。中国也出现了优先购买国货的呼吁，并赢得了不少民众的支持。

从表面看，推动民众和政府优先购买国货，确实能直接消化国内企业普遍面临的产能过剩问题。而且，国货在某种程度上受到歧视的现实也让这种呼吁更容易获得认可。但从长远看，带有贸易保护色彩的做法必然会引发其他国家发动针对性的贸易战，给它们抵制中国货提供充足的借口。

美国在上个世纪30年代推行贸易保护措施，引发国际贸易大战，最终伤害了自己的例子，就是个沉痛教训。

自改革开放以来，中国从贸易自由化以及全球化中受益匪浅。与此同时，中国也成为贸易保护主义的最大受害国，尤其是在眼下这场经济危机的冲击下，“中国制造”更是首当其冲地成为一些国家封堵的目标。

在这样的背景下，国内民众有一些情绪可以理解，但是，从中国民族产业的长远利益着想，我们应谨慎处理“优先买国货”的呼吁，避免民间不理智情绪干扰国家的贸易政策。

事实上，到目前为止，中国一直都是自由贸易的坚定推动者。在新兴国家中，中国的市场开放程度算得上是最高的。金融危机之际，中国向海外派出了多个采购团，为遏制贸易保护主义作出了表率，同时也在国际社会中树立起了一个负责任大国的形象。

一个要想走在全球前列的国家，必然是一个热情拥抱自由贸易的国家。中国今后的崛起之路，同样要依赖自由贸易。国内市场再大，也不可能独自承载中国的复兴梦想。从现代历史上看，一个大国的上升期基本上都会推动全球自由贸易，中国也不能例外。

美国达拉斯储备银行总裁菲舍尔曾将贸易保护主义比喻成“犹如注射一针迷幻药，只能让人产生暂短虚幻的快乐感，结果是经济上的死路一条！”拒绝这个诱惑，既需要战略眼光，更需要勇气。▲