盛世危言俄罗斯

盛世良

西方渲染的俄罗斯再陷危机，难道并非空穴来风?数年前在经济运行良好时，俄罗斯学者要政府警惕经济痼疾的告诫，莫非真是“盛世危言”?

经济：是灾难深重还是影响可控?

从金融危机的伤害程度而言，受危机牵连的俄罗斯远甚于危机的始作俑者美国。而且实体经济也受影响，企业利润税仅为去年同期的38％。2008年经济增长率原先预计近7％，现在看来只有3％，2009年可能降到2％，甚至会出现零增长或负增长。

但今天俄罗斯经济与苏联解体前不可同日而语。黄金外汇储备不是消耗殆尽，而是近5000亿美元，占世界第三位；经济不是每况愈下，而是连增9年；GDP跨越人均1万美元的“经济强国”标杆，看来没有悬念。卢布兑美元的比价这半年也就从23:1跌到29:1，不像苏联解体前，从0.65:1狂降到50:1。

同1998年那场使俄罗斯破产的金融危机相比，情况也有很大不同，当时国家外债相当于全年GDP，现在仅相当于GDP的3％。

俄罗斯经济和金融的开放度、对国际贸易的依赖度、外国投资比例都不高，对美国经济的依存度低，虚拟经济规模不大，股民比重低，人均房贷额仅合135欧元(美国达2.12万欧元)。

2008年俄罗斯获得了超过1亿吨的创纪录粮食产量，可出口3000万吨，有助于稳定市场，增加外汇收入。

然而，俄罗斯毕竟未形成能抵御危机的经济模式，以燃料和原材料为主的外贸构成和经济结构不仅没有改善，反倒因油价连年升高而恶化，发展纳米技术、让科技密集产品取代燃料出口的宏愿许了多年。至今依然是宏愿。

社会：是走向动荡还是人心思定?

前不久，西方媒体兴冲冲地报道。俄罗斯远东城市符拉迪沃斯托克爆发示威浪潮，数千人抗议政府大幅度提高二手车进口税，因为这会危及靠倒卖二手车度日的数万远东居民的生计。

俄罗斯内务部长苏霍多利斯基12月底忧心忡忡地指出：“一旦大量拖欠工资、失业者增加、政府为节支而削减福利，居民的抗议情绪会激化局势。”

经济学家对最高领导不再一味迷信。梅德韦杰夫总统提出的反危机措施、他关于“社会福利成果一件也不能丢”的许诺、“危机纯粹出于外因、俄罗斯能有效抵御世界经济衰退”的说法，被学者贬为“脱离现实”。嗤之以鼻。

2008年底的社会调查表明，75％的俄罗斯人担心本国陷入危机，1/5的俄罗斯人有参加抗议示威的意图，23％认为可能爆发抗议浪潮。

俄罗斯有460个所谓“单一工业城市”，其财政经济完全依赖于当地一两个特大企业。这些城市的人口占全国1/4，产值占全国2/5。俄地区政策研究所的调查表明，如果现在不拨钱解决社会问题，这些城市2009年第一季度就可能爆发骚乱。

普京2007年9月在索契会见外国“俄罗斯通”，对笔者谈到人民支持他的原因时说过，对老百姓来说，GDP年均增长6％～7％也许有些抽象，但居民实际收入每年提高10％～12％总是看得见。摸得着的。现在，经济危机降低了人民生活水平，是否也会影响到他的支持率?

社会上存在的不安定因素，俄罗斯政府已经开始认真应对。俄罗斯卫生和社会发展部宣布，退休金起码将一年增加一次，从现在的5749卢布增加到2020年的25522卢布。

总统办公厅还制订了《反危机社会互动战略》，要借助普京为主席的政权党统一俄罗斯党和工会维护民众权利，平息民怨，抵消俄共和右翼势力影响，要加大反腐力度，多作正面宣传，要改善民生，树立亲民形象。

普京率先垂范，邀请靠老奶奶退休金艰难度日的9岁女孩达莎全家到他的别墅过新年，满足了她在视频连线节目中向“瓦洛佳叔叔(普京)”说出的心愿——与妹妹一起在除夕得到“灰姑娘”连衣裙。俄罗斯电视播出了“瓦洛佳叔叔”和节日盛装的达莎笑容满面地一起喝茶吃蛋糕的镜头，与经济困难苦斗的俄国大众从中得到莫大的安慰。

令西方绅士失望的是，俄罗斯目前并无“革命形势”，人民希望在安定的社会环境下发展经济，战胜危机。

政权：是软弱无力还是和谐运作?

一年前，俄罗斯内外都在为政权能否平稳交接、梅普组合能否和谐运作而担忧。当时有两种极端看法：梅德韦杰夫将成为普京的影子，总统将形同虚设；梅普必争权夺利，普京不得不提前重返克里姆林宫。

两种预言都落空了。2008年9月，普京在索契再次会见外国“俄罗斯通”时说，他与梅德韦杰夫分工协作，关系融洽，像回击格鲁吉亚动武之类属于总统权限的决定，当然由梅德韦杰夫拍板。内政外交的具体操办则由他主理。2008年12月24日，梅德韦杰夫在谈到与普京的关系时说：“我们定期会商，讨论经济和政治问题。我很满意，我觉得他也很满意。”

俄罗斯议会通过了梅德韦杰夫的提议，把总统任期由4年延长为6年。此举有利于保证普京振兴俄罗斯的方略顺利实现。使普京路线能够延续到《俄罗斯2020年前社会经济发展构想》(俗称“普京计划”)完成之后，让俄罗斯总体上赶上西欧国家的生活水平。

现在看来，很可能在俄走出金融危机后，梅德韦杰夫于4年任期届满后自然而然地离开克里姆林宫。接着，普京可能再任两届，总共主政俄罗斯20年，完成上任时“给我20年，还你一个崭新的俄罗斯”的承诺。

如果粗线条地归纳斯大林时期以来俄罗斯的国家治理模式。那么大致是四个，即斯大林以集权手段实现集权，戈尔巴乔夫想通过民主实现民主，叶利钦想通过集权实现民主，普京以民主形式实现集权。

俄不会轻易放弃行之有效的“普京模式”，戈尔巴乔夫和叶利钦时期那种政权松垮、民生凋敝、外交软弱的状况不会重现。说俄罗斯陷入深重危机。甚至会重蹈苏联垮台覆辙，无非是盛世危言。

(摘自《中国新闻周刊》)