来信
2009-06-03
承平时代的步履艰重
“乱世出英雄”，据说是规律和常态。但历史不可能总是处于动荡不安之中，在历史长河中，乱世毕竟只是瞬间。
处于承平年代，如何给年轻人更多展示才华、脱颖而出的机会，或许是一个接近哥德巴赫猜想的难题。
数年而不辍的年度青年领袖评选，可视为是一种颇为不易的坚持和努力，它希望唤醒人们对难解之题的关注。
过去30年间，尽管也有两次青年领袖跃升的机缘，但最终还是一道窄门，挡住了他们的擢升。
时至今日，阶层流动仍无法实现大面积的垂直流动，甚至还继续处于水平流动的初级阶段，能通过那一道窄门的，依然凤毛麟角。这一切，和改革开放的时代氛围，并不相符。
还是那句老话：我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。
杨锦麟(凤凰卫视)
好吧，我读了《2009青年领袖》
好吧，我承认我已经OUT了。我居然不知道施一公、“科学松鼠会”，甚至不知道卢思骋。
90后的妹妹认真地纠正我，说“非主流” 要读成“非主牛”时，我一度以为她的偶像韩庚是我们的青年领袖。
看了《2009青年领袖》以后,我似乎在怀疑自己的价值观。
“大牛”施一公回清华做研究，要“为祖国健康工作50年”。但对我们，即大牛口中那群“没有理想，缺乏精神支柱”的年轻人而言，“50年”是什么概念，那就是“听他吹吧”。
姬十三和他的“松鼠”朋友们把科普小品做成了带甜的凉茶，我们却连尝一口的时间都没有。
卢思骋在呼吁“人类文明原来随时会毁灭时”，我们却只为南极小企鹅冻死或者北极熊溺死发出一声微小的叹息，然后继续在室温21度的空调房里品尝美味的鱼翅大餐。
我们的冷漠，已经超过了这个时代能够承受的极限。如果环境、科学、贫穷不值得我们去关注，那我们的人生，难道真的只剩下所谓的时尚、潮流和“非主牛”吗？
一个80后读者（成都）
内心的满足与力量
关注《南方人物周刊》已经好多年了，也一直记得“青年领袖”是这本杂志的招牌菜。每年5月的榜单都会引来关注和评判。
“青年领袖”是个难做的活，中国人信奉的“木秀于林，风必摧之”让很多人对领袖这样的头衔避之不及，而《南方人物周刊》敢做这么一个榜单也是对风气的一个不大不小的挑战吧。
翻看这期青年领袖，依然各行各业均有入围。当选者的故事或有耳闻，尤其是像陆川、李宇春这样的明星人士。值得称许的是《人物周刊》并不是把目光集中于聚光灯下的人物，我们看到了一些并不熟悉但很有价值的人士——做NGO的卢思骋、震区服务一年的刘猛老师、文学批评大家谢有顺教授……
一个有趣的地方是《人物周刊》给每个当选者都提了同样的11个问题，我最感兴趣的是最后一个问题——你幸福吗？
一个看起来很突兀的问题，仔细想想却耐人回味。在一个变动的时代里，幸福感成了奢侈品。
感谢《人物周刊》，让我们有了一个静下来想点东西的机会。
陈小秋（广州）
对《86条规定》的评论
（编者按：本刊上期特稿《86条规定》披露山东某网戒中心电击治疗网瘾一事，引起网民强烈反响）
看过电击冶疗网瘾的新闻后,我想说一下我的看法。我是一个两个小孩的父亲,我的小孩也上网,一玩也是几个小时,小孩一个考上中专,自谋职业,生活过得还好,一个大学毕业参军,我的教育是相互理解和沟通。小孩在成长和学习知识的时候,太需要父母亲人的理解与支持。不能只是让孩子吃好、穿好，给零花钱,而应该静下心来想想，孩子的心灵深处还有哪些需要做父母的去填补的空缺?父母该给孩子分担什么,每天在百忙之中能抽出多少时间心平气和地谈谈心,你做到了没有？网瘾的形成是有原因的，多数是因为青少年在现实生活中遭遇严重挫折，而将全部精力投向虚拟世界。
再过一段时间就不是戒网者违反规定，而是戒网中心违反未成年人保护法的规定。
和美国电影《飞越疯人院》中残忍的护士长有一比，靠冷漠强权来压制病人，和以暴制暴一个道理，该医生有严重心理问题。
新浪网友
只有一张照片的人生
第一次单独出去采访，是在大二的暑假。那时，我只身前往一个从未到过的城市，在当地的“新闻联播”栏目做实习记者。
那是我去实习的第二天，做的是关于见义勇为事件的报道。一个男子，在救一个玩耍不慎失足跌到河里的小男孩时，陷入淤泥，用尽力气将男孩推至岸边，自己却没能再爬上岸。
他的家就在河边不远，木制房透出潮湿的味道。他老婆安静地蜷在床脚，悲痛到已经失去泪水。年幼的儿子也许尚不知爸爸已经永远离开，看着前来慰问的人，露出惴惴的表情。
我不忍打扰，转去询问男子所在工地的负责人，“可以给我一张他的照片吗？我想要拍一下。”过了许久，得到的答复是，他一生中唯一拍过的照片，是身份证上那张。
我接过来。照片上的他，那张脸很平凡，表情甚至不太自然。身份证显示，他29岁。
后来，一些后续报道还继续出现在同城的媒体中。例如，某个领导送上了慰问金，某个领导送上了锦旗前去慰问……
我再也没有参与过那则事件的报道。贫苦的市民不一定需要借助领导的表彰才能透出伟大。时隔几年，在看到很多底层小人物的欢乐与哀愁之后，我依然常常想起，那个只有一张照片的人生。
实习记者翁倩
卖花给民工
一次茶聚，同行小刘悄悄告诉我，他发现了一个重要新闻线索——那些卖花的小妹妹，最近没在南门酒吧区了，而转移到了北门火车站广场附近。
我对此有些不以为然，说：“她们不去酒吧一条街找那些时尚男女做生意，跑到火车站干嘛？要转移了？”
卖花童本是本城乃至国内许多大城市的一景，一些人把5到7岁的小女孩组织起来，从花市买来几毛钱一朵的花，这些花经过小女孩的软缠硬磨和可怜巴巴的眼神，顿时增值10到20倍。他们的目标受众，都是一些面子不太抹得开的情侣，有的孩子，因为完不成卖花“指标”，而不惜抱住别人的大腿不放，即使挨打也在所不惜。
我问小刘：你莫不是又想做暗访？
本地媒体素来对这种既没有风险又像是舆论监督的稿子颇感兴趣。但架不住越容易做的东西越泛滥，今天暗访假乞丐，明天调查卖花童，后天追问擦鞋帮。在我看来，这是没有意义的欺弱行为。
小刘从我的话语中听出了反对意味。赶紧说：“我不是想做稿子，我只是把我观察到的变化给你讲讲，我没想过这种没有争执与冲突感且不是事件性的新闻能见报！”
“那你发现什么变化了？”
“我发现，那些卖花的孩子在火车北站，只去找从外面务工回来的民工，也不像往常那样，又抱大腿又嬉闹，只是用一双可怜巴巴的大眼睛看着对方。这绝对是经过高人指点的，你想想，那些出去务工的人，哪一个家里没有一个这么半大不小的孩子在“留守”？他们通常会眼睛湿润地买上一枝花，即使不买，也不会打她们。”
成都媒体人曾颖
