媒体的汶川

晓　方

[编者按]为进一步强化栏目的特色，从本期起，《湖边放谈》更名为《东湖人语》。在《东湖人语》中管窥媒体，不求鸿篇巨构，不要人云亦云，有一得之见，“略工感慨”即可。努力在滔滔洒洒的论文盛宴中端出一碟小菜，能开口味，可堪咀嚼，此其旨也，亦其望也。

一年前的5月12日，四川汶川发生八级地震。遇难人数超过8万，数十万人受伤，数百万人失去家园。

汶川大地震考验了中国：全国人民众志成城。奋起抗灾救灾，表现了大无畏的英雄气概。

汶川大地震也考验了中国媒体：无论是新闻管理、传播方式，还是表达内容；也无论是报纸广播电视，还是网络手机，纷纷投身其间，充分展示了这场灾难带给人们的悲怆、哀痛、苦难：讴歌了救援人员的坚毅、勇敢、顽强。

汶川大地震。是去年带给国人最强烈的震撼和沉重的伤痛，从而成为媒体最为关注的重大事件。难能可贵的是，这种关注从地震发生以来，至今仍在媒体的视野之内。

不过，随着救灾、灾民安置、灾区重建的工作进程，灾区的工作重心由突击性转变为日常性，媒体关注的内容也发生了新的变化，大众对媒体的职责也提出了新的要求：这就是，媒体的聚焦点不光要对准万众瞩目的灾区人民重建家园的精神风貌，还要能够发现少数在某种遮盖下的不当行为，要对全国人民和国际社会捐助资金的使用情况发挥力所能及的监督作用。

这不，“北川政府110万采购豪华越野车”的行为，就引发了极大争议。但是，最先披露这件事的，不是传统媒体的正规报道，而是网上的帖子。购这种超豪华越野车是不是滥用重建资金?可以讨论，但确实阔绰了点，多数网友反对这种行为。面对舆论的批评，据说北川县不打算买这辆车。这次舆论监督没由职业记者率先行使，媒体是值得自省的。

还有，北川县准备花23亿元，建地震博物馆，也引起了广泛争议。

有人认为，目前处于经济困难时期，灾区重建面临着资金缺口，花费这么大的资金建一座博物馆，当地就是搞形象工程。对逝者最好的纪念就是保持其原态，而对于活着的人，帮助灾区重建家园，恢复生产更重要。

有人认为，建地震博物馆完全应该，它不仅仅是一场地震灾难的纪念碑或者悼念地，还可以帮助人们增长知识、扩大眼界、警醒世人。

引起争议的关键点，恐怕是23，45亿元钱。

为此，北川文化旅游局局长林川说，“这个23亿元的方案目前只是一个方案而已，还未请专家组进行论证，也尚未上报省政府审批，更没有通过官方途径对外进行发布。”引起了世人的争议的原因在于“一些媒体道听途说。”

最早披露建博物馆一事的那家四川媒体的报道，基调是反映重建进程，文章洋洋洒洒，极富旅游宣传的色彩，不料引发了争议，客观上将该项目方案公开出来，提上了社会监督的桌面。这也许是媒体始料不及的。不过经此一番争议，将来有关方面对这个博物馆的论证应该会更加小心谨慎，不至于大手大脚花费国家的建设资金。

媒体去年直面汶川，今天回忆汶川，怀念死难同胞，关心活着的同胞，其中一个任务，就是防止少数滥用别人爱心的事情发生，避免人们对灾区的回忆变得苦涩。

我们的媒体，仍然面临考验。