假币猖獗难道找不到人负责吗？

刘洪波

警察不可能消灭犯罪，但要为犯罪的发生而抱歉，有太多的犯罪发生，警察要承担责任；同理，没有人能够消灭假币，但应当有人为假币在市面上害人而抱歉，假币猖獗，就应当有人负责。

HD90假钞来了。每一个与假钞有关的传言，都迅速地被否定。

传言说，市场出现了高仿真的HD90假钞。银行说，假钞“无所谓高仿真”；传言说，HD90假钞验钞机都验不出。银行说，验钞机验不出的说法是“不确切的”；传言说，HD假钞制作精细。银行说，HD90假钞并不高明。

在传言与银行的信息置换间，是与HD90假钞相关的报道在迅速增加。这些报道中，有验钞机不报告HD90假钞，有市民从ATM机上取出假钞，有银行升级验钞机应对假钞，有银行表示目前只有少数厂家能生产出合格验钞机，也有银行教人肉眼辨别HD90假钞的方法等。

在传言、银行与新闻报道之间，是目不暇接的我们。

银行与传言有来有回，显示着权威与江湖的不同看法。新闻报道中，我们看到了严峻的事实和银行工作的繁忙。银行在升级验钞机，升级过了，这就使“验钞机都验不出”变成了不确切的了。但社会上还有许多无法生产出合格验钞设备的企业，而他们生产验钞设备的资格是合格的，怎么办呢？银行也教给了肉眼辨别的方法。“人防与技防相结合”，HD90假钞当是无隙可趁了。验钞机忙升级，肉眼保持警觉也紧张，这表明假钞很可恶，假钞集团罪行很严重。但假钞到底仿真不仿真、高明不高明，其实是相当让人头疼的问题。说它仿真和高明吧，倒不是长假钞集团之志气，再仿真和高明，也能被发现出来。所以，治假钞无非是升级验钞机和苦练验钞术嘛。但要是上了假钞的当呢，那真是遗憾。谁要你不苦学技术，竟被所谓高仿真和并不高明的假钞骗了。

银行反假币不力吗？我不知该怎么回答。毕竟，先有假币，才会有反假币，假币出现了新的变种，反假币的机具才会针锋相对地升级；毕竟，人民币的主动防伪技术也很好，假币想方设法还是攻克不了技术难关，无法做到跟真的一样。但反过来说，这一型的假币出现已有不短的时间，而银行验钞机还没有升级完毕；HD90假币在很多地方出现，银行并未主动提醒，而只是在传言出现以后，才说“早就有发现”。

HD90假钞是一张试纸。银行迅速地回应了传言，对维护金融秩序是极为重视的。对一般人中招，银行急不急呢？我对这个问题的回答是“不确切的”。假币受害者是世界上最无奈的受害者，他们的损失是无可追讨的。但HD90假币多省多次出现，银行并没有主动提醒大众，为什么？有了传言，人们得到的只是忠告:积极报案，学习识别技术。

人们有理由要求一个远离假币的环境。任何东西，如果供应是唯一的，供应者所下的保证就是全面的，责任也是全部的。警察不可能消灭犯罪，但要为犯罪的发生而抱歉，有太多的犯罪发生，警察要承担责任；同理，没有人能够消灭假币，但应当有人为假币在市面上害人而抱歉，假币猖獗，就应当有人负责。

是的，仅凭冠字号码来判别货币的真假肯定不可靠，除非国家声明根本就没发行过某种编号的假币。但央行就假币问题上给出的说法却很难让人理解。央行提醒公众应多加小心。防范假币的侵害，首先要学会识别假币，掌握几种简便有效的识假方法。其次一定要了解反假币的法律法规，发现假币及时报告，不要为了转嫁损失明知假币而去使用假币，这样只会害人害己。

既然肉眼难辨，验钞机难辨真伪，这样的假币你让公众怎么去防范？而就算是咱们不会转嫁假币的损失，可这假币的损失就应该完全由持币者自己来扛吗？如果说普通大众在日常生活中还可对假币倍加小心的话，但如果在ATM机上取出了假币可怎么办呢？绝大部分人的百元钞票都是出自银行的。

近年来有关在ATM机上取出假币的新闻是越来越多了，但基本都是一个储户自话自说，因为银行根本不承认。但你却没地方讲理去，因为你一旦离开了ATM机监控设备的监控范围，你就是浑身是嘴也说不清了。尽管在ATM机上取出练功券等都不是新鲜事了。原因很简单。一方面出于对银行的信任；另一方面在ATM机上取出钱后在监控范围内验钞的真伪并不现实，所以，人们在现场就发现假钞的可能性微乎其微。尤其是这种普通验钞机也难辨真伪的假币要是流入银行的话，人们除了自己吃亏之外还有别的办法吗？而这种可能性并非不存在。但只要主管部门努力，ATM机吐假币的现象是应该可以杜绝的。银行的专业鉴别加上技术的进步，肯定比让亿万大众都去掌握假币识别更现实。（编辑/张科）