辽河油田化学驱三次采油技术经济评价方法探讨

黄　鹤

文章编号：1006-6535(2009)02-0100-03

摘要：针对辽河油田正在开展的三次采油技术进行相关的经济评价方法研究及探讨，提出采用“有无项目对比法”进行增量效益经济评价，并从投资估算、成本费用分析、财务经济评价以及项目风险等方面进行了详细的分析，为辽河油田化学驱三次采油技术经济评价方法提供了依据。

关键词：三次采油技术；化学驱；经济评价；辽河油区

中图分类号：TE353

文献标识码：A

前 言

化学驱是通过在注入水中加入聚合物、表面活性剂、碱等化学剂，改变驱替流体与油藏流体之间的性质，达到提高采收率目的的方法^[1]。由于化学驱三次采油技术投资高、成本高、风险大，技术成功的关键就是项目的经济效益，因此对化学驱采油技术经济评价方法的科学性、准确性以及经济评价结果的真实性，将直接影响对化学驱三次采油技术的经济决策和进一步推广。为此，有必要对辽河油田的化学驱三次采油技术的经济评价方法进行研究和探讨。

1 化学驱三次采油投资项目经济评价方法

1.1 投资特点

化学驱三次采油工程是在油田注水开发的基础上建设和实施的，因此属于改扩建项目。经济评价适合采用“有无对比法”。“有项目”即实施化学驱三次采油工程后油田开发的情况，“无项目”即实施化学驱三次采油工程继续水驱的情况。“有项目”与“无项目”的差额经济效益即化学驱三次采油工程的经济效益。

1.2 经济评价原则

(1) 化学驱三次采油投资项目经济评价方法采用“有无对比法”，用“增量效益”指标评价三次采油投资项目的经济性。

(2) 根据费用和效益对应的原则，对油田内项目以外的费用均以内部结算价格计算，而不能再重复计算其相关项目的投资、成本和效益等。

(3) 经济评价采用以现行价格体系为基础的预测价格。投资估算和成本估算采用现期价格水平，不考虑物价上涨因素；油价统一采用股份公司规定的经济评价基础油价^[2]。

1.3 经济评价基础数据

经济评价基础数据主要包括财务基础数据、油藏基础数据、钻采工艺数据及地面工程数据。

由于项目采用“有无对比法”，因此，所有基础数据都应包括对应基础井网继续水驱开发方案和化学剂驱开发方案的两方面数据。

1.4 投资估算与资金筹措

基础井网继续水驱开发方案(无项目)投资包括现有井网和地面设施资产价值、可能的更新改造投资和无项目流动资金。化学驱三次采油开发方案(有项目)包括现有井网及地面设施资产价值、化学驱三次采油项目新增开发投资、建设期利息和有项目流动资金。资金筹措方案执行股份公司相关规定。

1.5 成本费用估算

成本费用包括油气操作成本、折旧折耗和期间费用。油气操作成本包括材料、燃料、动力、生产工人工资、职工福利费、驱油物注入费、井下作业费、测井试井费、维护及修理费、稠油热采费、轻烃回收费、油气处理费、运输费、其他直接费用和厂矿管理费。

基础井网继续水驱开发方案(无项目)的操作成本费用指标取区块所在采油厂水驱平均水平。化学驱三次采油开发方案(有项目)操作成本费用指标的取定应充分考虑化学剂驱与水驱的不同，在区块所在采油厂水驱操作成本费用平均水平基础上，对材料、燃料、动力、注入费用、井下作业费、维护及修理费、油气处理费等费用定额应做一定的调整。

合理估算基础井网继续水驱开发方案和化学剂驱开发方案的折旧折耗。原有资产与新增固定资产均按8 a计提折旧，化学药剂投资按6 a计提折旧，折旧不足时，按照受效年限计提折旧。

期间费用包括油田公司管理费用和销售费用。

1.6 “有无项目”财务评价

“有无项目”财务评价包括损益计算和现金流量计算，编制损益表和现金流量表^[3，4]。

通过损益表计算基础井网继续水驱开发方案和化学剂驱开发方案的利润总额，通过现金流量表计算基础井网继续水驱开发方案和化学剂驱开发方案的净现金流量。

按基准折现率计算基础井网继续水驱开发方案现金流量表的财务净现值(NPV)指标，表明区块所具有的经济价值，包括现有固定资产价值和剩余储量价值。按基准折现率对化学剂驱开发方案现金流量表计算的财务净现值(NPV)指标，表明区块实施化学剂驱的经济价值。

1.7 “增量”财务评价

“增量”财务评价是通过“有无项目”对比，编制增量现金流量表计算增量效益指标。

(1) 财务净现值(FNPV)。财务净现值是指项目按行业的基准收益率，将项目计算期内年净现金流量折现到建设初期的现值之和。它是考虑项目在计算内盈利能力的动态评价指标。增量财务净现值(NPV)指标也表明实施化学剂驱方案给区块带来的价值增值。

(2) 内部收益率(FIRR)。财务内部收益率是指项目在整个计算期内各年净现金流量现值累计等于零时的折现率，它反映项目所占用资金的盈利率，是考察项目盈利能力的主要动态指标。

(3) 投资回收期(P璽)。投资回收期是考察项目盈利能力的主要静态指标。

1.8 风险分析

化学驱是一项高新技术，具有投资多、成本高、风险大、时间长等特点，产生的效果具有很大的不确定性和复杂性，因此应加强风险性分析，主要包括敏感性分析和技术经济界限值分析。

敏感性分析中主要敏感因素应包括投资、化学剂费用、操作成本、增油量、油价等，分析敏感因素变化对增量内部收益率的影响。同时测算增量内部收益率达到股份公司规定的目标值时各敏感性因素的对应值作为技术经济界限值。

1.9 评价结论

当增量财务内部收益率大于股份公司目标值时，说明实施化学驱开发方案在经济上是可行的，是有经济效益的。当化学驱开发方案经济效益指标没有达到股份公司目标值时，应根据技术经济界限分析提出提高经济效益的措施。

2 化学驱三次采油经济评价案例分析

2.1 基础数据

某区块化学驱项目新建油水井59口，其中：采出井35口，注入井24口。该项目的建设期为1 a，评价期为19 a。计算期内最高年产油量13.00×10⁴t/a，计算期内累计生产原油为112.05×10⁴t。

2.2 评价方法

本项目经济评价采用“有无对比法”，“有项目”即化学驱项目，“无项目”即原井网继续水驱项目，采用增量效益指标进行计算。

2.3 财务评价

经测算，项目总增量投资91 101.4×10⁴元，总增量成本费用为803 89.9×10⁴元，总增量操作成本为37 532.7×10⁴元。年均单位增量成本费用为808.2元/t，年均单位增量操作成本377.3元/t。按40美元/桶(折合人民币2 360元/t)，商品率按98.0%计算销售收入，经计算评价期内总增量销售收入为234 739.2×10⁴元。增加的利润总额为105 242.0×10⁴元，利税总额为110 268.34×10⁴元，所得税为34 729.9×10⁴元。财务内部收益率为12.08%，财务净现值为177.2×10⁴元，投资回收期为5.56 a，以上评价指标高于行业标准，能够满足行业最低要求，因此在油价为40美元/桶时，该区块开展化学驱项目在经济上可行。

2.4 经济风险分析

2.4.1 敏感性分析

对内部收益率和财务净现值进行投资、成本、累增油量、价格等4种因素敏感性分析，结果表明，成本、投资、累增油量和价格对项目内部收益率和财务净现值的影响依次减弱。当成本或投资提高10%，或累增油量和价格降低10%，内部收益率均小于基准收益率12%，财务净现值均小于0，方案在经济上不可行。

2.4.2 技术经济界限研究

其他因素不变，当原油价格为 39.9美元/桶时，所得税后财务内部收益率为12%；其他因素不变，当单井建设投资为 688.8×10⁴元/井时，所得税后财务内部收益率为12%；其他因素不变，当累增油量为 101.19×10⁴t时，所得税后财务内部收益率为12%；其他因素不变，当操作成本为 381.9元/t时，所得税后财务内部收益率为12%。

3 结 论

由以上评价结果可以看出，当油价在40美元/桶时，该化学驱项目增量的税后财务内部收益率为12.08%，高于12%的行业基准收益率，能够满足行业最低要求。因此认为，在油价为40美元/桶时，该块开展化学驱项目在经济上可行。

参考文献：

[1] 郭万奎，等.大庆油田三次采油技术研究现状及发展方向[J].大庆石油地质与开发，2002，21(3)：3.

[2] 国家发展改革委、建设部编.建设项目经济评价方法与参数[M].北京：中国计划出版社，2006：2～5.

[3] [美]米安 M A.油气项目经济学与决策分析[M].北京：石油工业出版社，2005：3～5.

[4] 王桂荣，等.技术经济学[M].东营：石油大学出版社，2001：71～72.

编辑 常汉章