地市报深度报道的趋势与可能

沙　克

对深度报道的基本认知

人们一旦提到深度。就会想到透视与思考。根据笔者从事新闻采访与新闻编辑的基本认知，所谓深度报道，必然含有记者或媒体的透视与思考。然而，新闻的深度与其他文本比如文学的深度不一样，前者是事实上的深度，只能对新闻事实进行提炼和建构，以特定的角度来呈现矛盾事实的内部及外部关联，从而形成深度；后者是创作上的深度，可现实化处理，也可虚构想象。早在1946年的美国，哈钦斯委员会的专门报告《政府与大众传播》就把深度报道定义为：“所谓深度报道，就是围绕社会发展的现实问题，把新闻事件呈现在一种可以表现真正意义的脉络中。”这就是讲，深度报道不是简单地报道事实，而是揭示对于新闻事实的深层认识。南京大学杜俊飞所著的《深度报道原理》(2001年新华出版社出版)，对深度报道定义为：“是社会关系的总和，是以深刻和全面为传播旨趣的新闻报道。”显而易见，深度报道的本质是事实反映和深刻思想的结合体。

具有深刻思考的媒体或记者，总善于透视新闻事实，逐步深入，扩展采访，挖出素材，提炼、整合成稿。完成深度报道。透视与思考深度决定其采访深度。最终决定报道深度。在我国特定的意识形态环境和新闻管理体制下。央视、新华社等国家级媒体掌握着最高层次和最大空间的新闻话语权。可相对自由地做“下探”式采访报道，如央视于1994年推出《焦点访谈》后，多侧面、多角度、跨时空、深层次地反映和剖析社会问题，成为深度报道的模范。然而地市级媒体与国家级媒体境况有所不同。前者处于大社会结构的基层位置。基本都是属地性质，其深度报道如涉及新闻监督或直接批评的内容，可能面临人所共知的难度。

深度报道因挖掘了新闻事实背后的全面的东西，具有深刻性、震撼性和冲击力，属于地市级媒体的地市报，能否做到这种深刻、震撼和冲击。形成深度报道的强势。提升报道的新闻价值?答案是肯定的。笔者长期在地市级报社从事采编工作，近几年着重采写、编辑深度报道，具有如下体会：在所处地域范围，多方深入采访、占有现场素材，结合人文积累及从业经验，梳理分析采访所得，分析其中的矛盾关联，递进式追问“为什么”，往下或平行揭示新闻事件及报道对象的实质，反映其特点规律，让报道的事实暗含着解决问题的愿望和趋向。从而增加新闻价值的传播效果，增强新闻力量对于社会生活的参与作用。

深度报道中的一些误会

地市报的属地性质，使其具有围绕地方服务的责权。往往处在相对封闭的运作系统之中，这是政治优势，也是新闻局限。地方文明的综合水平决定着地方新闻的价值观念和价值形态。它与总体新闻的先进性之间存在各种差异，因而某些地市报在深度报道中。可能存在一些保守、惯性、误会的做法。

详细即深度。为了表述得真实、清楚，有时也为了表述得精确生动。深度报道经常使用“详细”的手法，但“详细”不是事无巨细、鸡零狗碎的流水账。深度报道的“详细”，应该是揭示报道主旨所必须的细节、解释、列举和映衬。在先进经验报道这类地产、特产式的报道中，因为不便触及、无须触及过多的隐性矛盾。有时就用“详细”充“深度”来体现分量。

长度即深度。由于采访对象的情况复杂，被采访事件的延续时间长，报道内容的涉及面广，呈现事实真相的环节多。表达新闻价值的难度大，深度报道往往篇幅较长，有时长到一本书的程度。普利策新闻奖获奖作品中调查性报道和解释性报道，不少是鸿篇巨制；前些年的热销书《中国农民调查》，就是典型的深度报道。然而，报道长度与报道深度未必相干，存时两者毫无关系。传统的人物通讯和工作通讯一般都篇幅较长，有一些此类报道东拉西扯。言之无物或言物无值，溶质(事实和价值)少，溶剂(罗列和表述)多，把三两调羹的新闻价值用一缸水来稀释。何来报道深度?

多分标题即深度。多分标题的目的在于从多个侧面、方面或层面叙述新闻事实，其结果未必具有深度报道的性质。在社会新闻和突发事件报道中，多分标题者很多，多分标题之下，“蜻蜒点水，浮光掠影。隔靴搔痒，这里挠挠那里抓抓”的现象并不鲜见。

素材丰富即深度。把采访的原材料当成品，不加筛选地堆砌材料、罗列数据、面面俱到，前引数言、后缀几句，与报道主题看似相关，实质是没有关联，缺乏焦点。

信息量大即深度。这个问题容易解释，看看电话号码簿和职介所的分类信息栏即可得出结论。

表现技法即深度。采访、写作、报道的技巧强一些，可以增加新闻传播的效果，但它与新闻的深度是两码事。在报告文学与纪实文学中。因其具有超过新闻的表现技巧和文学性质的思想深度，往往被认为是深度报道。这里的误识有两个方面：文学技巧不都适用于新闻，甚至有悖于新闻；文学类作品再有深度，也与新闻的深度不同，与以真实为命脉的新闻本身不同。

角度即深度。角度是空间概念，可以显示报道对象或报道本身的独特与个性。但与深度没有必然的联系。有角度无深度的报道在摄影报道中屡见不鲜。在文字报道中也很常见。比如报道一位人物，从其性格生活而不是工作生活中切入是一种独特角度，但如果对人物内涵的触摸不深入、把握不准确、关联不丰富、表现不到位，结果只能流于空泛的语言(包括摄影语言)叙述。

敢于批评揭短即深度。这里存在很大的误区，相当于自设羁绊，让地市报的深度报道工作变得更局促、难堪与迷茫。如果记者存在文化缺失、阅历短浅、内涵稀薄、性格偏狭等因素中的任意一项。就有可能把深度报道仅仅弄成“批评加揭短”，根本而言这是某些媒体对深度报道存在误解和非解。批评加揭短可能是深度报道，也可能不是。这类报道需要适当的时机、策略和方法，不必赘言。深度报道常是中性报道。比如由西方拍摄、央视播出的《人与自然》节目，类别上是科教纪录片，又何尝不是最有深度的报道。

深度报道的趋势与可能

新闻理论界对于深度报道的过程性、本质性的体认，特别值得地市报的认同和消化吸收。深度报道是相对于一般客观报道的平面性、片段性、短暂性、孤立性而立意的，在公众生活的社会化程度相对较低时期，接受外来信息多是经验范围内的，把新闻事实的片段、散件呈现给公众。具有简要的“5W和H”，就可以被有效地释义。但随着公众生活的社会化程度极大提高，变动的社会现实将爆炸态势的巨量信息推拥至公众面前，片段的、散件式的、互不联系的客观报道，无法让新闻事实在公众的头脑中构成有效认识，而公众却需要从总体的联系和结构上把握新闻事实，看到新闻事实“还原”到社会现实中去，于是新闻报道的新的主流形式——深度报道就产生了。

中国社会的主体是地市，包括地市所辖的县(区)、乡镇，随着城市化目标的推

进。地市的政治经济地位、独立性、完整性、社会作用越来越大，各个地市的新闻报道所呈现的整体状态，完全反映着一个地市的综合文明程度。面对剧烈的社会变革，世界一体化的趋势，网络新闻的无限渗透，地市报要想向受众真实、深刻地报道事物环境的变动状态，就需要突破地域报道观念的藩篱，全面确立深度报道的理念。对主体新闻的生成背景、波及影响和发展趋势进行多方展示与剖析。让新闻报道具有深刻的洞察力、分析力、预测力、影响力。既然社会发展至此，新闻的深度报道不仅已成为地市报的必然趋势，也成为地市报提升素质地位的最大可能。这种趋势和可能。是现实的、城市化进程的、意识形态进步的趋势和可能。

顺应趋势行动，变可能为动能。地市报在深度报道中不但要遵循新闻规律。而且要适应地域环境，切合地方实际。笔者感受最深的一点是，记者和媒体不必忌讳什么。自以为这不能报道那不能报道。不必忌讳是有条件、有素质要求的。关键是要客观、全面、准确地把握报道内容，目的不是浅显地“痛快的揭短”，而是深刻地揭示问题。呈现解决问题的态势和对策，是在帮政府、帮社会的忙，关键是最终帮社会大众的忙，因为新闻的直接作用就是促进社会环境进步、大众文明进步。

地市报记者做深度报道，确实会受到“单位级别”、地域人际关系、资源条件、地方文化观念等非新闻因素的制约和影响，这就要求记者必须具有从业策略和超越的能力。视角宏观开阔，切入细致周到，数字应用得当。提出问题紧迫实在。阐述观点客观深刻，否则只要弄出一篇虚假不实、漏洞百出的报道来，就会受到读者的指摘，受到常规的干预。从外在因素来讲，每一个地市都在坚持科学发展，构建和谐社会，都需要一个强大的新闻舆论环境。所以地方上有责任营造鼓励报道创新的氛围，推动深度报道进而推动地市报业的发展。

对地市报和记者而言，深度报道首先需要的不是勇气，而是责任、素质和智慧。深度报道归根结底是读者市场对新闻知情需求不断加大的需要，报社和记者要精心组织、精心选题、精心采写、精心编发，要能够回答是什么、干什么、为什么，还要能够回答什么过程、什么结果、什么预期。深度报道作为新闻的深加工品，选择报道事件或对象应具有较大的新闻价值，与社会公众利益的关联度较大。深度报道的新闻性强，强在有鲜明的主题和深刻的揭示，强在对受众有所借鉴和启发，强在独有的传播效果及对社会的参与功能。