来信

从非典到甲型流感

人们对非典肆虐的记忆尚未淡忘，甲型H1N1流感在2009年春夏之交又以同样迅猛的攻势，向人类发起偷袭。

从非典到甲型流感，也不过5年多的时间。

看不见的惨烈，不知名的病毒，让人触目惊心，这个病毒刚刚被命名为“2009H1N1流感”，已被证实可以人传人，并已较过去更接近成为全球性的瘟疫。没有证据显示该流感病毒是从猪只传播开来的，墨西哥以外的22个国家发现了疫情，尽管这一次的病毒传播来自大洋彼岸，但经验证明，中国很难置身事外。

和非典时期相比，甲型H1N1流感疫情的资讯传播是同步的，毫无保留的，这种公开、透明和及时,是一种时代的进步。

人类或将最终战胜甲型流感的侵袭，但在不断出现足以致命的新病毒面前，人类能最终重新学会敬畏自然吗?

是天灾，但愿不会酿成人祸。

杨锦麟（凤凰卫视）

那些没有名字的生命

今年注定又是一个不平凡之年！

用这句话来形容每一年，好像都是那么的恰如其分，似褒似贬，又非褒非贬。关于这片土地上的一切悲喜，我们有太多的话要说，又似乎什么话都不想说，于是，当我们对过去作总结或对未来作展望的时候，这一句大而化之的修饰语便派上了用场，每时每刻的上演都将成为历史，每时每刻的历史又总在上演，这就是时间的吊诡。

“中越战争三十周年”、“‘五四九十周年”、“汶川地震一周年”、“建国六十周年”……随意扳动手指，忽然发觉竟有如此多的“周年”接踵而至，好不热闹，还真是个“不平凡之年”。

可是，当我读到《冯翔：不再飞翔》（《人物周刊》09年第17期）的时候，再返观这些形形色色的“XX周年”，不禁出了身冷汗，悲从中来，我们今天的这些庆典活动都是前人用鲜血与生命换来的啊！

当我们隆重纪念重大事件的时候，当我们进行宏大意义的追寻时，请别忘了那些没有名字的生命，行吗？

“在那些土堆上/ 人们是从来不标出死者的名字的/ ——即使标出了/ 又有什么用呢？”这是艾青的《他死在第二次》，艾未未用它来提醒我们“对他们的忽视和遗忘是生者，是我们的死亡”。

黄利平（武汉）

一场“经济学帝国主义”的选官秀

日前，昆明市面向国内外公开选拔40名经济学博士，到昆明挂职担任县（市）区党委常委、政府副县长、开发区主任助理，以及部分市属部门副职。（《昆明日报》5月4日）

近些年来，在发展经济压倒一切的观念之下，“经济学帝国主义”甚嚣尘上，不但让一些经济学家炙手可热，也让经济学家的门徒大展宏图，话语权与决策权几遭垄断。一时之间，仿佛我们生活中的一切问题，都已被经济学和经济学家所主宰，我们生活在“经济学帝国主义”之下，仰仗经济学家及其门徒的鼻息生存。这，已经太过火了。

其实，造成“经济学帝国主义”泛滥的根源，并非经济学理论的无坚不摧。恰恰相反，眼前我们所正在经历的国际金融危机，正是那些西方顶级经济学家亲手炮制，显示出经济学理论漏洞百出的弊病。国际金融危机已经雄辩地证明，那些所谓的权威经济学家们，也许根本不知道自己在做什么，更不清楚自己将把世界引向何方，其权威性已经十分可疑。

眼下，昆明市面向国内外公开选拔40名经济学博士，将他们充实到各级副处级领导岗位上，其背后再次浮现“经济学帝国主义”的阴影，暗藏了一股对拉动GDP的强烈冲动——否则，以昆明滇池污染治理之难，当地何不面向国内外选拔一批环境学博士，及早让滇池恢复清净呢？看来，透过这场“经济学帝国主义”选官秀，我们应当对某些地方的发展观再做反思。

宣华华（浙江台州）

那个时代路不拾遗、夜不闭户吗？

今年是建国60周年，网上盛传这样的说法：“改革开放前的社会风气真好啊！路不拾遗、夜不闭户。”

笔者生于1948年，亲历过那个时代，这种说法是一个神话！

那些年，我最大的感受一是“斗人”，二是“饥饿”。自建国后，云南阶级斗争的巨浪一浪高过一浪，并推进合作化和统购统销。到“大跃进”时，许多农民每天只吃3两左右的毛粮，你也别妄想在路上捡到什么可以吃的东西；有一年只发了1.7尺的布票，家里也无多余的衣裳，还用得着关房门吗？饿极了的农民，主要是“根红苗正”的农民，也大胆地到田头“偷”粮食了，但却遭到“血腥之灾”。富源县贫农李小梅饿得偷吃了几个洋芋和红薯，后来被公社主任李某等3人吊起来毒打了4个小时，变成了残废再也不能劳动，把心一横将自己1岁的小孩推入河中淹死了。还有一个女孩因“偷”了一个苞谷，竟然被砍掉一个手指。

文革初，我在市郊小学任教，农民一整天的劳作只换来两角钱，贫苦至极；而城市居民则每月供应香油2两、肉半斤，状况也好不到哪里去。分到边远地区的同学来家做客只能让他们吃无油的菜汤。有一次，我买了5斤盐腌带鱼晾在铁丝上，竟被人偷走，让我好伤心，买鱼的钱相当于我两天半的薪水。

傅天雨（云南大理）

会不会蹦出个“桑拿文件”？

社会在进步，时代在发展，我们对一些“红头文件”的“诧异度”和“忍无可忍度”也在与日俱增！几年前，湖北省汉川市政府办公室下发著名的“喝酒文件”，已被该省更加令人瞠目的“抽烟文件”超越了——

据5月3日《楚天都市报》披露，抽什么烟、抽多少、完不成任务怎么处理……湖北公安县政府竟出台“红头文件”，对这些问题作“明文规定”。全县一年计划抽烟23000余条，如按每条烟170元的标准计算，全县的单位一年要抽掉近400万元，才能完成任务。

“喝酒文件”、“抽烟文件”的真实故事告诉人们，什么备案制度，什么监督机制，在不少地方，这些都是“聋子的耳朵——摆设”！ “红头文件”可以荒唐雷人、可以为所欲为，而且理由还能很冠冕堂皇：意在引导公务人员为地方经济做贡献！

可以预见的是，在舆论的压力下，荒唐的“抽烟文件”终会像“喝酒文件”那样被叫停。但是，我们靠什么来最大限度地杜绝这种极大损害公权力形象和百姓利益、但又屡见不鲜的“XX文件”呢？如果被曝光了就轻描淡写地“粉饰”过关，难保“喝酒文件” 、“抽烟文件”之后，不会蹦出个“桑拿文件”！理由也可以很冠冕堂皇：意在引导公务人员为地方经济做贡献！

吴杭民 (杭州)

第一次旁听庭审

“这会是怎样一个庄严肃穆的场合呢？”十多年前一个暑期，带着几分紧张，几分激动，我第一次参加法院庭审的旁听，那时我是一名回老家实习的法学院一年级学生。结果，主审法官的第一次登台就让我彻底放松了，这位中年法官上身套着法官制服，下身却穿着西装短裤（显然是怕热），脚踏皮凉鞋，他似乎很节约自己的尊严——只在原被告看得见的地方才显露出来；庭审开始后不久，一方当事人呈上一支香烟，毕恭毕敬，这位法官笑纳着点燃，怡然自得……在一方当事人（村民）发言时，他目光睥睨，时而用语带讥诮的家乡话打断，而对另一方当事人（村委会主任），则要和颜悦色得多。

很显然，这次庭审的随意更像一次村庄纠纷协调会（当日诉讼是村民告村委会侵权），而且是由一名带有偏见的族老主持。后来我得知，这位法官是消防队员出身，进入法院前没接受一点法律专业训练。

就像恋爱一样，初恋总是让人刻骨铭心，我的第一次庭审旁听，就让我对法庭和法官庄严公平的学理性想象完全破灭。

本刊记者黄广明