关于“南都评论”的零思碎想

李海华

很感谢《杂文选刊》开辟“杂文专版撷英”栏目，我曾经在这个栏目读到兄弟报刊的很多宝贵经验。很乐意在此与兄弟报刊交流编辑“南都评论”时的点滴思考。

江湖传言：“南都评论”是内地媒体评论中的老大。对此。我们这些“内部人”其实是不敢领受的，而经过2008年的曲折，这一传言怕是已经不攻自破了吧?不过，我们也看到了同行们日显高大的背影，此消彼长，东方不亮西方亮，我们在羞愧之余也感到了“吾道不孤”的欣慰。只是，难道“南都评论”真的完成自己的历史使命了吗?难道“南都评论”真的就甘心这样黯然退场了吗?绝不应该。胡适说他“但开风气不为师”，人们似乎也因此对其学术水平不作深求。“南都评论”固然不敢“为师”，甚至于说“开风气”也嫌勉强，若是如此就更不能说自己完成了历史使命——历史使命是什么?“俏也不争春，只把春来报”吗?还是纵使艰难也要说话的勇气与责任?

鲁迅对章太炎的惋惜，其实是可以让我们引以为戒的。“太炎先生虽先前也以革命家现身，后来却退居于宁静的学者……纪念者自然有人，但也许将为大多数所忘却。”“但革命之后，先生亦渐为昭示后世计，自藏其锋镳。浙江所刻的《章氏丛书》，是出于手定的，大约以为驳难攻讦，至于忿詈，有违古之儒风，足以贻讥多士的罢，先前的见于期刊的斗争的文章，竟多被刊落……”(《关于太炎先生二三事》)我想，要想永葆生命力，当然不能遇事退缩，自挫锋芒，而这需要智慧，更需要勇气。非有大智大勇者的坚持笃定，就不会有今日之“南都评论”。

对于我们遭遇的挫折，有人认为乃是坚持价值言说使然，而因应之道是放弃价值言说，还是追求一种“山在虚无缥缈间”的效果，或者提供一点实用的知识和操作的思路(止于技术层面)?对于前者，怕是连自己都难以说服，不知所云的文章显见着是不真诚，何谈价值?对于后者。固然不失为一个路数，但也只是评论中的一类而已。古人说：“人心惟危，道心惟微。”如果我们把情怀都寄托在这两类文章里，能否寄托暂且不说，怕是无须多久，“道”就断流了，而“信众”也会选择离去。要想获得读者，报刊必须争取与广大读者共鸣。这就又回到了前文所说的大智大勇上来，但此一境界对时贤来说怕已是可望而不可即。

或曰“保住阵地要紧”。这话自然不无道理，亦可以说是总结经验，汲取教训，修正观念，提高认识，但若一味求保，可能会越来越被动，保住了自己，却丢掉了读者，结果仍然是不保。2004年“南都评论”改版，曾有人说“‘南都评论已死”，那时自可姑妄听之，现在若有人说出同样的话，意味可就大大不同了，能不慎哉!“南都评论”需要反思，需要永葆一颗“悟已往者之不可谏，知来者之可追”的心，否则真的难免“纪念者自然有人，但也许将为大多数所忘却”。“牢骚”一顿，实为我身为编辑的零思碎想，大家且妄言妄听吧。