大事观点

“国企安全“的神话

又一令人痛心的消息传来。

11月21日凌晨2时30分，黑龙江龙煤控股集团鹤岗分公司新兴煤矿发生瓦斯爆炸事故，夺走了100多名矿工的生命。

对于事故原因，国家安监总局局长骆琳23日说，这是一起明显的责任事故。黑龙江省省长栗战书也诚恳地表示，对于这次矿难，自己负有重要的领导责任。

应该说，这次事故的认定速度算是快的。但是，有人领责，更得有人担责。如今，面对特大事故，官员出来道歉已经不是新鲜事，但遗憾的是，这一“人性化”作为正逐渐沦为一种公关方式和逃避责任的工具，道歉之后往往没了下文。这样的道歉又有何意义?

近日，“山西煤炭新政”正在轰轰烈烈地“驱逐”民营小窑主，其给出的一条理由是：大煤矿尤其是国有大煤炭企业有助于阻止矿难发生，遏制民营煤矿“草营人命”。现在看来，“国企安全”也只是神话。国企不仅不能遏制矿难的发生，而且还是“惯犯”。比如鹤岗，这几年来，就已发生多起重特大矿难。

无论如何，这一次，我们希望遇难的矿友“死得其所”。如果有关部门“故技重演”，把调查当交差，敷衍了事，结果不痛不痒，那就是对死者的不负责任。

就在矿难发生前几天，10月经济数据公布。10月，全国财政收入6844.93亿元，比去年同期增长28.4％，规模以上工业增加值同比增长16.1％……国家统计局新闻发言人盛来运在发布会上指出，这表明我国经济企稳向好，基础更加巩固。形势一片大好!

美国作家马克·吐温曾说，美国西部铁路每一根枕木下，都有+爱尔兰冤魂。如果面对类似矿难仍旧无动于衷，我们只沉迷于数字的快感之中，那么，面临的发问将又会是什么?

农地入市欲打压房价

国土资源部近日确定，将在浙江开展农村土地整理改芋试点。有专家认为，新的土地政策一旦严厉执行，必将对楼市泡沫形成打压之势。

社会声音农地入市隐患大

农民可能因为利益驱动，毫无保留地出让自己的土地，而一旦花完这些收入，就会一无所有，成为真正的无产者。这会对社会的稳定带来很大的隐患。挑战18亿亩耕地“红线”

农地入市将成为一些地方政府和房产商的圈地盛宴，如果监管失控，必将挑战18亿亩耕地“红线”。

土地收益很难落到农民头上

土地用途转换过程中的巨额增值收益，基本上被政府获取。农民守着自己的土地，却不能享受土地的收益。

本刊观点地方政府有了新的寻租筹码

有专家说，政府此举意在打压房价。只能说这是善良而幼稚的想法。

现在的高房价仅仅是因为土地稀缺造成的吗?当然不是。原因多了：首先，一些地方政府过度依赖土地财政，土地财政催高了地价、房价。其次，开发商拿地后的二次囤积和垄断，导致土地供应紧张和房价上涨。第三，商品房的过多闲置与投资炒作商品房也是高房价的推手……问题多多，仅靠从农民手里拿走“一亩三分地”就能把问题解决?痴心妄想!

况且，如果农村集体建设用地实现了与城市国有土地“同地、同价、同权”的流转，农村地价自然向城市土地看齐而水涨船高，房价怎么下得来?多年来，城市不断扩张，郊区土地被大面积兼并开发，房价却依然畸高。

因此，“农地入市”不仅成不了抑制房价的灵丹妙药，其结果可能适得其反，引发新的问题。还为一些地方政府和地产商大肆圈地、侵犯农民利益提供了政策支持，致使政府手里又多了腐败、寻租的筹码。

奥巴马访华

2009年11月15～18日，美国总统奥巴马正式访问中国。奥巴马在华期问，中美双方发表了《中美联合声明》，表示愿意在经济复苏、气候变化、能源和环境等方面“应对共同挑战”。

社会声音中美关系迎来新篇章

奥巴马访华既可看做是三十年来中美关系迎来新篇章的起点，也是中国所呈现出的大国崛起之势的充分印证。只是一种正常的外交手段

虽然奥巴马访华过程占据了其整个亚洲之行的重头戏，但实际上无非也是一种正常的外交行为，实在无须对此赋予太多额外的内涵。

重要议题无实质进展

在人民币汇率、双方应对气候变化等重要议题上，两国领导人的发言与联合声明里不是重申原有的承诺，就是略去不提，而没能产生实质协议。

本刊观点奥巴马访华的真实目的

在美国总统奥巴马访华期间，美国大片《2012》也正在中国热映。奥巴马的谦和为他在中国赢得了大把人气，《2012》则在中国赚足了票房。两者的一个共同点是，给足了中国人最最在意的面子和虚荣心。

在《2012》中，中国是灾难中的救世主。而奥巴马表现出的“谦卑”也被有关专家解读为向其“最大的债主”示好，是中国正在崛起之印证。听了，不免让人飘飘然，隐约觉得我们离世界大哥的宝座仅半步之遥。

相反，奥巴马的此次中国之行在美国媒体上倒不是很有面子。美国《时代周刊》19日报道，奥巴马不但向日皇深鞠躬，来到中国之后，他向前来迎接他的中国国家副主席习近平唯唯诺诺。这一切举动，均被他的政治对手视为屈服。

对于媒体的批评，奥巴马并不很在意。11月21日，奥巴马发表广播讲话，他说：“(我们要)尽一切努力创造就业，没有比这更重要的事。无论走到哪里，我都将追求这一目标。”他说：“如果我们能把对亚太地区的出口提高5％，就将在国内创造数十万个就业岗位。”这才是奥巴马此次亚洲之行的核心目的。

有人说：对美国政党来说，选票最重要，奥巴马自然会首先讨好选民，迎合其想法。这难道不是“公仆”们应该做的吗?民众既然选择了他们，他们就得代表民众利益，无论在哪个国家，都该如此。

医改新方向：提诊费降药费

11月23日，国家发展和改革委员会、卫生部及人力资源和社会保障部联合发布《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》，明确了“提高诊费、降低药价”的医改新方向。

社会声音如何确保执行不走样

“以药养医”造成的药价虚高为百姓深恶痛绝。从这个角度看，国家发改委提出“高诊费、低药费”医改方向，符合现实，顺乎民情。但是，能否在具体操作中不变形、不走样呢?

不宜操之过急

“医药不分家”是“看病贵看病难”的关键。且“医药联合”越是稳固，老百姓的现状也就越惨。现在倒好，这边药价还没真正降下来，那边就把提高诊费提上了日程，实在是操之过急。这样的改革岂不成了换汤不换药?

不能只强调药品降价

现在社会对药品价格认识有一个误区，认为药价越低越好。可盲目降低价格，药品质量如何保证?

本刊观点医改难在背负的太多

“诊费上去了、药价下不来，怎么办?”老百姓的担忧不是没有道理，而且，很可能就是现实。

现在看来，中国的医改是怎么改怎么错。医改难，难就难在背负了太多东西，难在平衡不了患者、医疗机构、药厂等相关利益方的利益。事情还没做，就先想着分蛋糕，这事，要做好，可就难了。

从根本上说，医改就是为了解决病人，特别是穷人看病难、看病贵的问题。因此，在进行医改时，病人利益最大，有关部门的考虑核心也就在这里。其实，只要病人的利益得到了保护，有关医疗各行各业的利益也就得到了维护。这就像市场上的产品，只要消费者满意了，产品生产、销售方自然会得到利益的回报。

因此，如果医改的初衷再单纯一点，并在执行过程中得到落实，问题解决起来可能就容易多了。