甜菜种植方式的试验
2009-04-19何富才陈刚张建东
何富才,陈刚,张建东
(大庆农业技术推广中心,黑龙江大庆163411)
甜菜种植方式的试验
何富才,陈刚,张建东
(大庆农业技术推广中心,黑龙江大庆163411)
进行了7种甜菜种植方式的试验,结果表明,以纸筒育苗大垄双行移栽产质量最好,经济效益最高。
甜菜;种植方式;产质量;效益
目前甜菜生产中,在固有传统耕作条件下,普遍存在着低密度的问题。过去研究的成果多在株距上做文章,但行距始终在67~70cm,突破保苗6万株/hm2非常困难。太稀往往个体发育好,但没有发挥群体的增产潜力;而小垄太密个体发育又不良,个体与群体之间始终存在着矛盾,导致群体内所处光照、温湿度环境等条件不协调,没有充分利用这些有利条件,造成生长指标的差异,最终影响甜菜的产质量,致使甜菜产量、含糖低。尤其是在黑龙江省中西部干旱地区春季播种和保苗非常困难,加之小垄本身抗旱能力差,缺苗、断空现象十分突出,一般缺苗在20%~30%,严重的达到50%以上。因此,探讨不同种植方式条件下的群体结构变化规律以及对甜菜产质量和效益的影响,找出最佳栽培方式,是改变我市乃至全省甜菜低产、低糖、低效益的有效方法之一。
1 试验材料与方法
甜菜品种:甜研306。育苗纸筒:牡丹江产。以上材料均由大庆市庆海种子公司提供。
试验共设7个处理:(1)小垄直播(CK);(2)小垄育苗补直播;(3)小垄纸筒育苗移栽;(4)小垄覆膜;(5)大垄双行直播(大双直);(6)大垄双行覆膜(大双覆);(7)纸筒育苗大垄双行移栽(纸筒大双直)。
试验采用大区对比法,每个处理均为666.7m2,随机排列。小垄垄距65cm,大垄垄距97.5cm。纸筒育苗时间:肇州、肇源试验点为4月1日,林甸试验点为4月5日,每个处理调查取3点,每点取5m2计产,取10株测含糖率,并进行差异比较及效益分析。
2 结果与分析
2.1 不同种植方式对甜菜产量的影响
试验结果见表,从表中分析可以得出如下试验结果:
表 不同种植方式甜菜产质量及经济效益比较
(a)大、小垄栽培方式相比,大垄双行种植(处理5~7)均比小垄种植(处理1~4)显著增产,与对照比其增产从多到少顺序为:处理7>处理6>处理5>处理4>处理3>处理2。增产幅度分别为:133.3%、107.7%、79.8%、50.8%、35.5%和33.5%。增产的根本原因是每公顷增加了保苗数,种植密度增加,扩大了甜菜的绿色面积,调整了地上种植布局(株距25~27cm),使甜菜能有效地利用水、肥、气、热,同时抗旱、抗涝。
(b)同是大垄双行种植,利用不同的种植方式(直播、纸筒育苗移栽、覆地膜),从3年的试验结果分析,甜菜产量大小依次为纸筒大双直>大双覆>大双直,纸筒大双直和大双覆分别比大双直增产29.7%和15.5%。因此,有条件的农户应推广大垄双行纸筒育苗移栽方式。
(c)同是小垄(垄距65cm),4种种植方式其增产从多到少排序为:小垄地膜>小垄纸筒育苗移栽>小垄育苗补直播>小垄直播(对照),与对照相比,其增产幅度分别为50.8%、35.5%和33.5%。这说明小垄直播覆膜栽培保温、保墒效果好,保苗率高,而小垄直播田易缺苗断条,平均缺苗20%,甜菜产量低。
(d)直播田缺苗断条,采取纸筒育苗补直播技术是改变当前甜菜直播田低产、低糖的突破性措施。试验结果表明:育苗补直播田每公顷11250株(缺苗20%),收获产量为每公顷31855.5kg,比未补苗的增产33.5%。
(e)同是纸筒育苗或地膜覆盖,采用不同垄距其增产效果也不尽相同。纸筒大双直比小垄纸筒增产72.2%;大垄双行覆膜比小垄覆膜增产37.7%。
2.2 不同种植方式对甜菜产糖量的影响
种植甜菜的目的,不仅要获得块根产量,更重要的是使甜菜块根有高的含糖率。不同的种植方式有着不同的群体结构,由于甜菜个体生育环境的改变,对甜菜块根的含糖率和产糖量的影响也不同。
从表可以看出:大垄双行种植均比小垄直播产糖量显著增产,其从高到低的顺序与根产量一样:处理7>处理6>处理5>处理4>处理3>处理2;增加产糖量幅度分别为138.5%、110.2%、90.3%、56.4%、33.7%和30.9%。
2.3 不同种植方式甜菜的经济效益分析
经过3年不同种植方式试验结果表明:由于不同种植方式的投入和增产幅度不同,甜菜的经济效益也不同。与小垄直播相比,其它6种种植方式的甜菜效益差异很大,投入成本比对照纯增经济效益排序从高至低依次为:纸筒大双直>大双覆>大双直>小垄育苗补直播>小垄覆地膜>小垄纸筒育苗移栽,每公顷分别比对照增加纯经济效益7003.3元、5613.6元、4540.6元、2034.8元、1620.8元和-196.8元。小垄纸筒育苗移植栽培比对照增产幅度仅为33.5%,投入成本相对又较高,去掉投入成本,不仅未增效益,反而还成负值。
3 结论
从种植方式看,小垄育苗补直播是7种方式中投入产出比最高的一种种植方式(1∶4.9),收益并不高,但其相对投资却较低;大双直(含纸筒大双直、大双覆)均比小垄种植方式好,产量、产糖量、经济效益均成倍的增加,但其投资却较高,在经济条件好的地区可以推广大垄双行种植。小垄直播因其保温保墒不好,密度低,保苗率不高,应逐渐淘汰。当然本试验结果仅作为参考,具体实施,应因地制宜,继续深入试验并论证为宜。
[1]王红旗,吴玉梅.我国甜菜行业良性发展的若干问题思考[J].中国糖料,2003(2):37-41.
[2]袁秀海,张杰,王春梅,等.黑龙江甜菜生产若干问题探讨[J].中国糖料,2003(1):55-57.
[3]古爱莲,陈多方.新疆的气候与甜菜合理布局[J].中国甜菜糖业,1997(3):39-42.
Planting Patterns Trial of Sugarbeet
HE Fu-cai,CHEN Gang,ZHANG Jian-dong
(Extension Center of Agricultural Technology of Daqing City,Daqing,Heilongjiang 163411,China)
Seven p1anting patterns of sugarbeet were carried out.The resu1ts indicated that the pattern,transp1anting nursery in paper pot to one big ridge with two rows showed the best root yie1d,sugar content and economic benefit.
Sugarbeet;P1anting pattern;Yie1d and qua1ity;Benefit
杂566.304
A
1007-2624(2009)01-0045-02
2008-04-11
何富才(1964-),男,大庆农业技术推广中心高级农艺师,主要从事作物栽培和植物保护。