玄武门之变乃史官杰作

方连辛

公元627年七月二日，唐朝都城长安刀光剑影，喋血百步，唐高祖次子、秦王李世民在宫中发动政变，杀其长兄李建成、四弟李元吉及其家属数百人，史称“玄武门之变”。这场政变的有关记载，我想大多数略涉史者都该耳熟能详了，但疑点却很多。

首先，历来史书所载，李建成阴险狡诈、好色贪功。然而，透过历史的重重黑幕，我们隐约可以看到，李建成与上述形象是有很大差别的。李渊晋阳起兵后，李建成西渡黄河，攻克长安，又与窦建德相持，没有让当时气势正盛的夏军逼近太原，军功与李世民相比毫不逊色。但在历史上，在官闱之战中败北的人即使有再大的战功，大多也不会被详尽地记入史书。再看李建成的人品，史书上最不堪的大概就是他“蒸淫父姬”的罪名了。史载，李世民于武德九年密奏高祖“建成、元吉淫乱后宫”，淫乱后宫事关重大，即使司马光也只是在《资治通鉴》中含糊写道：“宫禁深秘，莫能明也。”而唐史却敢如此大胆直白，不可能不是史官伪做。

其次，李世民究竟是否真如史所载，在玄武门之变之前一直在被动忍让呢?从李渊晋阳起兵开始看，《资治通鉴》中载：“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋。上谓世民曰：‘若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”这一段大有疑点，其实李渊受隋室所迫，早有反意，加之首提造反的乃是刘文静，李世民只是鼓动者之一，且其军功至此尚不足立，那么这个“皆汝所致”就无从说起了。而且这个“请以世民为世子”的“将佐”的事迹并未载于史，殊为可疑，如有人慧眼如此，怎么可能会被李世民漏掉?由此可知，“废立”之说，十有八九有如“高祖斩白蛇”一样，是编造出来的。

再次，武德四年，攻打洛阳的李世民带房玄龄拜访了远知道士，道士预言：“你将作太平天子，愿自惜。”李世民“眷言风范，无忘寤寐”。同一年攻下洛阳后，他招贤纳士，设天策府、文学馆，闲则共话古今，纵谈天下，俨然君臣气派。封德彝便注意到：“秦王恃有大勋，不服居太子之下。”

而史载，武德九年六月，玄武门之变前两三天，李建成、李元吉邀李世民人宫宴饮，谋以鸩毒，结果李世民“心中暴痛，吐血数升”。既然李世民与李建成、李元吉矛盾已激化到无可收拾的地步，如何又有聚宴之理?即便聚宴，李世民又如何敢饮鸿门之酒?更滑稽的是，喝了鸩酒后居然不死，最令人啼笑皆非的是，这个“吐血数升”的李世民，两三天后竟然在玄武门前生龙活虎、力挽强弓，射杀了长兄李建成!

由上可以清楚地看出，李世民的脸上可谓浓妆艳抹，而费心费力为他上妆的，正是他手下主管删略《国史》，编《高祖实录》、《太宗实录》的房玄龄等人。当然，李建成也并非没有主动出击过，面对日益强大的秦王势力，李建成无疑比任何人都要担忧。他的对策是分化、瓦解秦王府的文武将佐，企图孤立李世民，再一举消灭他。然而，李世民的策略更要高出一筹，他先发制人，召集部下策划政变。

遍涉与玄武门之变相关的正史，仅有房玄龄等人删略的《国史》、编撰的《高祖实录》和《太宗实录》，后来的新、旧《唐书》等正史也均取材于此。甚至在野史里也找不到与玄武门之变相关的有价值的资料，不可不叹服太宗与其史官心思之缜密，太宗平生事迹丝毫不落。于是乎，真正的玄武门之变早已躲在了史官后面，独自啜泣。

编辑／赵雪梅