来信

贪婪和合法的贪婪

贪婪据说是人类的原罪。世界上任何宗教，对此均有滔滔不绝、循循善诱的说教规條。

千百年来，宗教教义仍无法阻止人类贪婪天性，资本原始积累进程加速了垄断寡头的贪婪。数百年之后，贪婪披上了合法的外衣，虚拟经济领域，增加了合法贪婪的理直气壮，也增加了贪婪和合法贪婪的无限想象空间。

国际金融危机，百年一遇，贪婪吞没了华尔街，各国的金融高管成了众矢之的。华尔街的巧取豪夺、令人咋舌的收入、构思缜密的骗局，达到了人类历史上登峰造极的地步。

华尔街的急剧倾斜，未必能给后来者提供殷鉴。

合法的贪婪在其他公众领域里依然大行其道，中国大陆似乎也不例外。

自助式薪酬体系据说成为了导致金融危机的帮凶，它让华尔街几近摧枯拉朽，在仍然熟视无睹之前，贪婪还会遭遇到强劲敌手吗？

杨锦麟(凤凰卫视)

喜剧 闹剧

在贵刊今年第9期关于张贤亮的报道中，他说了这样一句话：这年头，现实比小说精彩离奇得多，现在最好看的不是小说，是新闻。颇以为然。

最近的圆明园兽首拍卖事件就是这样。文物的符号意义大于实际价值。中国的文物回归与否，我们应该关注的不仅是这个结果，更重要的是获得这个结果的过程。若文物以民间或个人的方式回归我们的博物馆，我们在赞叹民族文化的同时，应该把个体的功劳一并记入我们的文化史。如果文物以官方的渠道，被恭恭敬敬地送还，那就是我们建立良好国际关系的一个契机。这两种情形都是值得庆贺的。而如今，我们的“英雄”以爱国的名义和咋舌的天价拍下我们的“国宝”后，理直气壮地说：我不会支付分毫的。我不知道支持他的人群会占据多大的比例。但我想外媒一定是会笑的，并且笑得意味深长。看，这就是那个有着五千年灿烂文化的国度，这就是那个礼仪之邦，讲究仁义礼智信的国度。

陆希（南京）

该重新评价太平天国了吧？

看了第9期“面孔”钩沉栏目——《马克思与太平天国》一文，作为一个有30年教龄的中学历史教师很想说几句话。10年前，在《文汇报》等报刊上看到复旦大学教授潘旭澜先生有关质疑太平军的系列学术随笔，如《天堂与坟墓》、《文化的悲哀》《岂可讳言》、《谁利用谁》等，很受鼓舞很受启发又很痛快。因为很早以前，我就对“农民起义是推动历史发展的动力”的观点有异议，但面对大人物的定论，一个普通的中学历史教师只能按照教科书的观点宣讲。

潘先生的这个系列学术随笔颠覆了以往对太平天国运动的正面评价和歌颂，揭露了太平军的种种暴行和洪秀全的反人类反文化的罪恶，说明太平军的所作所为从某种角度来说是对社会生产力和民族生存的巨大破坏和威胁，比日趋没落的满清王朝更加愚昧、残酷、腐朽。而且由于洪秀全的所谓造反，在一定程度上阻碍了中国近代化的进程。

曹澍（河北邯郸）

云南代表团有没有“躲猫猫”

3月7日是云南代表团开放日，国内外数十家媒体记者云集其住地进行采访。不过，备受关注的“躲猫猫”事件未能在记者会上得到回应。有广东媒体记者表示，如此受关注的事件没理由不被人提及。云南代表团对待记者提问的处理方式让人玩味，被指内定提问记者。（《新快报》3月8日）

作为2009年最火热的“躲猫猫”事件，我相信想向云南代表团提问的记者肯定大有人在。因为对于这样的热点问题，没有谁会轻易放过。云南代表团究竟有没有内定记者，外人不得而知，然而“躲猫猫”事件被冷处理是不可否认的客观事实。

我不得不佩服云南代表团的幸运，因为那些想问这个问题的记者一个都没被点到。更令我感到奇怪的是，云南省委书记白恩培和政法委书记孟苏铁的同时缺席。我不知道这是不是一种巧合。很显然，如果两人在场，躲猫猫事件肯定是一个绕不过去的话题。

关东客（沈阳）

庆幸刘委员只是一名司局级干部

去年底，深圳市海事局党组书记林嘉祥涉嫌猥亵女童一事闹得沸沸扬扬，深圳警方调查后公布结果称林嘉祥涉嫌猥亵罪不成立，属酒后行为失当，林嘉祥随后被撤销党内外职务。对于这一“猥亵门”事件，3月5日，全国政协委员、交通运输部海事局常务副局长刘功臣接受《新快报》记者采访时表示，林嘉祥不可能再复职，但他的工资待遇予以保留。“网络是可以杀人的，他（林嘉祥）就是个倒霉蛋，”刘功臣为林嘉祥叫屈说。（《新快报》3月6日）

没有最雷，只有更雷。如果说前些时候一些政协委员的雷人言论让我们感到惊讶的话，那么此刻刘功臣委员的雷人言论则让人感到惊骇。

我们还不妨进一步追问，在交通部内部还有多少像刘副局长认为林某人倒霉的官员？在整个公务员系统还有多少人为林某人抱不平、只是没有说出来而已？我相信，绝非刘委员一个。事情的可怕之处就在于，网民在外面沸反盈天，但体制内部不以为然，顶多免掉问题官员的职务，以应付民意，并且还不乏有人为其抱屈。从网民和刘委员对林某人的看法，我们可以看到两种话语体系、两种价值观，这两种话语体系和价值观是如此割裂、如此对立。

刘委员的诸如公务员是弱势群体的论调，其荒谬不值一驳，但偏偏出自堂堂政协委员之口；至于所谓的“网络是可以杀人的”，更让人不寒而栗，因为刘委员还认为目前国内整顿网络的力度远远不够。在这里，我们只有庆幸，庆幸刘委员只是交通部的一名司局级干部，如果他官居更高的位置，将是什么状况？封杀网络还说不定，网民还有生存的份吗？

王石川（南京）

记者眼

中小学教育更需要教授

因为采访有关财税的话题，阅读了受访者主编的《2008公民税权手册》。惊叹自己读了近20年书，从小学、中学再到大学、硕士教育，老师们从来没告诉我税是这么一回事。

如果没有路灯，夜晚漆黑行路不便，谁去买路灯并且把它装上呢？让某一个人负责，谁都不愿意。这时就需要为大家服务的政府来做这件事。所以，大家都向政府交点钱，让他们去买路灯，同时要付给政府工作人员工资，这些钱就是“税”了。

这只是一个公平原理。路灯是公用的，让任何一个人去买都不公平，所以大家都出点钱一起买。这道理简单得就像小朋友在幼儿园要轮流当值日生一般，黑板是大家都要看的，不能总让一个小朋友擦，要大家一起来，一人轮一天劳动。

第一次接触“税”的概念是在初一的政治课本中，老师要求把课本里的黑体字划下来，把这句“纳税是公民光荣的义务”背了一遍又一遍。可它究竟是什么？为什么纳税光荣？老师没有解释，现在想来，也许她也不知道是怎么回事，她也没有像大学的教授一样对某个概念进行溯源研究，她只知道工资被扣了一部分的税，而她的任务，只是让我们在考试时把这句话默写下来。

从最基本的形态理解问题，对人的知识入门是多么重要。追根究底的讨论，不应该只在教授们的研究论文里出现，从一个人的知识构成来说，中小学教育更需要教授。

实习记者陈小瑾