是开发还是盗墓

李承鹏

据说北京有个开发商提议把故宫拆了，节约下来好大一块地可以修建商品房，这样就可以成功降低房价，北京房地产协会有个头头附和叫好，认为此举可行……

在首都就是站得高，看得远，我想这个开发商那天肯定是因土地太贵，就站在故宫边那些高楼上沉思，见下面一大块空地后，中了魔障发出这个倡议：故宫占了北京二环以内大约二十分之一的地方，要是修房子可能真可以下降房价二十分之一，这叫功德无量。可惜，那开发商那天不是在飞机上俯瞰长城，要不然就可以提议把长城拆了，不知节约出多少亩地来，长城砖可以提供房地产建设很多基建材料。

同理，埃及应该把金字塔拆了，英国应该把温莎堡拆了，美国应把白宫拆了，希腊应该把卫城拆了，这些破旧的地方可以提供好多材料，按照拆掉故宫的思路还可以拍卖，比如“慈宁宫”原驻地，“养心殿”原驻地，再参考当时驻扎在那里的皇上皇后妃子等级高低以供加价拍卖。

要不然干脆不拆，直接拍卖，把故宫重新装修成一巨大的夜总会，我估计可以整出一百多个“芭比”“米克斯”，里面服务员一水儿的清宫服，女的戴旗头，都以妃嫔称之，比如德妃，比如庄妃，千万别叫珍妃，怕哪个人喝高了扔到井里去。

每个开发商都在说土地不够使是房价居高不下的原因，但这几年北京修了2400万平方米还不够使？温家宝总理提出了18亿亩土地生命线后，开发商不敢拿“生命”开玩笑，就拿故宫里的死人开玩笑。

中国房地产商是全世界最无风险的工种，也就是说成本上涨一块，他们一定上涨两块，还天天跟政府哭穷。可是，现在房地产商的规模比五年前大了很多倍，也就是说单笔利润下降但总利润上升，你看见有房地产商破产的吗？

打故宫的主意打长城的主意还算人道，因为那里面现在至少不住活人，对正常生活也没太大影响，影响的最多是文物保护。我还听说北方有个城市的开发商打起古运河的主意，说现在古运河干涸了，早没水运的功能，天天摆在城里看着烦，不如把它填了修绕城的商品房。这又是一件功德，隋炀帝挖开古运河，现在房地产商要把万恶的遗物填掉，也算是向封建帝王清算旧账的行动。

这就很怪，在祖国一片拆掉旧文物以修房子时，山东那边却要重新修中华文化标志城，都是嫌钱太多的缘故。我曾去过河北香河的天下第一城，全按紫禁城1:1的比例修建的，旁边还修了标准十八杆高尔夫球场，当地农民兄弟无不以此自豪，见到生人动辄就嚷嚷“你就没机会去俺们那儿，好家伙，你看皇上也就这样了”。可没有人想想这紫禁城和他们一点都没关系，要说关系也就是所谓“带动旅游经济链条”，但这链条是锁在农民兄弟脖子上的，想想，去那儿旅游的根本没有土地被占了的农民兄弟，都是领导和企业家，歌舞升平。

所以一总结发现，中国流行的是把城里的真文物拆了，在农村再重修一盗版的文物，中国有钱人从来不怕折腾，说这就是革命。

重庆那个钉子户是活人，所以拆起来相对麻烦一点，开发商现在已开始打死人主意了，其实这就是盗墓。

摘自《房周刊》